TEN GELEIDE

Uitgelicht

God grant me the serenity

Als Odysseus zich vermomd als vieze varkenshoeder bij zijn eigen hereboerderij meldt, dan ontvangt zijn zoon Telemachus – die hem niet herkent – hem met alle vriendelijkheid en beleefdheid. Later zegt Odysseus, als hij zich bekend heeft gemaakt, dat hij de echte koningszoon had herkend in de manier waarop hij de varkenshoeder behandelde. Diezelfde Odysseus echter, roeide met  behulp van diezelfde zoon het hele zootje “prinsen” (hereboerenzonen) uit dat zijn vrouw Penelope had belaagd, zijn eiland Ithaca had lopen uitvreten en een cultuur van barbarij in zijn huis had gebracht. De lijken van de vrijers stapelen zich op in die paleizige boerenhoeve van Odysseus op Ithaca!

“En Odysseus op zijn beurt keek rond in zijn woning, of hij geen vrijers meer vond, die zich hadden verborgen om alsnog te ontspringen aan de dans van de dood. Zij lagen opeen op de vloer in stof, vuil en bloed. Zoals vissen uit het zilte water getrokken met hun netten, door de mazen waarvan er géén kan ontsnappen, met open bek op het strand te hoop liggen, zo lagen daar de vrijers.”

Zie: ik ben van de Joods-Christelijk-Verlichte beschaving al heb ik een klassieke opleiding. Ik ga niet lopen moorden, al heb ik er vaak intense zin in. Ik volsta met de verraderlijke vijand de tyfus te schelden. Maar je zal mij nóóit betrappen op arrogantie jegens de varkenshoeder.

Uit: “Lolle Nauta en Frits van Exter: twee linkse mensenvrienden

SPREUKEN KERN MIJN

Ik merk dat ik de laatste tijd steeds minder stukken schrijf. Blijkbaar heb ik m’n zegje zo langzamerhand gedaan wat betreft de onderwerpen die ik belangrijk vind: islam, Israël, immigratie, EU. Voorts hoort in dat rijtje ’n onderwerp dat ik benoem als (haal even adem) het met de islam collaborerende links-regressieve narcistisch-hedonistische zelfverheffingsneuroten-machtsconglomeraat. Onze nep-linkse quasi-elite is onze gevaarlijkste vijand.

Sinds eind 2017 heb ik als compensatie voor het minder-schrijven het TWITTEREN opgepakt. Voor wie me wil volgen: hiero. Ik  merk dat twitteren me dwingt bondig te formuleren en voor de grotere context inzake het onderwerp van zo’n tweet kan ik vaak verwijzen naar eigen eerdere artikelen. Ik moet, sinds ik in 2006 een eigen website begon, er ergens tussen de twee en drie duizend hebben geschreven.

Wie verder nog nieuwsgierig is naar wie ik denk te zijn: klik in het uiterste hoekje linksboven op deze pagina “about” aan.

In de nazomer van 2017 heb ik met collega-vertaler Jolanda van der Vorst-Molleman-Dijksterhuis de laatste hand gelegd aan de vertaling van bovenstaand boek dat in onze links-regressieve wereld alleen via crowd-funding en pro-Deo-vertalers kan worden uitgegeven bij een  eenmans-uitgeverij als “De Blauwe Tijger”.

Het boek is hier te bestellen en hier is een handige handleiding voor de lezers van het boek, want het is géén gemakkelijk toegankelijk boek.

Mijn meest beknopte en toch volledige visie op het Kwaad dat islam heet, kunt u vinden in mijn In Memoriam voor Hans Jansen.

FORTUYN TEHOM MET VOLKSKRANT 1FORTUYN TEHOM MET VOLKSKRANT 2

Luister voorts naar deze FANTASTISCHE BIJNA-MONOLOOG (12 MIN.) VAN PIM FORTUYN OVER DE ISLAM. Hij zei dit alles dus al op die kalme en kernachtige manier ergens tussen 9 februari 2002 (verschijnen van boven afgebeelde Volkskrant) en 6 mei van dat jaar toen-ie werd vermoord.

KORANVINGEREN MET SCHREEUWBAARDEN

second coming

koran-en-schreeuwbaarden

ISLAM MODERATE RADICAL

____________________

Cancel-culture: we glijden af naar een bedreigings-, chantage- en verklikkers-maatschappij

Aanstellerig, Judasserig, pisnichterig, slachtofferig: “tranny” Alice Olsthoorn is het allemaal

We kijken naar een video van GeenStijl waarin Bart Nijman, Tom Staal en Dennis Schouten anderhalf uur lang oubollig doen. Hartstikke jolig, maar er passeren toch ernstige dingen. Zoals het feit dat Dennis Schouten thuis bedreigd is door drie Black Lives Matter-sympathisanten. Schouten was namelijk als interviewend verslaggever naar een demonstratie geweest waar tegen het vermeende racisme in Nederland werd geprotesteerd. Hij stelde een nette vraag aan een gespierde zwarte meneer en die begon hem te bedreigen: hier vanaf 3:30.

Blijkbaar waren die drie BLM- sympathisanten kwaad omdat het filmpje met die bedreiging on-line was gezet. Het waren twee zwarte heren en een blanke dame, zei Dennis. (Waarna bij mij twee vragen rijzen. 1) Wordt die blanke door één van die zwarten geneukt of door allebei? 2) Hoe is het mogelijk dat je je niet schaamt over dat domme dreigen van die gespierde zwarte meneer, maar dat je er nog eens een zootje geweldsdreiging bovenop gooit?)

Maar dit laatste tussen haakjes, zoals u ziet.

Bart Nijman wijst erop dat normaal gesproken het bedreigen van een journalist zeer ernstig wordt genomen, maar dat er deze keer weinig aandacht aan werd besteed in de reguliere pers en dat het Algemeen Dagblad vond dat die Dennis Schouten toch ook wel een type was die mensen het bloed onder de nagels vandaan kon interviewen. Implicerend dus dat-ie het aan zichzelf had te wijten.

Vanaf minuut 47 nog meer totale ruggengraatloosheid. Alice Olsthoorn is een tot vrouwtje omgebouwd ventje. Ze zit op MCN. Dat betekent Multi Channel Network en is een onderdeel van Talpa waar “Social Influencers” hun ding doen. Daarbij zat tot voor zeer kort óók Dennis Schouten met een programmaatje dat “Roddelpraat” heette, samen met de roemruchte Jan Roos. Deze laatste gebruikte, met goedkeuring van Schouten, in dat programma het woord “tranny” voor trans-seksueel, een woord dat bouwdoosje Olsthoorn zelf ook gebruikt. Maar zoals het gebruik van het woord “neger” aan zwarten voorbehouden schijnt te zijn, zo mag het woord “tranny” alleen door trans-seksuelen zelf gebruikt worden. Tenminste: dat begon Olsthoorn te beweren via social media.

Ze maakte namelijk een video onder de titel “Dennis Schouten en Jan Roos de transfoob”. Daarin zien we wat stukjes uit “Roddelpraat”, waarin Jan Roos inderdaad zijn grove zelf is en en wat botte grappen maakt rond pop Barbie, transgender Nikkie, homo Roy Donders en draagmoederschap. U moet werkelijk gaan zien hoe dit nichterige vrouwtje met extreem aanstellerige accentjes, uithaaltjes en mimiekjes haar slachtoffer-identiteit te gelde zit te maken. Het is allemaal héél, héél, héél erg vreselijk wat die Roos en die Schouten hebben gezegd. Daar hebben trans-seksuelen gruwelijke zielepijnen van. En types zoals Roos en Schouten zijn er de schuld van dat transgenders aangevallen worden “op sommige plekken”. Door sommige Marokkanen bedoelt ze, maar dat durft ze uiteraard niet te zeggen. Jan Roos maakt ergens in het kader van het transgenderdraagmoederschap en de kinderwens van Roy Donders een grove grap: “Of ze halen een Chineesje. Die zijn nu met de Corona helemaal spotgoedkoop.” Die opmerking vindt dit zwelgende pisnichtje “racistisch”. Geen idee op grond waarvan. Ze zegt zelfs: “Je kan niet zóó racistisch zijn! Dat kán niet!

En dan komt het allerergste: door het stoken van Olsthoorn wordt Dennis Schouten door de Talpa-bazen ten burele ontboden voor een foei-gesprek dat naar we nu weten in ontslag ging eindigen. Schouten had nog gevraagd of het gesprek dan tegelijk met Olsthoorn kon wezen, maar deze gevoelsmens wenste niet met Schouten in één kamer te zitten.

Jan Roos aan de roddelpraat-tafel. Op de achtergrond transgender Nikkie. Maar het kan ook een opblaaspop zijn die naar haar beeld is gemaakt.

_______________________

DE NIEUWE BEELDENSTORM

(Door Marc Schoeters alias “Titaniumman”)

Er woedt een beeldenstorm in het Avondland. Een nieuwe beeldenstorm – en zoiets was inmiddels in beschaafde streken al ettelijke eeuwen geleden. Maar hier gaan we weer! Totalitarisme – verpakt als “terechte verontwaardiging” voor een of andere “rechtvaardige” zaak. Tja – hoe vaak hebben we dat de afgelopen duizenden jaren niet gehoord? Dat brullen en brallen – voor de “goede” zaak. Voor het enige “goede” geloof. Woedende demonstranten in westerse steden bekladden standbeelden – of halen ze neer. En ik kan alleen maar denken: niets nieuws onder de zon. Fascisme en onderdrukking van andersdenkenden zijn van alle tijden. En de echte slachtoffers ervan zijn altijd dezelfde: mensen die zich niet laten meeslepen door de waan van de dag en de individuele moed hebben om autonoom te denken.

En plots verschijnt het dan – het kuddevolk. Als ratten uit de riool – zoals Stefan Zweig ooit schreef over de Oostenrijkers die na de Anschluss in 1938 plots massaal tevoorschijn kwamen. Nooit of nooit duiken ze op als enkeling. Altijd doemen ze op in grote massa – de brullende en brallende menigte idioten van het eigen Grote Gelijk. Na hun oorverdovende lawaai duurt het meestal niet lang voor de eerste boeken verbrand worden. En spoedig daarna kan men het smeulende en tot zwijgen gebrachte mensenvlees ruiken. Maar allemaal voor de “goede” zaak natuurlijk. Brave New World. “Nobody expects the Spanish Inquisition!” ***

Ach – die nieuwe beeldenstorm. Slechts in sporadische gevallen richt die zich tegen standbeelden van mensen die zichzelf verrijkt hebben met de slavenhandel. Bij veel standbeelden vraagt een nuchter mens zich af – waarom? Zijn er geen subjectieve oordelen en objectieve vooroordelen in het spel? Blijkbaar worden in de nieuwe beeldenstorm uitsluitend blanke mannen geviseerd – die arme Gandhi uitgezonderd. Waarom is geen enkele mens die autonoom en vrij kan denken daarover verbaasd? Want men kan zich terecht de vraag stellen waarom er geen demonstraties zijn tegen de Arabische en zwarte slavenhandelaars. Het zou inmiddels toch al lang historisch gemeengoed moeten zijn dat bijvoorbeeld de zelfverklaarde profeet en stichter van de islam, Mohammed ibn Abd Allah al-Moestafa, zelf tientallen slaven en (vooral) slavinnen bezat. Dat de meer dan veertien eeuwen durende Arabische slavenhandel minstens evenveel miljoenen slachtoffers heeft geëist als de vier eeuwen durende Trans-Atlantische slavenhandel – daar malen de hedendaagse “social justice warriors” blijkbaar niet om. En dat de door de Barbarijse (Berberse) piraten gecontroleerde slavenmarkten in de steden van Noord-Afrika en in het Ottomaanse Rijk werden bevoorraad met meer dan een miljoen blanke Europeanen – ook dat wordt stilzwijgend onder de mat van de geschiedenis geveegd. In Qatar werd de slavernij officieel pas afgeschaft in 1952, in Niger in 1960, in Saoedi-Arabië in 1962, in Koeweit in 1963, in Oman in 1970 en in Mauritanië in 1981! Maar geen haan die ernaar kraait waarom dat zolang moest duren.

En bovendien betekenen die jaartallen in de praktijk niets. In veel van die landen is de slavernij heden nog springlevend. Nog nooit waren in de wereld zoveel slaven als nu. En het overgrote deel daarvan leiden hun ellendige slavenleven in het Midden-Oosten en in Noord-Afrika. In 2022 vindt het wereldkampioenschap voetbal in Qatar plaats – als er niet terecht een wereldwijde boycot komt. En die boycot zal er niet komen – want voor geld danst de beer. Alle nieuwe voetbalstadions in het woestijnland Qatar werden gebouwd door slaven – dat wil zeggen mensen aan wie alle reisdocumenten bij aankomst in het land werden ontnomen en die tegen een “loon” moeten werken dat nauwelijks hun voeding en huisvesting dekt. Slaven dus – al mag het volgens de door mohammedaanse landen overheerste Raad voor Mensenrechten van de Verenigde Naties natuurlijk niet zo genoemd worden. Die Raad voor Mensenrechten telt sinds januari 2020 onder haar nieuwe leden vrijheidslievende landen als Libië, Mauritanië, Soedan en Venezuela. Onder de reeds zittende leden vindt men voorts Afghanistan, Bangladesh, Burkina Faso, Congo, Eritrea, Pakistan, Qatar en Somalië. Zoek het maar op – geen mens kan zoiets bedenken.

Intussen staan de steden van de westerse wereld volop in brand – door beeldenstormers die via openlijke en verborgen kanalen alle steun krijgen van “the powers that be”. De huidige “antiracistische” en “antifascistische” betogers staan aan de “goede” kant van de geschiedenis – dat wil zeggen aan de kant van de globalistische machthebbers. En zoals iedereen weet: de officiële geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Er is natuurlijk de schande van de vier eeuwen durende Trans-Atlantische slavenhandel. En er is de minstens even grote schande van de veertien eeuw durende Arabische slavenhandel. En er is ook het gezegde dat men een kwaad niet kan wegwissen met een ander kwaad. Zoiets ga ik dan ook niet doen. Al doen bijna alle machthebbers ter wereld – EU en VN voorop – en hun straatvolk dat uitsluitend betoogt in de westerse wereld niets anders: het verdoezelen, goedpraten en wegmoffelen van de veertien eeuwen Arabische slavenhandel.

Met een drang naar dieper weten en meer inzicht zou elke vrije geest nader moeten bestuderen welke standbeelden in de nieuwe beeldenstorm sneuvelen. Het is een ellenlange lijst – dus misschien is het hier beter om dat onderzoek te beperken tot de situatie in Groot-Brittannië. Naast enkele sporadische standbeelden van flagrante slavenhandelaars valt op dat er vooral een heel ander soort standbeelden door de “antiracisten” en de “antifascisten” wordt geviseerd. Ik heb ze hieronder even opgelijst. En “vreemd” genoeg – of toch niet zo vreemd – is er een bepaald patroon in te herkennen. En dat patroon heeft weinig of niets te maken met “racisme” of “kolonialisme”. De standbeelden die volgens de straatbendes van de “social justice warriors” en hun broodheren niet deugen zijn bijna allemaal van mensen die ik graag op een theepartijtje zou willen uitnodigen. Omdat zij in mijn ogen op een vreemde manier best deugen – ook al beweren de fascistische “antifascisten” en de racistische “antiracisten” van niet.

De meest gehate standbeelden die moeten sneuvelen en worden vernietigd – omdat die volgens de beeldenstormers die aan de “goede” kant van de geschiedenis staan absoluut “fout” zijn – blijken over mensen te gaan met wie ik als atheïstisch opgevoede vrijdenker en kind van een blanke arbeider geen enkel probleem heb. Joden. Vrijdenkers. Vrijbuiters. Moslimbestrijders. Wetenschappelijk gepassioneerden. Aanhangers van Darwin. Filantropen. Sociaal voelende mensen – die voor arbeiders een betere wereld bouwden. Tegenstanders van politieke terreur. Non-conformisten. Homoseksuelen. Aanhangers van de vrije liefde. Misdaadbestrijders. Tegenstanders van mohammedaanse slavendrijvers. Medestanders van slaven. Beschermers van sociaal verstoten prostituees. Bestrijders van Ottomaanse schurken. Excentrieke schrijvers. Critici van kolonialisme. Voorstanders van vrouwenemancipatie en seksuele voorlichting. Bestrijders van écht nazisme en écht fascisme. Moedige mensen met een open geest. Kortom – mensen die geen zinnig mens met het hart op de juiste plaats zou brandmerken als “fout”.

De zelfverklaarde straatrechters zijn in hun haat tegen alles wat indruist tegen het officiële politiek-correcte geloof geen haar beter dan de Spaanse Inquisitie. En de “autoriteiten” in die westerse steden treden nauwelijks of niet op tegen die stoottroepen die terreur zaaien in onze straten. Wat is het uiteindelijke doel van de “puppetmasters” achter de schermen en hun “nuttige idioten”? De ondergang van de grootste beschaving uit de wereldgeschiedenis. De beschaving die de mensheid Homeros, Socrates, Dante, Shakespeare, Newton, Bach, Mozart, van Beethoven, Darwin, Nietzsche, Einstein et tutti quanti heeft geschonken. De beschaving die als eerste in de wereldgeschiedenis van binnenuit en uit vrije wil de slavernij heeft afgeschaft. Die beschaving moet blijkbaar zo snel en zo grondig mogelijk kapot – omdat ze haaks staat op de fascistische ideologie en het religieuze fanatisme van de échte vijanden van de mensheid.

 De opsomming van de door de beeldenstormers geviseerde standbeelden begint niet toevallig met dat van iemand die het mohammedanisme uit Jeruzalem wou verdrijven – en eindigt ook niet toevallig met dat van iemand die het mohammedanisme uit de hele wereld wenste. Lees – en denk na. Denk niet links. Denk niet rechts. Denk na. En huiver – want de westerse beschaving staat door de gezamenlijke vernielzucht van de globalistische krijgsheren en hun straatbendes aan de rand van de afgrond.

Christoffel Columbus (1451-1506). Hij was de man die het Amerikaanse continent voor Europa en de rest van de wereld ontsloot. Miljoenen arme migranten zijn hem in de vijf eeuwen daarna dankbaar geweest. Hij was de eerste migrant in Amerika – maar blijkbaar zijn in het politiek-correcte geloof dan toch niet alle migranten heilig. Hij werd geboren in een arme Joodse familie in het Italiaanse Genua. In die stad kan men tot heden zijn geboortehuis buiten de oude stadspoorten bezoeken – een armzaliger stulpje vindt men nauwelijks. De beroemde nazi-jager Simon Wiesenthal heeft in zijn boek “Sails of Hope” ondubbelzinnig aangetoond dat Columbus een “conversos” was – stammend uit een familie van gedwongen tot het christendom bekeerde Joden. Hij werd in zijn overzeese zoektocht gedreven door het verlangen om een veilige plek te vinden voor de sinds meer dan veertien eeuwen vervolgde Joden. En Carol Delaney – een antropoloog verbonden aan Stanford University – heeft even ondubbelzinnig bewezen dat Columbus een weg naar Azië zocht om voldoende goud te verwerven om Jeruzalem te bevrijden van de mohammedaanse veroveraars. En zijn standbeeld moet kapot?

Francis Drake (1540-1596). Hij was de eerste Engelsman die de wereld rondvoer – een ontroerend kwetsbare zeeheld die wacht tot Johnny Depp hem in een piratenfilm vertolkt. Hij was de zoon van een arme boer. Hij slaagde hij erin vele Spaanse transporten met geroofd zilver uit de Spaans-Amerikaanse koloniën te onderscheppen. Hypocriete katholieken van hun oorlogsbuit beroven – een edeler streven is nauwelijks denkbaar. Hij ging in zijn strijd als vrijheidslievende man bondgenootschappen aan met de Marrons – gevluchte Afrikaanse slaven in Zuid-Amerika – tegen hun voormalige slavenhouders. En zijn standbeeld moet kapot?

Robert Blake (1599-1657). Hij was de beroemdste Engelse admiraal van de 17de eeuw. Een van zijn grootste wapenfeiten was het bestrijden van de Barbarijse zeerovers in de Middellandse Zee – het gespuis dat blanke Europeanen ontvoerde om te verkopen op de Arabische slavenmarkten in Noord-Afrika. Volgens voorzichtige schattingen heeft deze slavenhandel meer dan een miljoen Europese slachtoffers gekost. Maar ach en helaas – met een blanke huidskleur. Voor de hedendaagse politiek-correcte gelovigen – “witten”. En die tellen – zoals we inmiddels weten – in de nieuwe geschiedschrijving van de “social justice warriors” niet mee. De geschiedenis wordt altijd geschreven door de overwinnaars. Black lives matter. “White lives don’t matter” – zoals de universiteitsdocente Priyamvada Gopam verbonden aan Cambridge University recent openlijk verklaarde. Zij werd voor die racistische uitspraak door haar academische overheid niet gesanctioneerd – maar kreeg integendeel een promotie. Maar er bestonden eeuwenlang slavenmarkten in het door Arabieren veroverde Noord-Afrika. Waarom horen wij daar zo weinig over? Een échte bestrijder van de slavernij zou toch moeten walgen van alle slavenmarkten – ongeacht de huidskleur van de slachtoffers? Slavernij is slavernij – toch? En een slachtoffer van slavernij is een slachtoffer – toch? Maar die Barbarijse slavenhandel wordt in de officiële geschiedenis van de slavenhandel nauwelijks ter sprake gebracht. Ondanks de meer dan een miljoen slachtoffers. Ondanks de heldenmoed van Robert Blake. Wanneer krijgen die verzwegen slachtoffers hun stem? Al was het maar uit eerbied voor Cervantes – de grootste Spaanstalige schrijver – die jarenlang in zo’n mohammedaans slavennest in Algiers honger en foltering heeft moeten ondergaan. Om dan – door een mirakel bevrijd – de grootste roman uit de wereldliteratuur te schrijven. Don Quichot. Iedereen ken die roman. En bijna niemand heeft hem gelezen. Don Quichot en Sancho Panza zijn de twee figuren waartussen de Europese ziel heen en weer geslingerd wordt. Aan de ene kant de idealistische dromer en asceet die tevergeefs tegen windmolens vecht – en aan de andere kant de aardse levensgenieter die liever bloot dan dood is. Robert Blake stond aan beide kanten. En zijn standbeeld moet kapot?

King Charles II (1630-1685). Hij was koning van Engeland, Schotland en Ierland. Hij verzette zich tegen de verstikkende macht van de Puriteinen en zou zijn hele leven promiscue blijven – de lust vierend met een reeks van gedenkwaardige minnaressen. Hij had een sterke wetenschappelijke belangstelling en was een actief deelnemer aan de vergaderingen van de Royal Society. Zo liet hij het befaamde Observatorium van Greenwich bouwen. Hij was het levende bewijs dat koningen niet dom hoeven te zijn – en ook van vlees en bloed zijn. Onzinnig zinnig. Honi soit qui mal y pense! En zo’n man gunt het huidige antifa-gespuis dus zelfs niets zoiets onzinnigs als een standbeeld? Hoe zielig kan men wezen? All lives matter! Ook dat van de lustvolle koning Charles II. En zijn standbeeld moet kapot?

Captain James Cook (1728-1779). De beroemde zeevaarder en cartograaf was de zoon van een arme boer. Zijn drie legendarische reizen in de Stille Oceaan dienden in de eerste plaats een wetenschappelijk doel. Hij bestudeerde de Venusovergang van 1769 – waardoor voor het eerst de precieze afstand tot de zon kon worden berekend. Wie het belang daarvan niet beseft – moge verder wegkwijnen in de duisternis van de zogenaamde “antikoloniale wiskunde”. Hij bracht als eerste Europeaan Nieuw-Zeeland in kaart. Het huidige politiek-correcte regeringshoofd van dat land – de zelfingenomen snowflake die bij aanslagen op moslims direct een hoofddoek ombindt maar bij aanslagen tegen niet-moslims geen kik geeft – zou daarover eens diep mogen nadenken. James Cook – de zoon van arme boeren – was ook de eerste die het belang onderstreepte van vers fruit en verse groenten om scheurbuik bij scheepsbemanningen te voorkomen. En zijn standbeeld moet kapot?

Henry Dundas (1742-1811). Hij was een Schotse politicus en de rechterhand van de Britse prime minister William Pitt. Hij steunde het humanisme en het rationalisme van de Schotse Verlichting – die begon met David Hume en Adam Smith. Hij pleitte voor de uiteindelijke afschaffing van de slavernij – maar langs de weg der geleidelijkheid. Dit maakte volgens hem meer kans op succes dan de radicale en onmiddellijke afschaffing bepleit door William Wilberforce. Hij wist daarmee een burgeroorlog in zijn land – zoals die een halve eeuw later in Amerika zou woeden – te voorkomen. Tja – niet radicaal genoeg dus die man. Mensen aan de “goede” kant van de geschiedenis houden blijkbaar vooral van leiders die met een vingerknip oorlogen ontketenen waarbij miljoenen sneuvelen. Dát is nu eenmaal het beste bewijs dat men aan de “goede” kant van de geschiedenis staat. Wat een watje – die Henry Dundas! Hij waagde het zelfs zich fel uit te spreken tegen het terreurbewind van Robespierre. Met zo’n man kan je op een “antiracistische” plundertocht in een winkelstraat dus absoluut niets aanvangen. En zijn standbeeld moet kapot?

Admiral Horatio Nelson (1758-1805). Hij was de Britse admiraal die een einde maakte aan de imperialistische plannen van Napoleon Bonaparte om de wereldzeeën te beheersen en heel Europa onder de knoet van één continentaal bewind te plaatsen. Van dit laatste dromen heden ook de machtscenakels in Brussel en Berlijn – ten koste van alle echte Europeanen die zo’n monsterlijk plan verwerpen. Admiraal Horatio Nelson zag zo’n dictatoriaal geleid Europa twee eeuwen geleden ook al niet zitten – en werd daarom bij de slag van Trafalgar door de voorlopers van Macron en Merkel vermoord. De admiraal kan men nochtans nauwelijks een “conservatief” noemen. Op persoonlijk vlak was hij een non-conformist – die niet geloofde in het huwelijk en openlijk samenleefde met zijn minnares. En zijn standbeeld moet kapot?

William Beckford (1760-1844). Hij was een excentrieke Engelse schrijver, architect en kunstverzamelaar. Vanwege zijn uitgesproken homoseksualiteit was hij heel zijn leven persona non grata bij de Britse elite – waardoor hij werd gedwongen als balling lange reizen door Europa te maken. Hij ontwierp excentrieke gotische landhuizen in Engeland en in Portugal. Zijn griezelroman “Vathek” oefende een grote invloed uit op creatieve geesten als Byron, Poe en Borges. En zijn standbeeld moet kapot?

Robert Peel (1788-1850). Hij was als minister van Binnenlandse Zaken verantwoordelijk voor de hervorming van de Engelse politie – om op die manier een einde te maken aan de hoge misdaadcijfers in Londen. Het soort man dus waar heden veel mensen in westerse steden – waar vele volkswijken verscheurd worden door drugscriminelen en straatterreur – vurig op zitten te hopen. Hij pleitte voor een korps van ongewapende politiemensen. Van zijn voornaam werd de koosnaam “bobbie” afgeleid voor de mensen zonder wie iedereen aan de willekeur van het straatgeweld zou zijn overgeleverd. Dat hij in de huidige beeldenstorm wordt geviseerd – is natuurlijk geen toeval. Waarom precies hij? De werkelijke leiders achter de schermen van de “antiracistische” en “antifascistische” demonstraties willen blijkbaar niets liever dan het creëren van door criminelen overheerste no-go-zones – gebieden waar de politie niet meer optreedt. Als het standbeeld van Robert Peel in een stad valt, dan liggen de straten kort daarna vol weggegooide injectienaalden en kapotgeschoten lichamen. En is er voor elke keppeldragende Jood of elk kortgerokt meisje of elk hand in hand lopend homokoppel geen spuwvrij en veilig plaatsje meer – vraag het maar aan de huidige inwoners van Seattle. En zijn standbeeld moet kapot?

Thomas Carlyle (1795-1881). Hij was een Schots schrijver en wiskundige – een vrijdenker in de ware zin van het woord. Zijn essays  – beïnvloed door onder andere de Franse humanistische filosoof van Joodse afkomst Montaigne – hebben een grote bijdrage geleverd aan de moderne westerse beschaving Hij verwierp – na een diepe persoonlijke geloofscrisis – elke dwang van een van bovenaf opgelegde godsdienst. Voor hem was de geschiedenis “the biography of great men” – wat hem tot een voorloper maakt van elke kritiek op de marxistische reductie van historische grootheid tot sociologische en economische wetmatigheden. Economie kon voor hem nooit een wetenschap zijn – hij noemde het misprijzend “the dismal science”. In zijn “Occasional Discourse on the Negro Question” stelde hij voor dat – in plaats van slaven zomaar “vrij” in een wereld te werpen die ze vanuit hun situatie nauwelijks kennen en de baas kunnen – ex-slavenhouders de verantwoordelijkheid moeten dragen even onvoorwaardelijk voor hun vrijgelaten slaven te zorgen als voor de zwakste leden van hun eigen familie. Men zou dit in een vijandige lezing “paternalisme” kunnen noemen – maar in een menslievende lezing gewoonweg “zorgzaamheid”. Hij was ook iemand die niet boog voor de machthebbers – zo verwierp hij het principe van de erfelijke aristocratie – maar tegelijk ook opriep niet te heulen met de bloedige terreur van hun bestrijders. Zo’n “halfslachtige” houding kan natuurlijk niet – in het zwart-witdenken van de huidige straatterroristen en hun deugende elite. Carlyle had een diepe afkeer van de onmenselijke onverschilligheid van het moderne economische denken – hij zou het huidige globalisme stellig verworpen hebben – en kwam in zijn filosofische denken heel dicht bij het universele medeleven van het boeddhisme. En zijn standbeeld moet kapot?

Henry De la Beche (1796-1855). Hij was een Engelse geoloog die een belangrijke rol speelde bij de oprichting van de British Geological Survey. Graven in de geologische lagen van het Europese moederland – dat kan volgens de recente inwijkelingen die dat “moederland” diepgrondig haten natuurlijk niet. Voor men het weet ontdekken we tot onze algemene afschuw dat de aarde duizend keer langer dan vijfduizend jaar bestaat – en dat wij volle neven zijn van de chimpansee. Een geoloog die ons superieure zelfbeeld van de mens – zogenaamd oneindig verheven boven andere dieren – in vraag stelt! Hoe durft hij – de fascist? Zo’n man die het oudste racisme ter wereld aan de kaak stelt – namelijk dat de mens los staat van alle andere diersoorten. Met zo’n man weten de christelijk opgevoede en islamofiele beeldenstormers natuurlijk geen blijf. Maar wat is er mooier dan de wetenschap dat de mens een dier tussen de dieren is? Dat Engelse geoloogje met de vreemde Franse familienaam – hoe durft hij zo nationale en etnische grenzen aan zijn broek te vegen? – was dus met zijn wetenschappelijke denkbeelden een van de eerste tegenstanders van het ultieme “eigen volk eerst” – namelijk dat de mens verheven is boven alle andere dieren. En zijn standbeeld moet kapot?

William Gladstone (1809-1898). Deze Britse liberale staatsman pleitte met zijn Reform Act voor diepgaande hervormingen in de Engelse maatschappij. Hij richtte een vereniging op voor voormalige prostituees – om hen opnieuw een plaats in de maatschappij te geven. Hij bestreed het financieren van rooms-katholieke priesters door de staat. Tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog zorgde hij voor hulpverlening aan arbeiders in dat land die in de katoenindustrie werkten en die hun werk hadden verloren. In 1866 deed hij als eerste een poging om het beperkte stemrecht uit te breiden naar veel meer mensen. In 1876 pleitte hij pleitte voor verregaande sancties tegen het Ottomaanse Rijk – dat toen volgens beste mohammedaanse traditie op bloedige wijze een opstand in Bulgarije onderdrukte. Hij uitte ook felle kritiek op het Britse koloniale beleid in Afghanistan en Zuid-Afrika. En zijn standbeeld moet kapot?

William Armstrong (1810-1900). Deze Britse werktuigbouwkundige en industrieel was een pionier op het gebied van de hydrauliek. Hij werd geboren als zoon van een arme kolenhandelaar. Maar zo’n arme komaf telt niet meer in deze politiek-correcte tijden – waarin het alleen maar om “de misdaden van witte bleekscheten” gaat. Blanke arbeiders en hun kinderen moeten heden sowieso aan de schandpaal worden genageld – ook al hadden en hebben zij veel of zelfs meer te lijden dan wie dan ook onder de zweep van het economische globalisme. En zwarte geprivilegieerde immigranten zoals de in Nederland neergestreken “rappers” Akwasi of Afriye – rijke telgen uit eeuwenoude Ghanese families van slavenhandelaars en brallende vernietigers van de Sinterklaastraditie in het land dat hen met open armen heeft verwelkomd – zijn door de politiek-correcte kerk heilig verheven boven elke kritiek. William Armstrong maakt als “witte” zoon van een arme kolenhandelaar dus geen schijn van kans in de door de BlackLivesMatter-hysterie herschreven geschiedenis van de wereld. De ene slavenhandelaar is de andere niet – alles hangt af van de “goede” huidskleur en van de politiek-correcte agenda. Ach – die William Armstong! Zoon van een arme kolenhandelaar! De smeerlap waagde het zelfs om dank zij zijn uitvinding van hydraulische kranen duizenden huishoudens in Newcastle en veel andere Britse steden van zuiver leidingwater te voorzien – waardoor hij ontelbare levens van gewone arbeiders redde van ziekte en dood. En zijn standbeeld moet kapot?

Francis Galton (1822-1911). Hij was een statisticus, antropoloog, grondlegger van de moderne eugenetica en van de psychometrie. Hij was een neef en een bewonderaar van Charles Darwin. Zo’n ketter dus die vond dat het leven op aarde best zonder een of ander godje kon – en dat alles in het universum een kwestie was van niet-religieuze natuurwetten. En zijn standbeeld moet kapot?

William Leverhulme (1851-1925). Hij was een Engelse industrieel en filantroop. En heden bijna volledig vergeten – als de exclusieve “antiracistische” racisten van BlackLivesMatter hem toevallig niet hadden uitverkoren als gemakkelijke en veilige schietschijf. Standbeelden schieten gelukkig voor hen zelden of nooit terug. Toegegeven – die William Leverhulme was een industrieel en dat maakt hem extreem verdacht. Dat de huidige “social justice warriors” geen enkel probleem hebben met de globalistische CEO-bonzen van Twitter en Amazone – doet hier natuurlijk niets ter zake. De ene industrieel is de ander niet. Het gaat erom of je aan de “goede” kant van de geschiedenis staat. Het bedrijf van die William Leverhulme was een van de eerste die zeep vervaardigde uit plantaardige palmolie – terwijl dat tot dan toe vooral gebeurde met dierlijke vetstoffen. Een diervriendelijke revolutie dus – maar de ene revolutie is de andere niet. Migrantvriendelijk wezen – zeker als het gaat om volgelingen van het mohammedanisme – is heden ten dage blijkbaar belangrijker dan zorg voor dieren. Die William Leverhulme liet vanaf 1888 een modeldorp voor zijn arbeiders bouwen – waar ze op moderne en hygiënische wijze konden wonen. Hoewel hij zelf de merkwaardige gewoonte had om heel zijn leven in openlucht te slapen. En zijn standbeeld moet kapot?

Robert Baden-Powell (1857-1941). Hij was de grondlegger van de Internationale Scoutsbeweging. Centraal daarin staan moderne onderwijsmethoden van persoonlijke groei en groepsleren. In zijn geschriften verdedigde hij de toen opkomende Labour Party. Hij was ook een voorstander van de geëmancipeerde vrouwen die met hun strijd voor vrouwenkiesrecht tijdens en na de Eerste Wereldoorlog in botsing kwamen met de patriarchale autoriteiten. Hij zorgde ervoor dat bij scouting meisjes gelijk worden behandeld als jongens – aan het begin van de vorige eeuw een revolutionair idee. Bovendien verafschuwde hij de preutsheid van zijn tijd en was hij een groot voorstander van seksuele voorlichting – desnoods verricht door scouting als ouders hun taak verzaakten. En zijn standbeeld moet kapot?

Earl Louis Mountbatten (1900-1979). Hij was een admiraal van de Royal Navy – zowel in de Eerste Wereldoorlog als in de Tweede Wereldoorlog. In die laatste oorlog streed hij tegen het Japanse fascisme. In 1947 werd hij als progressief ingestelde edelman door de toenmalige Labour-regering aangesteld als laatste onderkoning van Indië – met als opdracht Brits-Indië te begeleiden op de weg naar een snelle onafhankelijkheid. Ondanks zijn aristocratische afkomst – maar aan het feit dat men wordt geboren als telg van een geprivilegieerde familie kan niemand iets veranderen – was hij een heel vrijheidslievende man. Daarom werd hij in 1979 dan ook vermoord in een bomaanslag door de Ierse katholieke terroristen van de IRA. Hoe vaak blijkt niet dat godsdienstige extremisten merkwaardig veel op elkaar lijken? Een moedig en edelmoedig mens als Earl Louis Mountbatten maakte tegen dat fanatisme natuurlijk geen schijn van kans. En zijn standbeeld moet kapot?

Mahatma Gandhi (1869-1948). Dit is geen man – maar een legende. Een “Grote Ziel”. Hij was de grondlegger van het moderne India – dat hij met zijn actieve geweldloosheid in 1947 naar onafhankelijkheid leidde. In deze onafhankelijkheidsstrijd riep hij alle Indiërs op om zich niet schuldig te maken aan haat jegens Britten. Hij was vegetariër. Hij verzette zich tegen kinderhuwelijken. Hij was ook een groot tegenstander van de Moslimliga – die India wilde verdelen in moslim- en hindoestaten. Maar ondanks zijn protest scheurde Pakistan zich af – en werd zo de eerste fascislam-staat van de moderne geschiedenis. Een land dat bovendien kernwapens bezit – zonder de ethische terughoudendheid om deze te gebruiken. Een land dat een van de grootste bedreigingen vormt voor het voortbestaan van de planeet. Als was het maar omdat de Saoedi’s er hun – zogenaamd niet-bestaande – kernwapens in bewaring hebben. Het gevaar van moderne mohammedaanse oorlogsstaten heeft die “Grote Ziel” Gandhi heel zijn leven zorgen gebaard. Net zoals hij zich altijd lovend heeft uitgesproken over de Joden. Hij zag de Joden als de paria’s en de onaanraakbaren van de wereldgeschiedenis. Hij had bewondering voor het Joodse volk en de Joodse cultuur – en had vele Joodse vrienden. En zijn standbeeld moet kapot?

Winston Churchill (1874-1965). Hoeft die naam nog enige toelichting? Hij was een van de grootste mannen – zo niet de grootste – uit de 20ste eeuw. Hij was vrijwel de enige die zich bewust was van de levensbedreigende opkomst van het nazisme – tegen alle “verdraagzame” politici in die dachten met dat totalitaire gespuis zoete broodjes te kunnen bakken. Tijdens de Tweede Wereldoorlog speelde hij als individu een allesbeslissende rol in de geallieerde overwinning – wat meteen de juistheid van de denkbeelden van Carlyle over het belang van historische individuen bevestigt. De geschiedenis wordt geschreven en bepaald door Grote Mensen – en heeft weinig of niets te maken met politieke of economische wetmatigheden. Het gaat in de geschiedenis bijna altijd om het uitzonderlijke inzicht en de voor niets terugdeinzende moed van zeer zeldzame mensen. Horden, kuddes, massa’s en menigten tellen niet mee. Laten we dat in deze tijden – waarin de westerse beschaving wordt bedreigd en belegerd door “spontane betogingen” van fascistische “antifascisten” en racistische “antiracisten” – niet uit het oog verliezen. De westerse beschaving wordt niet alleen ondergraven door inwijkelingen – maar vooral door handlangers van binnenuit die al of niet bewust de agenda van het Herrenvolk uitvoeren. Winston Churchill wist dit allemaal – en daarom is hij het grootste politieke genie uit de wereldgeschiedenis. Hij versloeg het nazisme en het fascisme. Maar misschien niet helemaal – want de “antiracistische” nazi’s en fascisten zaaien heden in de steden van de vrije westerse wereld hun vernielzuchtige terreur – onder het goedkeurend oog van de globalistische meesters. Wie begrijpt nog de grootsheid van Winston Churchill? In 1953 ontving hij de Nobelprijs voor Literatuur. En hij had ook de Nobelprijs voor de Vrijheid verdiend – als zo’n prijs had bestaan. Die man was een levenslange tegenstander van het mohammedanisme – dat hij als de oervorm van alle fascisme beschouwde. Zo vocht hij in 1898 tegen de fundamentalistische kalief in Soedan. In zijn bijna profetische boek “The River War” (1899) beschreef hij zijn inzichten over de gevaren en de invloed van het mohammedanisme: “Individuele moslims kunnen geweldige kwaliteiten hebben, maar de invloed van die religie verlamt de sociale ontwikkeling van haar volgelingen. Er bestaat geen sterkere regressieve kracht in de wereld. Verre van stervende, is de islam een militant geloof dat mensen wil bekeren. Het is al verspreid over geheel Centraal-Afrika, bij elke stap onverschrokken strijders voortbrengend, en ware het niet dat het christendom wordt beschut door de sterke armen van de wetenschap, de wetenschap waartegen het [de islam] tevergeefs heeft geworsteld, dan zou de beschaving van het moderne Europa kunnen vallen, zoals de beschaving van het oude Rome is gevallen.” En nu meer dan ooit – nu de westerse beschaving in de straten van haar met bloed, zweet en tranen opgebouwde steden dreigt te bezwijken aan de totalitaire terreur van “antiracistische” globalisten, “antifascistische” fascisten en mohammedaanse veroveraars – gelden de woorden van zijn beroemde oorlogstoespraak: “We shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.” En zijn standbeeld moet kapot?

Wat een overdonderend lijstje – de bovenstaande mensen van wie de standbeelden moeten gesloopt worden! Daarom nog even alles op een rijtje – voor de slechte verstaanders. De nieuwe beeldenstorm is niet meer of minder dan een sluipend fascisme dat weerloze standbeelden sloopt. Niet wereldwijd natuurlijk – het moet selectief blijven – maar alleen in westerse steden. Maar het is duidelijk dat veel van die standbeelden werden opgericht voor vrijheidslievende en moedige mensen – mensen die bepalend waren voor de unieke grootsheid van de westerse beschaving. Een beschaving die meer vrijheid en welzijn voor miljarden mensen heeft gebracht dan welke beschaving ook. Het beste en levende bewijs daarvoor zijn de miljoenen mensen op deze planeet die massaal naar deze beschaving emigreren – en de miljarden mensen die van zo’n stap dromen. Zoiets heet: democratie met de blote voeten. Niemand is zo idioot om naar de hel te willen verhuizen – toch?

Mensen die naar de westerse beschaving emigreren – omdat ze de unieke vrijheid en de immense mogelijkheden ervan bewonderen en omarmen – zijn natuurlijk van harte welkom. Maar zogenaamde vluchtelingen die niets willen bijdragen aan deze beschaving – en deze zelfs mee om zeep willen helpen – zijn veel minder of zelfs niet welkom. Omdat ze zich niet aan de door heel de mensheid aanvaarde fundamentele regels van de gastvrijheid houden. Een gast moet het huis van zijn gastheer respecteren – zeker als die gastheer hem gastvrij voeding en onderdak geeft. Dat is een kwestie van fundamenteel “respect” – dat helaas vaak misbruikte en verkrachte woord om alle regels van de gastvrijheid te kunnen overtreden.

Wat de vijanden van binnenuit betreft – die moeten kost wat kost bestreden worden.

Fascisten kunnen we missen als kiespijn – ook al noemen ze zich “antifascistisch”.

Racisten kunnen we ook missen als kanker – ook al noemen ze zich “antiracistisch”

Het speelt geen enkele rol hoe “social justice warriors” zich noemen – ze zijn asociaal.

Het interesseert hen in wezen geen barst hoe het met “de arme migranten” gaat. Hun hoofddoel is de vrijheid van de westerse beschaving te vernietigen. Uw en mijn vrijheid. De vrijheid van iedereen – ook die van migranten die een beter leven willen.

De westerse beschaving staat terug op het kantelmoment van tachtig jaar geleden.

Het is hoog tijd voor een nieuwe Churchill – tegen de nieuwe beeldenstormers.

Het is hoog tijd voor een oorlogsverklaring. Omdat vrede niet meer mogelijk blijkt.

Elke vrijheidslievende mens moet zich daarvan bewust worden. En zich afvragen:

“Moet de vrijheid van denken en ademen kapot? Nee – niet zolang ik leef.

Moet de vrijheid van denken en ademen kapot? Nee – niet zolang ik adem.”

Wij staan op de drempel van misschien de ultieme oorlog uit de geschiedenis. Tussen de levenshaters die met hun gesloten ideologische geest aan de “goede” kant van de geschiedenis staan en de levensbeamende vrijgeesten die worden verbannen naar de “foute” kant buiten de geschiedenis. Hoog tijd om de geschiedenis te heroveren.

Elke vrijheidslievende mens op aarde kiest heden de “foute” kant van de geschiedenis.

Omdat hij of zij daartoe de moed heeft.

Omdat hij of zij een afkeer heeft van alle hypocrisie.

Omdat hij of zij de inquisitie van het totalitaire denken verafschuwt.

Omdat hij of zij van het leven houdt.

In de strijd tussen leven en dood is er geen tussenweg. Zoals iemand wiens standbeeld door de hedendaagse “antifascisten” in tal van westerse steden wordt besmeurd heel treffend op 13 mei 1940 aan zijn vrijheidslievende volk en tegen zijn nazistische vijanden zei: “I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat. We have before us an ordeal of the most grievous kind. You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. You ask, what is our aim? I can answer in one word: Victory. Victory at all costs – Victory in spite of all terror – Victory, however long and hard the road may be, for without victory there is no survival.”

Of om het met Voltaire te zeggen: “Écrasez l’infâme”.

Wij gaan niet langer zwijgen als jullie massaal onze kusten bestormen.

Wij gaan niet langer zwijgen als jullie ons blijven beroven van ons goed en onze vrijheid.

Wij gaan niet langer zwijgen als jullie onze beschaving willen vernietigen.

Wij gaan niet langer zwijgen als jullie ons het zwijgen willen opleggen.

 En wij gaan nooit of nooit knielen. “Better to reign in Hell than serve in Heaven.”

____________

***  Zoals u ziet is dit een letterlijk citaat uit Monthy Python. Op het moment dat de rode inquisiteurs in beeld opduiken, roepen zij: “Nobody expects the Spanisch Inquisition!” De inquisitie duikt altijd onverwachts op – en slaat dan hard toe. Met andere woorden – sommige mensen denken dat de BLM-betogingen “onschuldig”, “antiracistisch” en zelfs “vrijheidlievend” zijn. Niets is minder waar. Het is de nieuwe Spaanse Inquisitie – die als een duivel uit een doosje tevoorschijn springt.

Edgar Davids en Terrance Pieters vertellen over het erge racisme in NL

Edgar Davids

Nog maar weer eens de huidskleur-hype aangewakkerd, want we willen in de hele wereld, te beginnen in NL, rasbewuster worden. Vooral zwarte voetbal-miljonairs zijn slachtoffer van racisme. Dus had Studio Sport zondagavond een uur uitgetrokken om de pigment-problematiek in de sport eindelijk eens de broodnodige aandacht te geven.

Vooropgesteld: kwetsende spreekkoren en apengeluiden in stadions door “supporters” moeten afgestraft worden met onmiddellijke definitieve stopzetting van de wedstrijd en levenslange stadionverboden voor de plegers. Precies zoals de racist Johan Derksen van Voetbal Inside herhaaldelijk heeft betoogd.

Edgar Davids zat aan bij presentator Jeroen Stomphorst. Met een schitterende flux-de-bouche en in wervelende taal maakte Davids duidelijk dat ’t met Voetbal Inside al zó vaak gebeurd is dat ’t nou een keertje genoeg is. Precies zoals Virgil van Dijk het had verwoord. Wat er dan precies genoeg is en wat voor ergs er herhaaldelijk is gezegd aan tafel bij Wilfred Genee werd opnieuw niet duidelijk. (Ik heb er eerder een stuk over geschreven.)

Davids meent serieus in Nederland een grondwettelijk recht te hebben om zich niet gekwetst te hoeven voelen:

“In een van die rechtsartikelen staat dat je nog steeds niet iemand mag beledigen. Punt.”

En het ging volgens hem niet om vrijheid van meningsuiting, want, zo meende hij, je kan genoeg andere woorden gebruiken. Welk woorden dat waren, vertelde hij niet. Ik neem aan dat hij het woord “neger” graag vervangen zou zien. Ja, dat is inderdaad wel dom om dat woord in een rechtstreekse conversatie met een mens-van-kleur te gebruiken. Zou ik nooit doen. (Wél kan je dat woord “tussen aanhalingstekens” provocerend gebruiken in een betoog dat pleit voor het serieus nemen van de gekleurde medemens.)

Davids: “Ik wil niet zo aangeproken worden.” Terecht. Maar intussen heeft-ie het wel over “witte Nederlanders”. Maar ik ben niet wit. Papier is wit. En witte verf. Ik ben blank.

Presentator Jeroen Stomphorst (die mij op twitter heeft geblocked, geen idee waarom):

“Wat, gek genoeg, ook veel in die reacties langs komt, is het WK in Qatar over twee jaar, dat wordt erbij gehaald, dan moet je ook niet naar Qatar gaan, want daar zijn veel misstanden en worden veel arbeiders uitgebuit die aan de stadions werken, dat zie je ook veel verschijnen onder die post.”

Dat verwoordt Stomphorst helemaal in NPO-stijl. Ja, hartstikke gek dat mensen zich afvragen of je, als je als voetbal-miljonair zeikt over etno-grapjes in Nederland, gewoon gaat spelen in stadions die met moderne slavernij zijn gebouwd door het moordadige islamistische regime van Qatar.

Davids moet om die vraag echt intens grinniken. Dat is alleen maar afleiding, zegt-ie: we moeten het hebben over racisme in Nederland! Geen moment gaat-ie op het punt in.

Georgino Wijnaldum komt sprekend in beeld. En die komt ook niet verder dan: Zwarte Piet is erg en je mag geen grapjes maken over zwarte mensen.

Terrance Pieters is van het hockey en hij heeft een mooie Gooise “r” ondanks die bruine huid. Hij vindt dat sommige opmerkingen heel kwetsend kunnen overkomen. En hij is racistisch bejegend, binnen en buiten de sport. Concreet wordt ook Pieters niet. Nou ja: het woord “neger” schijnt ook in conversatie met hem wel eens te worden gebruikt. Daar hoeven geen slechte intenties achter te zitten, zegt-ie. Nee, het is alleen maar dom: zie boven. Maar waarom gebruikt-ie dan het woord “racistisch” zo gemakkelijk?

Hij is een paar keer in Amsterdam Buitenveldert aangehouden als-ie op zijn scooter naar huis reed met zijn hockey-tas en hockey-stick. Tsja, hoe zou dat nou komen? Etnisch profileren, zou ik zeggen. En natuurlijk zonder enige reden. Want getinte knapen op scooters met een hockey-uitrusting is niks ongewoons. Daarvan barst het vooral in Buitenveldert. En verder moet die Buitenveldert-politie niet net doen of in Opsporing Verzocht bijna uitsluitend mensen-van-kleur gezocht worden. En ook niet net doen of de gevangenis-populatie in Nederland extreem veel mensen-van-kleur telt. Toch?

Maar daarvan bij Pieters geen spoor van bewustzijn.

Verder is er tijdens het gesprek veel docu te zien over al die die zwarte Surinaamse parels die geschitterd hebben in het Nederlands Elftal in de loop der jaren. Met een glansrol voor Gullit. En er is een ode aan de Braziliaanse zwarte parels Pele en Garrincha.

Wat nog? Er wordt geciteerd uit een nog uit te zenden voetbal-docu van Humberto Tan.

Zo zien we een kranteninterview waarin de trainer van het Nederlands elftal Thijs Libregts een generalisatietje ten beste geeft over “het zwarte ras”:

En die zure kop van Janmaat komt sprekend in beeld:

“De CD [Centrum Democraten] heeft allang gezegd dat de prestaties van de multiculturele elftallen ver achterblijven bij de verwachtingen van de heren bestuurders. ( . . .) de prestaties komen er niet.”

Dit bewijst voor mij dat Janmaat toch echt wel een racist was. Want Humberto Tan wijst er terecht op dat Janmaat deze uitspraak doet midden in een periode van ongekende successen van het Nederlands elftal en Ajax waarin vele zwarte spelers sleutelrollen hebben.

ALMOST INSTANT UPDATE.

QATAR REPELSTEEL 6

Dit is een dermate fantastisch stuk van “Repel” op “Saltmines” dat ik het grotendeels ga plagia-roof-citeren:

QATAR REPELSTEEL 1
QATAR REPELSTEEL 2
QATAR REPELSTEEL 3QATAR REPELSTEEL 4

QATAR REPELSTEEL 5

________________

Hans Teeuwen: Vanessa Lamsvelt (EenVandaag) is ’n vies NSB-meisje

UPDATE 23 JUNI  https://twitter.com/MartienPennings/status/1275489143649439749 HANS TEEUWEN komt terug op wat-ie ’n paar dagen eerder zei over Johan Derksen.

Vies NSB-meisje Vanessa Lamsvelt trekt ’n vrij constante morele-verontwaardigingskop

Nee, dat heeft Teeuwen niet letterlijk gezegd, maar dat kan je afleiden uit de kleine rant die hij naar aanleiding van “de kwestie Johan Derksen” ten beste gaf. Ik citeer er een stukje uit:

“We gaan toch geen adverteerders bellen! Hoe goor is dat? Dat je bedrijven onder druk gaat zetten om een tv-programma van de buis te krijgen. Omdat iemand een grapje heeft gemaakt wat jou niet aanstaat.( . . .) Dit is het goorste wat er is! ( . . .) Wat ’n gore NSB-er ben je dan! ( . . .) Als we dit toestaan, als we nu Johan Derksen weg laten sturen, dan zijn we verloren en dan laten we voortaan de grote bedrijven bepalen wat er wel en niet gezegd kan worden.”

Vanessa Lamsvelt doet in EenVandaag “de Nieuwstrend” en dat gaat over wat er op een bepaalde dag trending is op sociale media, met name twitter. En ze maakt duidelijk dat ze het helemaal eens is met al die NSB-ers die Johan Derksen en Veronica Inside aan het naaien zijn.

DERKSEN FUNDRACISM_LI (2)

Goed idee om op te houden met racisme-financiering. Maar dan zou je niet Veronica Inside moeten defunden, maar vooral al die identiteits- en slachtofferclubs “van kleur” en vooral dat Amerikaanse BLM

U moet gaan kijken vanaf minuut acht. Dan kunt u vaststellen dat de honden van “Teamderksen” blaffen, maar dat de intimidatiekaravaan verder trekt. De intimidatiekaravaan, dat is, van de kwetshuilstruiken-van-kleur en hun linkse whitey helpers.

Vanessa Lamsvelt: “Johan Derksen maakt wel vaker omstreden uitspraken. In 2018 distantieerden bedrijven zich óók al na een rel over homo’s, maar reden de geldkraan dicht te gooien, was het nóóit. Nu wel. Bedrijven voelen de hete adem in de nek door het racismedebat. Maar je kunt je afvragen: waarom is de maat nú pas vol? We hebben verschillende bedrijven benaderd.”

De werkelijkheid is dat Johan Derksen niet méér had gezegd dan dat homo’s in de voetballerij wel eens wat meer ballen mochten tonen en de moed zouden moeten hebben om uit de kast te komen. Dus hoezo maat-nu-pas-vol? Wat is dat voor gelul? Want wat er bijgekomen is, dat is alleen dat-ie de tot geweld oproepende schreeuwlelijk “Akwasi” een lul noemde en een onschuldige Zwarte-Piet-grapje over ‘m maakte. Dat is alles. En dat rechtvaardigt de diep verontwaardigde toon van Lamsvelt?

Diezelfde verwrongen opvattingen over wat er nou helemaal aan gewaagds gezegd wordt en werd aan de tafel van Veronica Inside leven blijkbaar ook bij veel leden van de Nederlandse elftallen, de heren én de dames. Merel van Dongen heeft gesproken namens het dames-elftal en Virgil van Dijk heeft getwitterd namens de Oranje selectie. Kijk hieronder maar eens. Oh ja: de KNVB steunt de verontwaardiging ook. Maar de anti-racistische voetbalmiljonairs gaan wel naar het WK in Qatar, waar de nazistische islam heerst en de moderne slavernij bij de bouw van de WK-stadions honderden dode Filipino’s kost.

Enfin, het tuig van EenVandaag had dus verschillende bedrijven benaderd.

Waarna verontwaardiging van het presentatieduo Lamsvelt en Van de Westelaken omdat Bavaria, waarvan het sponsorcontract tóch eind deze maand afloopt, Derksen niet veroordeeld heeft.

Lamsvelt (implicerend dat die vrijblijvendheid snel moet veranderen): “Merkendeskundige Suzanne Ekel ziet dit aan de lopende band.”

Waarna Suzanne Ekel vertelt dat we hier qua boycotten en buigen voor kwets-terreur inderdaad nog ver achterlopen op Amerika, waar het veel gebruikelijker is dat een CEO van een groot bedrijf openlijk buigt voor sociale terreur. Dat vindt ze een goed ding, dat kan je merken.

Had ik al gezegd dat Hans Teeuwen dat heel anders ziet?

Waarna Lamsvelt jaloers meldt dat Nike in 2018 vierkant achter football-ster Kaepernick ging staan. Die weigerde indertijd te gaan staan voor het volklied en bleef geknield zitten. Kaepernick mag nog eens onweersproken de leugen herhalen waarop die hele terreur van de BLM is gebaseerd.

“We have cops that are murdering people, we have cops ( . . .) that are blatantly racist.”

Update 23 juni:

Lamsvelt (op hoog-te-paard-moreel-verontwaardigde toon): “Johan Derksen ziet het in ieder geval als de zoveelste storm in een glas water en gaat weer vrolijk op naar de volgende rel.”

Rik van de Westelaken sluit af. Op zéér bedroefde en berustende toon om zoveel Derksen-kwaad dat ongestraft kan rondwaren: “Dank je wel Vanessa.”

Ga luisteren hoeveel regressief-links gevoel NSB-ertje Rikje in die vier woorden kan leggen.

God, wat háát ik dat volk toch!

INSTANT UPDATE:

“Mosterd” van GeenStijl vertelt dat ook concerten-organisator MOJO overweegt Derksen te boycotten en . . . . . . somt het aantal gangster-rappers-van-kleur-met-een-strafblad op die probleemloos bij MOJO onder contract staan:

“Nou dit kattengejank van de allerbovenste plank weer, van MOJO, niet geheel ontoevallig de boekingsagent van de mentaal geknakte meneer ‘ik trap Zwarte Pieten op de bek’ Akwasi en tevens organisator van bijvoorbeeld Woo Hah! met in het verleden op het podium onder anderen de vrouwenhatende kechroeper Boef, drugswetovertreder Ty Dolla Sign, A$AP Rocky met z’n losse handjes, Joey Bada$$ die her en der een neusje breekt, Playboi Carti die zijn vriendin een pak rammel heeft gegeven en meer van dat soort lichtende voorbeelden, maar we zitten hier niet om een coup te plegen met whataboutism. Die jankstruiken van MOJO deden samen met Derksen iets met blues en nu ‘beraden ze zich over hun positie en treden ze in overleg met de festivalorganisator’.”

 

UPDATE 22 juni

QATAR REPELSTEEL 6

Dit is een dermate fantastisch stuk van “Repel” op “Saltmines” dat ik het grotendeels ga plagia-roof-citeren:

QATAR REPELSTEEL 1

QATAR REPELSTEEL 2QATAR REPELSTEEL 3QATAR REPELSTEEL 4QATAR REPELSTEEL 5

_____________________

CORONA! Dokter Pinto mag geen GOEDKOOP onderzoek doen naar middel dat MILJOENEN LEVENS KAN REDDEN

Ik ga het eens even lekker vet opschrijven onder een lekker vette kop. Daarmee doe ik de zachtaardig-bescheiden mevrouw Sara-Joan Pinto-Sietsma misschien geen recht, maar ik vind dat ik even flink aan het klokkentouw moet gaan hangen.

Er is een levensreddend middel – micardis oftewel telmisartan – dat preventief werkt op het Corona-virus en dat aanbevolen wordt door deze ervaren cardiologe, dokter Pinto. Ze beschrijft in het FvD-journaal van 8 juni jl – kijk vanaf minuut 7:00 – globaal de werking. Het middel, waarop geen patent meer rust en dat goedkoop is, zou zomaar kunnen zorgen dat de anderhalve-meter-samenleving niet meer nodig is en er kunnen met het middel potentieel honderdduizenden zo niet miljoenen levens worden gered. De kosten van een onderzoek dat mevrouw Pinto graag zou willen uitvoeren, zijn maximaal 250.000 euro. Dat is dus niks. Maar zoals Thierry Baudet, die deze dame Pinto interviewt, terecht opmerkt: het RIVM en Jaap van Dissel en Hugo de Jonge hebben blijkbaar geen belangstelling en blijven liever in hun vaccin-tunnel-visie.

Toen ik op 15 juni voor het eerst dat FvD-journaal van 8 juni zag, heb ik mevrouw Pinto aangeschreven via haar e-mail die ze mondeling gaf tijden het interview: s.j.pinto@amsterdamumc.nl. (Zeg, jongens van de FvD-website: was het echt te moeilijk om dat e-mail-adres even in beeld te brengen? En als je toch bezig bent: noem in de begeleidende tekst even álle onderwerpen en personen die aan bod komen in zo’n FvD-journaal. Dus ook mevrouw Pinto. Kan toch niet zó moeilijk zijn en het voorkomt dat mensen zich gek moeten zoeken. Of drie keer zo’n e-mail-adres verkeerd opschrijven en de mail dan terugkrijgen als onbestelbaar.)

Nou hadden we eergisteren, dinsdag 16 juni, het nieuws van dexamethasone, een ontstekingsremmer, die mensen die al aan de beademing liggen een betere overlevingskans geeft. Zie het NOS-journaal vanaf 6:20. Er werd groot uitgepakt door de gerenommeerde deskundigen.

Maar toch. Aan dexamethasone hebben mensen die graag wat preventiever werken helemaal niks. Die mensen dus die willen zorgen dat het niet zover komt, dat je niet aan de beademing hóéft. Zelf heb ik een en ander geschreven over dat andere middel waarvoor de medische mainstream óf geen óf foute belangstelling heeft, namelijk hydroxychloroquine+zink+azithromycine. Ziehier een en twee. Maar ook dat is dus een middel dat je curatief moet inzetten bij mensen die al ziek zijn en het virus hebben. Maar het middel dat dokter Pinto aandraagt, werkt dus PREVENTIEF.

Mevrouw Pinto was zo vriendelijk om op mijn verzoek mij de “lekensamenvatting” van het onderzoek dat zij graag zou willen plegen, toe te sturen. Zie hieronder:

___________________

De wijsheidswaan van Johan Derksen

Ik kijk altijd naar de voetbal-ouwehoeren. Zo benoem ik het programma van Derksen en Gijp voor mijn niet in voetbal geïnteresseerde omgeving. Zolang Derksen het over voetbal heeft, ouwehoert-ie vaak niet al te idioot, maar zo gauw-ie het heeft over bredere maatschappelijke verschijnselen, ontspoort-ie nogal eens. Het meest komische vind ik de waanwijze kop die hij doorgaans bij zijn derailleringen trekt. Ik heb al vaak over zijn bloopers geschreven. De mooiste vind ik altijd nog die keer toen het grote aantal doden bij de bouw van de stadions voor het wereldkampionschap voetbal in Qatar ter sprake kwam en hij doodernstig zei: “Maar dat weet de sjeik natuurlijk niet.” Van welke Duitse leider van welk seculier geloof werd dat ook al weer ooit eerder gezegd?

Gisteren was het weer raak. Jan Pieterszoon Coen, zei Derksen, heeft inderdaad een heel eiland min of meer uitgemoord, maar de man heeft in het kader van de VOC ook wel “heel veel goeie dingen” gedaan. Inderdaad: Hitler heeft tenslotte ook die prachtige Autobahnen aangelegd en de Volkswagen-kever laten ontwikkelen. Dat uitmoorden door J. P. Coen, zo voegde Derksen eraan toe, “paste in het tijdsbeeld”. Werkelijk? Hij meende het Coen-bashen verder te kunnen relativeren door erop te wijzen “dat heel veel van die dure grachtenpanden in Amsterdam ook met VOC-geld ooit gebouwd zijn, dus moet je daar dan wel in kunnen wonen”. Nee, inderdaad: dan kan je wel op álle slakken zout leggen

Vanaf minuut 6 van het tweede deel moet blijkbaar Baudet even gebashed worden. We zien ’n fragment uit “Goedemorgen Nederland” van WNL, waarin Baudet zegt: “De NPO is overweldigend politiek vooringenomen links en dat zie je aan zo’n programma als ‘M’. Dat zie je aan ál die programma’s dat ze inderdaad dubbele standaarden hanteren, dat ze bizar hard ingaan op mensen als Wilders en op mij en dat ze deze Aquarium, of hoe-ie ook maar heet, een open podium bieden.”

Aquarium! Oei! Dat valt niet goed in dit beschaafde gezelschap. Want bij deze slotwoorden zit Wilfred Genee bedenkelijk te kijken, waarna Derksen met een nóg bedenkelijker blik in beeld komt. Op meewarig-verontruste toon zegt Derksen vervolgens: “Ja-ja, maar ik vind de media optredens van Baudet toch al niet zo sterk. Die breekt meer af via de media dan dat-ie opbouwt ( . . .) hij komt altijd als de loser eruit.” Dan heeft Derksen in de loop van de uitzending Akwasi al een Zwarte Piet genoemd en het gehad over “die ontzettende vervelende raaskallende rapper. Akwasi? Of zo? Wat ’n lul is dat jôh!”

Vervolgens wordt het opstappen door Baudet bij die zwartzure linkse dramtrut Simone Weimans gehekeld. Daar wordt geen beeld bij geleverd, dus kunnen we niet zien hoe volkomen terecht dat weglopen was en zodoende kunnen de heren Johan Derksen, René van der Gijp en Valentijn Driessen met waanwijze woorden Baudet gaan zitten hekelen: “ongeleid projectiel”, “hij moet ’s wat stabieler worden”. Stelletje hypocrieten. Nu ik het fragment terugzie, begin ik trouwens sterk te vermoeden dat Baudet bewust genaaid is. Het was een opzetje. Wanneer Baudet begint te klagen dat het onderwerp waarvoor hij meent uitgenodigd te zijn niet aan bod komt, namelijk het uitbrengen van de FvD-partijkrant, dan is Weimans net even té snel en gretig met dat “zo is het mij niet verteld”. De begerigheid waarmee ze vervolgens ook de laatste minuten wil vullen met “de actualiteit” is stuitend. Dat geldt ook voor de triomfantelijke blik waarmee ze haar collega’s tenslotte aankijkt: missie geslaagd! Teringwijf.

 

Hieronder het hele interview van dik 10 minuten:

 

__________________

Omroep MAX vindt het prima als bejaarden onnodig aan Corona sterven

Sybrand Nyssen maakt het borrelgebaar, alsof-ie ’n lekker glaasje hydroxy-chloroquine achterover slaat

Eerst ging het vandaag in “Tijd voor MAX” over het “racisme” dat ook onze Nederlandse maatschappij voor “mensen van kleur” onleefbaar schijnt te maken. Conclusie: de hele cultuur moet óm en de hele geschiedenis herschreven. Daar zal het overwegend blank-bejaarde publiek van MAX blij mee zijn geweest.

En toen kwam er iets bijna nóg dommers, namelijk presentator Sybrand Nyssen die het onderwerp over hydroxy-chloroquine introduceerde. Kijk vanaf 22:30.

Nyssen maakt een gebaar alsof-ie een borreltje met dat spul achterover slaat terwijl-ie aan vaste medische deskundige, huisarts Ted van Essen, een voorzet geeft: is helemaal niks toch, die hydroxy-chloroquine?

Nou, dan gaat de deskundige los!

“Die hydroxy-chloroquine is door populisten enorm gestimuleerd. Door Trump maar Bolsenaro deed het ook. En heel apart: die zetten zich daarmee af tegen de medische wereld die het middel waarschijnlijk wilde onthouden aan de gewone mens omdat ze nieuw geld wilden verdienen met nieuwe middelen. Een complot-theorie die volstrekte onzin is. Nu is echt goed aangetoond dat het middel helemaal niks doet. Ook niet dat er meer sterfte door komt. Dat was vorige week even een bericht van een studie in The Lancet stond, dat was niet goed, maar nu is er een heel groot Engels onderzoek waaruit blijkt dat het helemaal niks doet, dus dan moet je ermee ophouden.”

Nyssen: “Nou, dat ga ik onmiddellijk doen! Dank je wel, Ted.”

Waarschijnlijk zullen de vele bejaarden die het hebben gehoord dat advies ook opvolgen. En dat is erg jammer, want als ze Corona oplopen, zou het middel, mits op de juiste tijd, met de juiste dosering en met de juiste hulpmiddelen toegediend, wel eens levensreddend kunnen zijn. In elk geval heb ik een afspraak met mijn huisarts dat, als ik (74 met longproblemen) het virus oploop, bekeken zal worden of ik het middel off label voorgeschreven kan krijgen. Maar dan wel, nogmaals, op de juiste manier.

Dat deftige Oxford-onderzoek namelijk, waarover Van Essen zo hoog opgeeft, is niet op de juiste manier uitgevoerd en net zo flut-en-flodder als dat andere deftige onderzoek van The Lancet. Het gaat om dit onderzoek dat hier is beschreven door  Marilynn Marchione.

Flut-en-flodder, zei ik. In dit onderzoek is namelijk OPNIEUW de essentie voor het succesvolle gebruik van hydroxy-chloroquine, namelijk in de eerste 8 dagen van de verschijnselen van Corona bij een patiënt plus het gebruik van zink en azithromycine niet toegepast. Er is gewoon in doodzieke en mindere zieke patiënten een zootje hydroxy-chloroquine gekwakt en toen gekeken of die eerder of beter genazen dan patiënten die het niet kregen. Hier is het protocol dat vertelt welke patiënten door de studie geschikt geacht werden voor de proef.

Helemaal niks over de noodzaak uitsluitend patiënten te behandelen in de eerste 8 dagen en dan niet alleen met hydroxy-chloroquine maar óók tegelijk met zink en azithromycine.  

Marilynn Marchione schrijft: “The results have not been published; the statement said full details will be provided soon.”  Soon? Nou, daar heb ik op 9 juni nog niks van gemerkt. Ook Marchione, “chief medical writer for the Associated Pres”,  geeft op 9 juni om 22:00 uur nog steeds geen update op haar twitter-account.

Wie meer wil weten over degenen die succesvol hydroxy-chloroquine + zink + azithromycine hebben toegepast – Vladimir Zelenko, Didier Raoult, Harvey Risch, Rob Elens –  verwijs ik naar mijn stuk hierover op mijn website en naar het stuk van Jan Gajentaan op OpinieZ.

Toegift: mijn reactie (onder pseudoniem “Leo Sar”) op een artikel op GeenStijl van “Ronaldo”.

UPDATE 11 JUNI 2020

Bij Op1 zat woensdagavond  10 juni de nefroloog (specialist op het gebied van nierziekten) Raphaël Duivenvoorden. Kijk vanaf 20:20. Deze meneer kwam nu eens definitief afrekenen met het verhaal dat hydroxy-chloroquine zou helpen tegen Corona . . . . . . NOT! NOT! NOT! HET IS VERBIJSTEREND DAT IK STEEDS HETZELFDE VERHAAL MOET VERTELLEN, namelijk dat ook deze zak hooi NIET de richtlijnen heeft gevolgd van degenen die het middel succesvol hebben toegepast, namelijk a) in de eerste 8 dagen én b) met zink én azithromycine.  Zie mijn stuk van 11 mei “Wordt in NL een therapie verboden die hélpt tegen het virus?

Duivenvoorden is heel duidelijk. In zijn onderzoek werd het middel voornamelijk tot uitsluitend gegeven aan doodzieke patiënten. Hoor maar:

“ongeveer 12.000 mensen opgenomen met Corona in het ziekenhuis, die opgenomen patiënten zijn voornamelijk ook die het middel hebben gekregen”

“in principe is het alleen maar gebruikt . . . . tenminste de bedoeling is geweest het alleen maar te gebruiken voor mensen die echt ziek waren en in het ziekenhuis terecht kwamen ( . . .) en de bedoeling was niet om het te gebruiken in de eerste lijn”

De geleerde heeft gekeken naar de “effecten op het immuunsysteem”. Maar zo werkt het middel helemaal niet! De claim van degenen die het succesvol hebben toegepast luidt dat de hydroxychloroquine de cel opent, dat de zink erin gaat en dat aldus het virus in die cel geen kans krijgt.

Als presentatrice Carrie ten Napel de huisarts Rob Elens ter sprake brengt die 10 patiënten succesvol behandelde met de betreffende combinatie, zegt Duivenvoorden  “dat is het gevaar” dat “mensen met zo’n platform zonder goede onderbouwing dat soort statements maken”.

Maar zelf heeft-ie dus geen begin van benul waar-ie over praat. Niettemin kan Charles Groenhuijsen een klein miljoen kijkers voorhouden:

“Advies: niet doen! Dit niet nemen! Wachten op ’n beter mogelijkheid!”

HET HOUDT NIET OP. NIET VANZELF.

CORONA DUIVENVOORDE RADBOUD

__________________

Studenten zijn dom: het linkse schuldbesef houdt Rutte aan de macht

Het voormeisje van de studenten die nog moet beginnen met zich afvragen hoe het nou allemaal komt, net als haar achterban en net als dat volk dat Rutte nog steeds aan 44 zetels wil helpen

Caroline Glick wijst in dit stuk – dat oa het waarom van het onbestraft blijven van de terreur van “Black Lives Matter” analyseert – op ’n sterke stroming onder Amerikaanse “hoger” opgeleiden die “globalistisch-altruïstisch” is, dus “links” is ten koste van zichzelf. Het actualiteitenprogramma “EenVandaag” zag vandaag als kenmerk van de nieuwe generatie studenten dat ze zo braaf en altruïstisch zijn. En uiteraard dús ook hartstikke “links”. Maar ze worden met al die linksigheid steeds ongelukkiger, zo begreep “EenVandaag”.

Dat is dus het resultaat van het nagenoeg-monopolie van het met de islam collaborerende links-regressieve narcistisch-hedonistische zelfverheffingsneuroten-machtsconglomeraat dat de afgelopen decennia onze politiek, media en onderwijs heeft beheerst. Dat 1968-conglomeraat heeft ook al eerdere generaties, maar vooral deze generatie geleerd dat de blanke mens vanwege kolonialisme en slavernij en Holocaust aan alle kwalen in de wereld schuldig is. Boete doen is het parool. Al decennia.

Maar de vraag is tot hoeveel boete bijvoorbeeld die studenten-jeugd nog bereid is. “Eenvandaag” signaleerde studenten-stemmen die zeiden dat ze nu wel genoeg genaaid waren. Alleen hebben ze natuurlijk geen idee door wie of wat ze voortdurend genaaid worden. Het gevaar dat ze erachter komen – en durven erkennen! – dat ze net als de rest van Nederland slachtoffer zijn van massa-immigratie en de EU-transfer-unie is gering. Want studenten zijn over het algemeen vrij dom en jong en onervaren. Ik heb me door financiële economisten laten vertellen dat vooral het – door de EU dus! – extreem laag houden van de rente om voor de knoflooklanden hun staatsschulden betaalbaar te houden vernietigend heeft gewerkt en niet alleen op de pensioenfondsen. We betalen inmiddels voor de hele wereld en halen de halve wereld binnen. De plannen zijn om ongetelde miljarden aan een volstrekt idioot “klimaatplan” uit te gaan geven. Dat gaat een keer ’n Kladderadatsch opleveren.

In 2017 schreef ik al een stuk onder de titel “Syp Wynia laat zien hoe Nederland aan de naden begint te scheuren en de werkende middenklasse opbrandt”, maar voorlopig staan Rutte en zijn VVD – die in de afgelopen jaren niks goed hebben gedaan en alles verkeerd – op 44 zetels in de peilingen. Gewoon maar wachten tot de wal het schip keert en ook de allerdomsten – en daaronder zijn ook altijd de studenten – het door schade en schande hebben geleerd. Wist u overigens dat Rutte met al zijn gladde managers-kwaliteiten een doodgewone krankzinnige is?

____________________

Akwasi, Twan, Margriet en Marielle zijn diep onder de indruk van het geweld

Akwasi is diep bewogen als hij de gruwelijke beelden ziet van die ouwe gek die een duwtje krijgt en vervolgens ongelukkig valt

In “M” werd deze vrijdag voor de derde of vierde achtereenvolgende avond een zwarte hoogmis van het “anti-racisme” gevierd. Opnieuw een aantal zwarte gasten, die opnieuw allen in de roomboter waren gebakken, prima carrière hadden gemaakt en het slachtoffer uithingen. Twan Huys zat er weer met de bekende leugen-riedel van Trump en politie slecht, racisme heel erg, zwarten uitsluitend slachtoffer. De hystericus Akwasi mocht wat hij tijdens zijn agressieve rant op de Dam op 2e Pinksterdag had gezegd – namelijk dat hij de eerste de beste Zwarte Piet die hij ooit nog zou tegenkomen in het gezicht zou trappen – uitgebreid toelichten. Dat deed hij door te vertellen dat hij een virtuele Zwarte Piet had bedoeld. Hij was helemaal niet zo’n gewelddadige type, zei hij.

Dat liet hij ook merken toen Twan Huys beelden liet zien van die ouwe lange linkse gek die in Buffalo een lichte duw kreeg van een politie-agent en ongelukkig ten val kwam. Kijk vanaf 20:30. Hierboven ziet u een screenshot van Akwasi als hij die beelden ziet. Hij schijnt werkelijk diep bewogen en je vraagt je af wat de beelden van het uitzinnige geweld van de zwarte “demonstranten” die nacht na nacht de Amerikaanse steden hebben geteisterd dan met hem hebben gedaan.

 

Twan Huys blaast het incident verschrikkelijk op en uiteraard stemmen Margriet van der Linden en de hele zwarte tafel met hem in. Ik zag in Nieuwsuur Marielle Tweebeeke dezelfde opblaas-job doen.

Peter van Lenth heeft een stukkie geschreven over dat duw-incident met die ouwe lange linkse gek onder de titel:

“Schokkend incident in Buffalo”, zegt ons stokende NOS-journaal

Ik citeer Peter van Lenth:

“Vanavond vond ons NOS-journaal het van belang om het hierbovenstaande ‘schokkende incident’ te tonen. Uit het verdere commentaar:

‘Een aantal agenten werkt een man van 75 hardhandig tegen de grond. […]’

Nou, dan is er maar één conclusie die de kijker van de journaalredactie mag trekken: Wéér laat het Amerikaanse politiekorps zien hoe gewelddadig het wel niet is. Kijk eens hoe schandelijk hier een bejaarde man omver geschoffeld wordt.

Toevallig denk ik daar totaal anders over. Er is helemaal geen sprake van ‘hardhandig tegen de grond werken’. Er is sprake van een grote, weerbare, gezond uitziende man die de herhaaldelijke instructies om daar weg te gaan negeert en uiteindelijk een lichte duw krijgt. Daarbij komt hij ongelukkig ten val. Er wordt wel degelijk heel snel ambulancehulp voor hem geregeld.”

Je vraagt je af hoe een mens het voor elkaar krijgt: die extreme en moorddadige zwarte agressie constant verontschuldigend downplayen en zo’n puur ongelukkig uitgevallen duw door een politie-agent tot belachelijke proporties opblazen. Dat voortdurend buiten beschouwing wordt gelaten dat het zwart-op-blank-geweld in Amerika vele malen ernstiger en volumineuzer is dan het blank-op-zwart-geweld, kan geen vraag meer zijn. Dat is een bewuste agenda.

UPDATE 6 juni: Hier is Tucker Carlson die aandacht vraagt voor 1) een tiental van de échte slachtoffers van de bewuste zwarte-en-Antifa-straatterreur, 2) het feit dat de media niks anders gedaan hebben dan a) de rellen aanvuren en goedpraten, en b) Trump en de politie demoniseren. (Dit zet nog eens extra in schril licht het opblazen van die ongelukkige duw die die ouwe gek bijna fataal werd).

 

David Horowitz is het met me eens: https://twitter.com/horowitz39/status/1269077937845792768

HOROWITZ DOMME LANGE OUWE LUL

UPDATE 7 JUNI:

Lang citaat! Jan Dijkgraaf op 7 juni 2020 op TPO over Akwasi:

“Je beloofde voor een uitzinnige menigte kleurgenoten en blanke linkse aanhaakmeisjes stoer dat je in november elke Zwarte Piet die je tegenkomt op zijn gezicht gaat trappen.

En toen je besefte dat dat een regelrechte bedreiging was, trok je je keutel in. Niet door je excuses aan te bieden aan al die kinderen en volwassenen die zich in november zwart schminken en zo’n pakkie aantrekken en daarmee jouw doelwit zijn, maar door je eigen woorden te gaan verdraaien.

Je ‘bedoelde’ éigenlijk dat jíj elke keer een klap in je gezicht kreeg als je een Zwarte Piet zag en Zwarte Piet bestond niet, dus hoe kon jij nou iemand bedreigd hebben. Of zoiets.

Enfin.

Naast een laffe pisvlek ben je ook een gevaarlijk mannetje.

Je eigen belofte om Zwarte Piet op zijn gezicht te trappen, was niet je enige misdaad op de Dam.

Je was ook bezig met pure opruiing.

Zo zei je dat “dit een nieuwe fase is en mensen zich niet meer in moeten houden”. Dat concretiseerde je als volgt: “Als je lichaam trilt, dan moet je gewoon los gaan op de persoon die voor je staat, je moet nou eenmaal risico’s nemen.”

Als je komende week weer bij de useful idiot Margriet van der Linden je straatje schoon mag vegen (doe de groetjes aan Laura H.!), zal je wel beweren dat dat “een oproep tot dialoog” was en dat de risico’s eruit bestaan dat die persoon die voor je staat een man met een witte puntmuts is die jóu aan een boom wil hangen.

Uhuh.

Bij rappers zoals jij is het altijd slim om te luisteren naar hun songteksten.

Daarin tonen ze altijd hun ware aard.

Jouw nieuwe rapsong ‘Geen wedstrijd’ is wat dat betreft een schoolvoorbeeld van het aanzetten van geweld van allochtonen naar autochtonen.

Ik heb blacka’s die niet kunnen wachten om je te klappen

Ik heb mocro’s die rwina zetten net Badr

Ik heb maluku’s die je trein kapen, niet takken

Ik heb blacka’s die m’n back hebben, ‘t is krachtig

En ik ken blacka’s die studeren om je straks te pakken.

‘’Dus ben ik klaar of ben ik klaar?

Bel je backup, want me backup staat klaar

De balkan, strapped up, staat klaar

Ik heb wat Turken, en die staan allang klaar

Black lives matter

Niet alleen de Black Lives Matters-kleurlingen, maar ook Marokkanen, Molukkers, mannen uit de Balkan en Turken staan klaar om chaos (‘rwina’) te veroorzaken en om onschuldige mensen te pakken, in elkaar te slaan (‘klappen’) en zelfs neer te schieten (‘strapped up’ is: bewapend).

Je kunt natuurlijk zeggen: “Ach, het is maar een songtekst.”

En dan zullen de Margriet van der Lindens van deze wereld reageren met: “Helder.”

Je kunt ook zeggen: “Wat is eigenlijk het verschil tussen Akwasi en Julius Malena?”

Op dat spoor zit ik meer.

Julius Malena is een Zuid-Afrikaanse politicus die uit Nelson Mandela’s ANC werd gegooid en toen een eigen partij oprichtte, de extreemlinkse Economische Vrijheidsstrijders. Tijdens bijeenkomsten van zijn partij roept Malena op de blanken in Zuid-Afrika te vermoorden en wordt enthousiast het lied ‘Kill the Boer’ gezongen. Een oproep waaraan zijn volgelingen maar al te graag gehoor blijken te geven.

Malena is inmiddels veroordeeld wegens haatzaaien en aanzetten tot geweld.

Nu jij nog.

EINDE CITAAT JAN DIJKGRAAF

___________________

Vier zwarte in de roomboter gebakken slachtoffers bespreken de terreur in Amerika

Ik kan helemaal meevoelen met de auteur van GeenStijl die onlangs opschreef dat-ie liever gestampt glas consumeert dan naar het programma “M” van Margriet van der Linden te kijken. Kan ik meevoelen, maar uit plichtsbesef onderga ik het wel eens, want wie in Nederland zou anders nog de programma’s van de linkse monopolie-omroepen moeten kritiseren?

Voordat ik de uitzending ga bespreken – die ging over de rellen in Amerika en wel met vier zwarten aan tafel – wil ik u een paar dingen vertellen die ik ontleen aan ‘n paar pracht-essays van mij 1) “Zwart identiteits-tribalisme vernietigt Westerse beschaving” en 2) “Sylvana Simons: symptoom van de culturele ziekte van het Westen

Bijvoorbeeld dat in Amerika zwarten gemiddeld zóveel dommer en crimineler blijken te zijn dat de voortrek-programma’s er niet meer tegenop kunnen voortrekken. (Gemiddeld hè!? Let op wat ik zeg. Je hebt ook goeie en slimme zwarten. Je moet nooit vergeten de goeien te noemen want anders “generaliseer” je. Wist u overigens dat het generailseren en dus het denken in categorieën een voorwaarde is voor denken ueberhaupt? Als we niet meer mogen discrimineren dan kunnen we niet meer leven. De hele dag lopen we dat te doen, discrimineren: dit wel, dat niet, dit zus, dat zo.)

Ik wil graag nog wel even dat “dommer” nog verder nuanceren dan alleen via het woord “gemiddeld”: het is namelijk zo dat als de zwarte medehumanist gemiddeld (!) minder intelligent wordt bevonden in verschillend tests, dat het dan gaat om Westerse testen die de nadruk leggen op conceptueel denken. En niemand beweert dat het conceptuele denken een absolute maatstaf vormt en alleenzaligmakend is. Dus “wij” blanke realisten willen helemaal niet beweren dat de blanke (of de Aziaat, die weer hoger scoort dan de blanke) gemiddeld (!) moréél superieur is aan de gekleurde medemens. En wij, nare blanke rechtse types, zijn ook niet van plan vernietigingskampen in te richten om alle zwarten uit te roeien. Eigenlijk willen ”wij” helemáál geen kampen inrichten. We willen alleen een beetje gezond verstand en realisme.

Dús dat “crimineler” kan ik realistischerwijs verder niet nuanceren. Nou ja, ik kan het linkse cliché gebruiken: het komt door de armoede, hè? Maar we weten inmiddels dat dát niet de verklaring is, niet bij zwarten in Amerika en niet bij de lichtgetinte mens van moslimische persuasie. Dat “crimineler” blijkt telkens opnieuw, nu bij de rellen in heel Amerika, maar bijvoorbeeld ook al bij de stroomstoring in 1977 in New York. Toen het licht uitviel waren het bijna uitsluitend zwarten die aan het plunderen sloegen in winkels. De cijfers, jaar na jaar, liegen er niet om. Met name het moorden dóór zwarten rijst jaarlijks de pan uit. Die hele hype rond de dood van George Floyd – walgelijk: geen misverstand – berust op een leugen. Er zijn talloze blanken door zwarten vermoord zonder dat er een haan naar kraait. Een paar dagen geleden nog werd in Las Vegas een blanke politie-agent door een zwarte door het hoofd geschoten. Zoals dat in de laatste 20 jaar 18 keer vaker is gebeurd dan dat een politie-agent per ongeluk een ongewapende zwarte doodschoot. Als je Meisje Margriet en “Akwasi” in de uitzending te keer hoort gaan tegen die agent die een zwarte doodschoot die naar zijn portefeuille reikte, dan moet je dát cijfer in het achterhoofd hebben. Natúúrlijk zijn er racistische politie-agenten en natúúrlijk zijn er excessen geweest. Maar die zijn er aan de zwarte kant veel méér geweest. Ik ga hier niet opnieuw alle cijfer-beeld-materieel opnemen – kijk maar hier – maar één zeer sprekend staafdiagram wil ik toch wel even laten zien:

De uitzending

Vanaf 22:35 herhaalt “Akwasi” een pathetische slachtoffer-rant die hij blijkbaar ook op de Dam ten beste had gegeven. Hij is helemaal “in” George Floyd. En Mitch Henriquez. En al die anderen met dezelfde huidskleur als hij die ooit slachtoffer werden van police-brutality. We kunnen er eigenlijk verder heel kort over zijn. Alle zwarte aanzittenden – Natacha Harlequin (strafrecht-advocate), Sosha Duysker (presentatrice van “Het Klokhuis”), Clarice Gargard (journaliste en iets bij de Verenigde Nazi’s) en Akwasi (rapper en tv-persoonlijkheid) – hebben blijkbaar weinig last gehad van hun zwarte huid tijdens hun carrière. Het zijn stuk voor stuk in de roomboter gebakken typetjes. Maar toch zijn ze allemaal vreselijk slachtoffer van discriminatie. Gelukkig dat ze niet in Suriname wonen, want als er één land racistisch is dan Suriname wel. Maar ze klagen alle vier over wat ze van blanke Nederlanders te verduren hebben. Meisje Margriet gaat er helemaal in mee. Het racisme, zegt ze, “moet op het bordje liggen van de witten”.

“Akwasi” raakt ijdens zijn rant ontroerd van zichzelf

Sosha Duysker, het klokhuis-meisje

Sosha Duysker deelt “racistische ervaringen” uit haar eigen leven. En dan vertelt ze hoe ze uit de auto stapte in het boerendorp van haar ouders en dat ze toen ze uit de auto stapt “apengeluiden” hoorde. Ze was “stunned” en “bevroren”. En toen haar ouders waren gaan wonen in dat boerendorp hadden ze gemerkt dat ze aanvankelijk niet zo welkom waren. Van der Linden vat het samen: jullie hebben dus alle vier op zeer regelmatige basis last van pijnlijk racisme. De tovertermen vallen: “alledaags racisme”, “institutioneel racisme”, “dehumaniserend”, “sociaal en economisch achtergesteld” en ook “het etnisch profileren door de Belastingdienst”. En wist u bij de politie ergens een afdeling “Marokkanenverdelgers” is? Degenen die dat meldden, de klokkenluiders, kregen ontslag. (Hebt u overigens zélf wel eens Marokkanen ontmoet waarvan u verdelgingsimpulsen kreeg? Nee? Nou, ik wel.) Akwasi pleit voor meer zwarten aan talkshowtafels en in de redactie van “M” en eigenlijk ook bij KRO-NCRV en ABN-AMRO en “waar dan ook”. Harlequin vindt ook dat er meer zwarte CEO’s moeten komen overal. Als rolmodellen voor zwarte kinderen: “Deze maatschappij gaat om beelden: dus plááts die [zwarte] mensen daar.”

Strafrecht-advocate Harlequin

Meisje Margriet belooft aan het einde van het item dat dit thema van de zwarte onderdrukking in Nederland prominent op de agenda zal blijven staan. We hadden niet anders verwacht. Want wat zei Sietske Bergsma ook al weer over “M”?

Dit: “De diabolische D66-redactie achter de infantiele show van Margriet van der Linden wist er een zelfde soort romantiek aan te koppelen.” Ja, dat zagen we in bovenstaande uitzending ook weer, namelijk die “zieke uitbuiting van zwarte gemeenschap voor extreem-linkse doeleinden ( . . .) alleen mensen die van ‘zwart institutioneel racisme’ een verdienmodel hebben gemaakt krijgen een podium”.

Zouden we bijna Clarice Gargard vergeten en die hoort er toch echt bij! (ONDERSCHRIFT-UPDATE. Pas op 1 juli 2020 ontdekte ik het voortreffelijke stuk van Sietske Bergsma van 8 october 2019: “VN-huilstruik Clarice Gargard vertegenwoordigt niet ons land maar slechts haar lege huls)

INSTANT UPDATE: zojuist de aflevering van “M” van de volgende dag gezien, dus dinsdag 2 juni. Het begint met sportberoemdheden die allemaal goede mensen en géén racisten zijn en al helemáál geen gemakzuchtige narcisten en dus maken ze een gebaar dat écht wat kost: ze zetten een YouTube-filmpje on-line waarin ze hun sportinstrument op de grond leggen en hun handen omhoog steken. Natuurlijk in vredevolle overgave aan de gore racistische Trump-krachten die alles wat goed is bedreigen. En ter nagedachtenis aan George Floyd natuurlijk, dat spreekt allemaal vanzelf. Dan komt Sylvana Simons die in ’n één-op-één interview van volle 20 minuten hetzelfde eenzijdige en geperverteerde verhaal dat ik hierboven beschreef nóg eens mag oplepelen. Dan komen drie oud-Amerika-correspondenten – Eelco Bosch van Rosenthal, Max Westerman en Tom Kleijn – Trump demoniseren. Het is een racist, vertellen ze, altijd al geweest en hij heeft nog geen één verzoenend woord gesproken dat mensen weer bij elkaar kan brengen. Ik zou zeggen: dat Trump de gewelddadige plunderaars niet met minimaal rubber-kogels voor hun flikker heeft laten schieten is al bewonderenswaardig, al vermoed ik dat hij dat niet deed om de Dems geen kans te geven om de “escalatie” die onvermijdelijk dan zou volgen op zijn nek te schuiven.

Maar nu Trump heeft aangekondigd eindelijk in te gaan grijpen – volgens sommige van zijn aanhangers te laat – zag ik in het NOS-acht-uur-journaal al een hysterisch-linkse “journaliste” (op minuut 14) zo’n typisch smerig-insinuerende vraag stellen aan Trump waaraan hij inmiddels gewend is en die hij dus ignoreerde: “Gaat u de spanning verder aanwakkeren door het leger in te zetten?” Goor tyfuswijf! Maar ook de drie wijze oud-correspondenten hadden precies datzelfde vuiligheidje in hun commentaren zitten. Het zat trouwens ook al steeds in de inleidende woorden van meisje Margriet: “Trump, nare law & order-president.” Trump heeft géén kans, bij ploertig links kan hij het niet goed doen. Ze hebben nog veel liever dat heel Amerika ten onder gaat aan zwart tribalisme dan dat ze hem gelijk geven.

INSTANT UPDATE 2: https://twitter.com/MartienPennings/status/1267901954988048386

_____________________