TEN GELEIDE

Uitgelicht

 RUBIN SCHWANITZ MAKING OF MODERN MIDDLE EAST BOEKOMSLAG

Op 22 mei 2017 heb ik met een collega-vertaler de laatste hand gelegd aan de vertaling van bovenstaand boek dat in onze links-regressieve wereld alleen kan worden uitgegeven bij een verstandige en idealistische eenmans-uitgeverij als “De Blauwe Tijger”. Bij een wetenschappelijk boek als dit zijn voor een klein taalgebied de kosten hoger dan de opbrengsten. We hebben daarom met succes een beroep gedaan op uw financiële steun voor deze uitgave. Maar de vertaalrechten alleen al bedroegen 1000 euro. Drukkosten zullen ongeveer 2000 euro zijn. Dus alle bijdragen, óók die van bijvoorbeeld 5 euro, blijven welkom op NL72 INGB 0001 4643 94 ten name van M. A. Pennings Amsterdam. Ik zal op deze plek een lopende verantwoording afleggen van wat er binnen komt. De teller staat nu op 2054 euro. De vertalers doen het werk natuurlijk pro deo en gratis en dat is twee keer Latijn voor voorniks. Het boek zal najaar 2017 in de verkoop komen en dat zal hier op deze plek gemeld worden.

KORANVINGEREN MET SCHREEUWBAARDEN

islam-moderate-radical

baudet-en-hiddema

wilders-wij-zijn-nederlanders

koran-en-schreeuwbaarden

Als er een oerbron van het Kwaad bestaat op deze aarde, dan is het de islam, een nazisme avant, pendant et après la lettre. Het relatief Goede wordt gevormd door de Joods-Christelijk-Verlichte traditie en Israël. In West-Europa worden die traditie en Israël verraden, terwijl de islam wordt gefaciliteerd. Dat gebeurt door een “links” machtsconglomeraat, de “generatie van 1968” en hun klonen. Dit conglomeraat van narcistisch-hedonistische zelfverheffingsneuroten heeft een nagenoeg totale macht over de cultuur in West-Europa omdat ze elk subsidiekanaal in handen hebben op de terreinen van politiek, bureaukratie, media en onderwijs.

Een van de projecten van het conglomeraat is de Europese Unie, de EU, een antidemokratische en incompetente “technokratie” die Europese landen tegen elkaar opzet en alle Europeanen armer en ongelukkiger maakt, via het aan onkoppelbare economieën opleggen van één munt, de euro, en door Europa te islamiseren alsmede een anti-Israël beleid te voeren. Het gevaarlijkste aspect van deze gecombineerde islamofilie en Israël-demonisering is het legitimeren en aanwakkeren van de Jodenhaat van moslims, die overal ter wereld en dus ook in Europa, onder moslims heel vanzelfsprekend is.

Wie in Nederland alleen de door “links” beheerste mainsewer-media volgt als Volkskrant, NOS-journaal of NRC of de populaire linkse talk-shows, leeft in een schijnwereld en wordt gehersenspoeld met “informatie” waarin de belangrijkste thema’s eenzijdig belicht en onwelgevallige feiten verzwegen worden. Datzelfde geldt trouwens ook in verontrustende mate voor de media in het Amerika van moslimbroeder Obama: zie een foute Jodenkrant als de New York Times. [Update 10 april 2017: qua media en politieke elite en vooral qua Deep State is Amerika nog nog steeds het Amerika van Obama].

Gelukkig is er het internet alwaar een onderstroom van nieuwsvoorziening is te vinden waarin rond de grootste bedreiging van de vrije wereld – de islam en zijn faciliteerders – wél adequaat wordt bericht. Ik ga nu een aantal websites en auteurs – óók Amerikaanse – opsommen waar men wél weet . . . . . . . . eh . . . . . waar Abraham de mosterd haalt. De websites verschillen van kwaliteit, maar ik ga ze geen kwalificaties meegeven, dat wil zeggen geen (korte) recensies meegeven met speciale aanbevelingen of bezwaren. Zie zelf maar zou ik zeggen. En wie meer over mij wil weten, gaat even naar linksboven op dit scherm en klikt “ABOUT” aan.

Jihad Watch  Palestinian Media Watch (óók op YouTubeMEMRI (voorál op YouTubeGatestone Institute Gates of Vienna  Front Page Magazine  Caroline Glick Bill Warner  Sultan Knish/Daniel Greenfield  Raymond Ibrahim  David Wood WeNeedtoTalkAboutIslam Israel Video Network  Myths and Facts Act for America  American Thinker  Vlaamse Vrienden van Israël  Joods Actueel  Koen Vermeiren  Likoed Nederland  Blog of Reason  De Nieuwe Realist  Veren of Lood  E.J. Bron  Carel Brendel  Geen Stijl  Hoeiboei  Curiales.nl  Fenixx  Fubar  OpinieZ  The Post Online  Harde Woorden (Victor Onrust)  Natuurlijk ook “De Kattukse Vrienden van Israël” al was het alleen maar omdat ze al mijn stukken herbloggen. En zo kan ik eigenlijk nog wel een tijdje doorgaan . . . . . . .

____________________

Trump, Manchester en antisemitisch stemgedrag van Nederland in de VN

Het zoveelste voortreffelijke stuk van Uri van As, dat veel meer biedt dan de kop erboven aangeeft. Hieronder een paar alinea’s uit het midden van het stuk.

Stemgedrag VN
Ook het schandalige stemgedrag van Nederland in de VN vindt journalistiek Nederland kennelijk niet politiek-correct genoeg om te vermelden en te analyseren. In het Kafkaesque VN-theater was het deze week de beurt aan de Wereldgezondheids-organisatie om Israël als het enige land ter wereld te veroordelen voor ernstige nalatigheid op het gebied van de gezondheidszorg. Een krankzinnige resolutie ontworpen door Syrië en Pakistan, geholpen door de rest van het Islamitische VN-blok. Ondanks de opzichtige leugens, het verdonkeremanen van rapporten door de VN en de ernstige waarschuwing van VS-ambassadrice Nikki Haley dat landen die aan deze anti-Israël hysterie blijven meedoen genoteerd zullen worden, stemde Nederland en het merendeel van Europa voor de resolutie.

Han ten Broeke
Na een twitter-opmerking van NIW-hoofdredactrice Esther Voet over het stemgedrag van Nederland, reageerde de buitenlandwoordvoerder van de VVD Han ten Broeke als door een adder gebeten.

Gezien deze botte reactie zou het niemand moeten verbazen dat het verschil tussen woord en daad bij de VVD enorm is. Het kabinet-Rutte laat Israël al jarenlang in de steek. Nederland buigt diep voor de islamitische lobby. Zowel in de VN als in de EU, het politiek-correcte orgaan dat de bevolking van ons continent zo stevig in een wurggreep heeft.

Lees de rest op  OpinieZ >>>
_____________

Nieuwsuur collaboreert doorrrr!!! Of is het toch gewoon incompetentie?

Mariëlle Tweebeeke leeft zich in in de islamitische medehumanist Halil Karaaslan

Na mijn laatste diatribe tegen Nieuwsuur had ik deze zondagavond een keertje overgeslagen, maar GeenStijl wijst me erop dat je echt geen aflevering kunt missen van dit collaboratie-programma. En ik ging dus kijken en ik wist niet waar ik naar zat te kijken toen ik keek: bewust landverraad, lafheid, incompetentie of een mengeling van dat alles. Geen spoor van échte kritische vragerij van Mariëlle Tweebeeke en dat zal toch de enige manier zijn om moslims aan de zelfreflectie te krijgen.

GeenStijl meent na het bekijken van de Nieuwsuur-reportage:

“Als je dat soort vragen laat liggen, is het geen reportage maar propaganda. Want de islam in Nederland MOET en ZAL een waardevolle toevoeging aan onze samenleving zijn, vinden de hoeders van de kijkerskudde op het Ministerie van Mediapark. Het wordt elke keer een beetje meer krampachtig, jongens.”

Welke soort vragen? GeenStijl stelt ze. Maar ach, u kunt ze zelf ook bedenken. Maar de professionals van Nieuwsuur lukt dat dus niet.

In het volgende zal ik de propaganda-reportage aan een close-view-listening onderwerpen. We beginnen met:

NIEUWSUUR 1aNIEUWSUUR 1NIEUWSUUR 2

Mijnheer is dus van de science. Zou hij zich wel eens afgevraagd hebben waarom die islamitische wereld niks produceert dan achterlijke wreedheid en dat de wetenschappelijke prestaties van de islam vooral liggen op de verwante gebieden van de kalligrafie, het mozaïkisme en de tapijtweverij? Want die tentoonstellingen over de wetenschappelijke verdiensten van de islam in vervlogen tijden bevatten uitsluitend leugens. Het gebruik van de Rede is expliciet verboden als dat tot uitkomsten leidt die tegen het gebod van Allah ingaan. Als Allah bepaalt dat de aarde vanaf morgen andersom om de zon gaat draaien dan gebeurt dat gewoon. Dus wat zou je je druk maken over natuurwetenschap? Je kunt dus nooit tegen Allah ingaan, zoals bijvoorbeeld de Joden en de christenen een traditie hebben van ruzie maken met God. Sinds de closing of the muslim mind ontwikkelen moslims ook geen geweten, zoals deze science-student demonstreert als hij zegt dat zijn geloof hem van de Satan weghoudt en dat Allah genadevol en barmhartig is. Hij móét weten dat dat een leugen is, want als er één satanisch wrede ideologie op deze wereld is, dan wel de islam. Koran en Soenna staan vol oproepen tot genadeloze wreedheden jegens de ongelovigen. En anders dan in de Joods-Christelijk-Verlichte traditie kan van deze oproepen tot moord en onderdrukking niet afgeweken worden, want het Woord van Allah is absoluut en de woorden van de Profeet nauwelijks minder. ISIS is geheel conform de islam en Mohammed Bouyeri sprak niets voor niks in dat briefje dat hij met een slagersmes in de borst van Theo van Gogh had gestoken over de Profeet als over “de lachende moordenaar”.

En van dit “geloof”, dat één op één alle wezenkenmerken met het nazisme deelt, zegt Abdulmohaimen dat het zijn leefwijze, zijn identiteit, zijn adem en zijn alles is.

NIEUWSUUR 3

In het diepte-intellect van Fenella Fleischmann inzake de islam heb ik ook meteen vertrouwen als ik haar zie. Net zo’n rijpe, doorleefde figuur als die andere science-data-verzamelaar. Fenalla heeft cijfertjes over de godsdienstigheid van de nieuwe generatie moslims in Nederland. Via diepte-interviews natuurlijk. Het blijkt dat ook die nieuwe generatie moslims best stevig vasthoudt aan het geloof. Ja, dat doen ze al 1400 jaar over de hele wereld. En Abdulmohaimen Amer heeft het antwoord al gegeven op de vraag hoe dat komt. “Het is een houvast, een gevoel van zekerheid.” Wat dat betreft zijn moslims hetzelfde als links-regressieve idioten: gewoon vasthouden aan je lekkere leugenverhaal tegen alle evidentie in. Vóór alles in je comfort-zone blijven, ook als het bloed begint te spatten en de ledematen in het rond vliegen.

NIEUWSUUR 4

Abdelhamid Bouzzit heeft die overdreven keurige dictie van het Nederlands die je ook bij de eerste antisemiet van DENk hoort en bij een nazislamist als Abou Bouzerda. Die heldere oogopslag van Abdelhamid bij de verdediging van een dermate troebel “geloof” vind ik ook wel wat hebben. En dan dat Hollands-frisse geblokte overhemd. So every-inch-not-a-fundamentalist! Hij meldt dat het bewustzijn omtrent hun geloof bij jongeren sinds nine-eleven gestegen is omdat ze door Hollanders bevraagd werden inzake al die aanslagen die nog volgden. Daarvan hadden de ouders nog geen last, van die vragerij. Data-scientist Amer verwoordt dezelfde gedachte aldus:

“Dat hadden mijn ouders natuurlijk niet: een blonde gek in de Tweede Kamer die dingen roept”.

Abdelhamid Bouzzit:

“We horen dat die jongeren een overval plegen, wat verboden is in de islam om vervolgens de islam te gaan verdedigen. Ik kan daar met mijn hersens niet bij.” Hij bedoelt natuurlijk te zeggen: ‘om dat vervolgens met behulp van de islam te verdedigen’.

Maar overigens is dit hilarisch: In de Koran en Soenna zijn plenty oproepen te vinden om de ongelovigen te overvallen, te beroven, te vermoorden en tot slaaf te maken. Maar Tweebeeke mag hem daarmee niet confronteren. Dat zou politiek incorrect zijn. En dus gaat de onzin weer onuitgedaagd over een miljoen Nederlandse kijkers heen en wordt er weer geen moslim tot nadenken gedwongen.

NIEUWSUUR 5

Als een jeugdig baardmijnheertje in beeld komt die moslim is en tegelijk alcoholische barkeeper, zegt de voice-over: “Moslims proberen het geloof steeds meer in te passen in de Nederlandse samenleving.” Nou, dat inpassen kan best wel eens tegelijk ondermijnen zijn. Baardventje vertelt dat-ie met plezier de pilsjes tapt voor al die andersgelovigen, maar hij is erg stellig en toch ook wel een beetje trots als hij zegt dat hij absoluut dat pilsje dat hij zojuist getapt heeft niet zelf gaat opdrinken. Weet je wat ik denk? Ik denk dat baardventje stiekem denkt dat-ie door het bevorderen van alcohol-gebruik bezig is die kafir-maatschappij te helpen ondermijnen. Ik denk dat hij zich stiekem voortdurend superieur staat te voelen aan zijn klanten en dat hij daar een kick uit haalt.

Hij geeft ook goed woorden aan de niet te omschrijven drang tot moslim-zijn die vele moslimisch angehauchten steeds weer bevangt, ook als ze denken afstand te hebben genomenvan het Geloof van de Vrede:

“Toen begonnen de vragen bij mij. Wat maakt mij tot een moslim? Behalve het feit dat ik als moslim geboren ben. Door dat soort vragen te stellen merkte ik toch dat ik héél erg dicht bij mijn overtuiging zat. Al die tijd al. Ondanks dat je er afstand van hebt genomen. Afstand is eigenlijk het verkeerde woord. Langzaam maar zeker merkte ik het echt aan mezelf ( . . .) jij leeft echt volgens de toegeschreven regels en de kernwaarden.”

Zullen we het samenvatten als: de stem van het bloed?

De data-sciencer vindt dat het feit dat hij toevallig tot Allah bidt, niks met integratie te maken heeft. Nee, dat vinden zijn bondgenoten uit de links-regressieve hoek óók niet, maar het is dus wel degelijk een nazistische god die hij aanbidt en persoonlijk heb ik daar zoveel bezwaar tegen dat ik eigenlijk dat hele “geloof” graag zou verbieden, al zie ik de praktische haalbaarheid daarvan somber in. En tot zolang kan de data-sciencer zeggen dat zolang hij zijn “geloof” vrijelijk kan beoefenen in Nederland er wat hem betreft geen probleem is.

De voice over vindt dat de jongeren steeds beter zijn geïntegreerd in de Nederlandse samenleving. Maar dat is een leugen. Moslims leven in fysieke enclaves, maar ook in mentale, want ze “integreren” net genoeg om sociaal-economisch te kunnen functioneren. Ze zorgen, anders gezegd, dat ze hun werk kunnen doen, maar er is geen enkele culturele integratie. In feite parasiteren ze materieel op een cultuur die een productieve en welvarende samenleving heeft gecreëerd die een islamitische samenleving niet kan creëren. Ze aanvaarden de appels, maar niet de cultuur die de boomgaard heeft geschapen. Deze mijnheer studeert “data-science” en blijft intussen zijn primitieve zelf. Net zoals die “culturen” in het Midden-Oosten alle luxe moderniteiten en de laatste gadgets hebben, maar gewoon verder handen blijven afhakken en vrouwen onderdrukken.

Abdelhamid Bouzzit:

“We zien dat jongeren die radicaliseren de moskee juist mijden. Maar daar waar de jongeren wel in aanraking komen met de moskeeën zien we glukkig steeds meer aandacht en besef voor de rol van de moskeeën. Daarin zien we dat moskeeën in ieder geval transparant moeten zijn naar de samenleving om te laten zien dat de deuren openstaan voor allerlei soorten denkenden. Daar ligt ook een rol voor de imams van Nederland.”

Dat is onzin. Je hebt moskeeën in heel Europa waar de radicalisatie juist plaats vindt. En zolang als het systeem van taqiyya bestaat in de islam, geloof ik eigenlijk geen enkele moslim. En niet alleen vanwege die taqiyya, maar ook omdat een fatsoenlijk mens niet aan een nazi-ideologie kan vasthouden als hij eenmaal is voorgelicht.

NIEUWSUUR 6

En dan krijgen we Halil Karaaslan. Volgens mij is-ie homo. En ook moslim.  Hoe-ie dat nou weer doet?

Het geloof leeft enorm onder de jeugd, zegt Karaaslan. Veel vragen ook. Over de ramadan en het bidden. Jaja: dat zijn belangrijke dingen.

Tweebeeke vraagt hoe het kan dat moslims die in een seculiere maatschappij zijn geboren en opgegroeid toch minsten zo religieus zijn als hun  ouders.

Tsja, Mariëlle, om die vraag niet te kunen  beantwoorden moet je 14 eeuwen islam bestuderen. Want ook ik, die wel een paar boekjes over die islam heb gelezen, sta voor een raadsel als ik zie tot hoeveel hypokrisie en zelfbedrog die moslims altijd en overal weer in staat zijn. Ze nemen die nazi-ideologie altijd weer in bescherming. Het lijken wel regressief-linksen in dat opzicht.

Let bijvoorbeeld eens op het antwoord van Karaaslan, dan zie je hoe dat hypokriete zelfbedrog in de praktijk werkt. Let ook op hoe er, als hij antwoordt, een zweempje onverzettelijke trots in Karaaslan stroomt. Ik heb dit bij moslims – als ze zich angevallen voelen op hun prachtgeloof – al vele malen mogen aanschouwen, in de levende praktijk en op electronische schermen.

Karaaslan:
“Juist de gebeurtenissen de afgelopen jaren in de wereld hebben ertoe geleid dat er heel veel vragen zijn over de islam en die vragen leiden er ook deels toe dat je op zoek gaat naar wat je geloof dan inhoudt.”

Tweebeeke: “De aanslagen?”

“Onder andere de aanslagen, maar ook de politieke beweging die wij in Nederland hebben meegemaakt ( . . .) op politiek rechts, bijvoorbeeld de PVV maar ook Leefbaar Rotterdam. En dan zie je daar een aantal vragen of gebeurtenissen of uitspraken waarvan je je als moslim afvraagt: is dat zo? Is dat zo in mijn religie? Als puber had ik allerlei vraagtekens. Het ironische is dat het soort mensen als Wilders er juist toe leiden dat jongeren op zoek gaan naar hun religie en daar dan dingen vinden waar ze blijkbaar in blijven hangen en meer gaan praktiseren.”

U ziet en hoort wat hier gebeurt. Meteen weg van de aanslagen en naar Wilders toe. Nóg sterker: voor Karaaslan zijn de aanslagen én Wilders allebei een reden om nog steviger moslim te worden. Ooit zo’n win-win-situatie meegemaakt?

Maar dan is Tweebeeke toch zo slim om te berde te brengen dat “Wilders en anderen” de islam verantwoordelijk stellen voor de aanslagen. Ai! Dan moeten we, naast ramadan en bidden, het toch ook over aanslagen hebben.

Karaaslan:

“Ja, helaas gebeurt het in naam ván. dat is natuurlijk treurig en verwerpelijk. Alleen, ja, ik bedoel, diezelfde terroristen die Allahu-Akbar schreeuwen en zichzelf opblazen: ik zeg hetzelfde als ik vijf keer per dag het gebed ga doen, dus, helaas is dat zo, dat de wereld zo gedraaid is en ik snap in die zin wel dat mensen dat aan mijn religie koppelen, maar ik zou het ook mooi vinden als mensen wat verder willen kijken en mensen zoals ik zien die gewoon een positieve bijdrage leveren aan deze samenleving.”

U ziet het. Een variant op het-heeft-niks-met-de-islam-te-maken: niet mijn islam, vriend!

En let eens op de arrogantie waarmee Karaaslan antwoordt op Tweebeekes suggestie dat de islam toch een belemmering voor de integatie zou kunnen zijn:

“Maar dan zou je ook kunnen stellen: hé, als je die vragen stelt aan de moslimgemeenschap, zou je die ook kunnen stellen aan de gemiddelde Nederlander, van ben je geïntegreerd, ik denk dat het antwoord daarop nee is.”

Hij zet Tweebeeke daarmee in de positie dat ze moet gaan zeggen dat het niet de Boeddhistische Finnen zijn die in Nederland en over de hele wereld voor problemen, terreur, criminaliteit, dramdreigerij en aanslagen zorgen, maar zolang als de pc-correctheid heerst en Tweebeeke haar baan kwijt raakt als ze dat doet, komt deze hypokriet er mee weg.

Er is géén probleem met de islam dus, maar er is, zegt Karaaslan, misschien een partcipatie-probleem bij een deel van de moslims. En dat zou dan een beetje kunnen liggen aan de onwil bij sommige moslims, maar toch ook vooral aan . . . . . . de uitsluiting. En oh ja! En nog wat! Voor hij het vergeet: die onwil van sommige moslims om te “participeren” kan natuurlijk weer komen door al die kritiek op de islam!

We zij weer thuis: voor zover het aan de moslims zelf ligt is het toch eigenlijk weer de schuld van het westen.

Al dat gelul bestaat natuurlijk uit leugens. Het is precies omgekeerd. Ik heb  het al vaker gezegd: elke Turks-Marokkaanse-moslim-zwarte-tot-lichtgetinte die ook maar het geringste talent vertoont en geen misdaden pleegt, wordt onmiddellijk omhoog gepamperd in Nederland en sommigen, zoals de Halala’s en Sylvana Simons en DENK en de Nieuwe Maan en, nou ja etcetera ad infinitum, kunnen zelfs carrière maken in de identiteits-business.

NIEUWSUUR 7

Dan komt een jeugdige geleerde van de Erasmus-universiteit uitleggen dat, zoals Tweebeeke het vertaalt, de etnische achtergrond, dus Marokkaans of Turks, steeds minder van belang wordt, maar de islam steeds meer. Die geleerde Hadiou wil laten uitschijnen dat die Turks-Marokkaanse moslims ook steeds Nederlandser worden, maar ik waag dat sterk te bewijfelen. Ze zijn, zegt hij, hun geloof aan het “inpluggen” in hun Nederlanderschap. Ik geloof daar geen zak van. Ik denk dat we hier een oude tegenstelling te pakken hebben tussen nationalisme en islamisme, zoals die in het hele Midden-Oosten al decennia speelt. De nationalisten Saddam-Assad-Mubarak-Khadaffi of het ISIS-kalifaat, zeg maar. Geloof me: verderfelijk is het allebei. Er komt geen Europese en geen Nederlandse islam. Zo gauw de islam een kritische massa bereikt, en de stront raakt de ventilator, bijvoorbeeld bij een oorlog rond Israël in het Midden-Oosten, komen de mannen die de bronnen van de islam écht kennen. En die bronnen zijn eenduidig: overheers ze waar je maar kan, de kafirs. En als je ze daarvoor moet vermoorden, dan moet je dat als moslim vooral doen.

De toekomst, zegt Karaaslan, zijn Nederlands sprekende imams die dan, waarschijnlijk bedoelt-ie dat, een transparante vredes-islam moeten gaan prediken in de moskeeën.

En dan toch, op de valreep, ontglipt ‘m iets, die Raaskalan:

“Het zou, als je het zo mag noemen, want islam is islam, een soort Nederlandse islam moeten zijn . . . . .”

Onthou dat: want islam is islam.

____________

In Engeland is iets heel erg aan het mis gaan

Vlad Tepes, niet de heerser van Walachije, maar het weblog, meldt dat bovenstaande vrij domme maar onschuldige YouTube-parodie op islamitische terreur en Osama bin Laden tijden een openlucht-party ergens in Engeland werd vertoond. De politie viel met een man of tig binnen en, nou ja, iets mocht er niet. Islamofobisch racisme of zo. Ze zijn dus echt waar hartstikke gek, de Britse “autoriteiten”.  Vlad Tepes — opnieuw: niet de heerser van Walachije, maar het weblog — levert daarvan een video.

Dat weblog van Vlad Tepes —”Objects in history may be closer than they appear” — heeft zijn naam geïnspireerd op Vlad III, bijgenaamd Vlad de Spietser, die vorst was van Walachije gedurende een paar periodes in de 15e eeuw. Walachije werd samen met Moldavië tot Roemenië in de 19e eeuw. Walachije lag dus heel dicht tegen het Ottomaanse Turkenrijk aan en dat waren zoals u weet, islamieten en van islamieten weet uw weer dat ze, als de macht hebben, nog veel strontvervelender zijn dan wanneer ze geen macht hebben.

Hier een  anecdote zoals Wikipedia die vertelt over toen de sultan van Turkije weer eens bij Vlad kwam dramdreigen:

“In 1459 zond Mehmet II zijn diplomaten naar Vlad om bij Vlad aan te dringen de jaarlijkse belasting te betalen. De betaling hiervan had vertraging opgelopen. Toen de Ottomaanse diplomaten tegenover Vlad verschenen, weigerde Vlad te betalen. Vlad gebood vervolgens de diplomaten om meer respectvoller voor hem te zijn door hun tulbanden voor hem af te zetten. Toen de diplomaten dit weigerden, gaf Vlad zijn soldaten het bevel de tulbanden op de hoofden van de diplomaten vast te spijkeren, waardoor de diplomaten stierven. Toen het nieuws van dit incident Mehmet II bereikte, stuurde hij zijn Griekse secretaris Yunus bey (ook bekend als Thomas Catavolenus) naar Vlad om in het ontstane conflict te bemiddelen. Yunus bey werd vergezeld door Hamza bey met een leger van 23.000 man. In het begin speelde Vlad het spelletje mee door Yunus bey in zijn kasteel te ontvangen. Yunus bey vertelde Vlad, dat om de relatie met de Ottomanen te herstellen, Mehmet de levering van 500 jongens voor zijn janitsarenleger eiste. Vlad ging akkoord en ging ook akkoord Yunus bey te vergezelen naar Mehmet in Constantinopel. Echter, nadien lokte hij het Ottomaanse leger samen met Yunus bey en Hamza bey in een hinderlaag en vermoordde ze allemaal door ze te spietsen. Hamza bey werd hierbij op de hoogste paal gespietst.”

VLAD TEPES MET EEN PAAR GESPIETSTEN

__________________

Thierry Baudet : “De tijd dat de Volkskrant bepaalde wat wel en niet mocht is echt voorbij”

Artikel in de Volkskrant zaterdag van verslaggever/vrouwenhater Dion Mebius. Is Forum voor Democratie van Thierry Baudet extreem-rechts? En hoe zit het met de ‘dubieuze contacten’ van Baudet? Wie doorlas merkte dat het artikel weinig voorstelde: deskundigen zeiden dat Mister Lavendel helemaal niet extreem-rechts is en die dubieuze contacten werden niet onderbouwd. Toch even bellen met Baudet*. “De tijd dat de Volkskrant bepaalde wat wel en niet mocht is echt voorbij.”

Thierry, hit piece in de Volkskrant zaterdag. Je zit in het buitenland, begrijp ik. Waar ben je precies?

“Ik ben in Miami waar ik ben uitgenodigd om te spreken op een conferentie met politici en invloedrijke figuren uit de hele wereld die de EU niet meer zien als levensvatbaar project. Maar die wel handel willen drijven en . . . . . . . Lees verder op GeenStijl >>>

_________________

 

Dit moet je echt lezen: keiharde waarheden over de islam (in België) door een expert: Montasser AlDe’emeh

Ik heb vroeger zéér kritisch over Montasser AlDe’emeh geschreven en ik heb ‘m vervolgens ook eerherstel gegeven. Nu heeft hij een interview in de Vlaamse krant “De Morgen” dat . . . . . eh . . . . . nou, ik had het zelf nauwelijks beter kunnen doen. Is er ultiemere lof mogelijk? Als deze man niet zwaar bewaakt wordt, zo’n beetje als Geert Wilders, kunnen ze hem binnenkort van de straat rapen.

Twee citaten om de lust tot lezen te wekken:

“De Arabieren dwingen duizenden Marokkaanse vrouwen in de prostitutie. In Libanon komen Syrische vluchtelingen in de prostitutie terecht. Hier krijgen vluchtelingen een leefloon en een huis, en mogen hun kinderen naar school gaan. De Arabische landen hebben al meer Palestijnen gedood dan Israël. Waarom zit Abou Jahjah hier dan te klagen? Als hij hier niet tevreden is, waarom gaat hij dan niet terug naar Libanon? Dat is een prachtig land, met mooie bergen. Hij kan er in vluchtelingenkampen gaan werken.”

“Onze moskeeën zijn broeihaarden van vervreemding. Dat neem ik de imams en de islamleerkrachten kwalijk: er zitten kinderen in onze scholen die denken dat Mieke en Sofie, die naast hen in de klas zitten, naar de hel gaan omdat ze geen moslim zijn. ( . . .) Dat denken ze echt. Die kinderen kunnen soms niet slapen van de angst en de onzekerheid. En ook hun ouders stellen hen niet gerust. Thuis horen die kinderen alleen maar over God – altijd maar God, God, God. En in de wereld staat de mens centraal. Zo geraken kinderen in de knoop.”

Enfin: ga maar eens deze very-long-read lezen!

En nou is het verdomme ineens achter de betaalmuur verdwenen! Tot een uur of tien op deze zaterdagmorgen nog in zijn geheel te lezen geweest! Dus dan doen we het maar zo:

“Ik heb Nieuwjaar gevierd in Irak”. Ik was op bezoek bij de Koerdische peshmerga, die vechten tegen IS. Vanuit mijn tent langs de frontlinie kon ik de IS-vlaggen bijna zien wapperen. De soldaten bij wie ik verbleef, hebben het mij nog eens gezegd: IS is tot alles in staat, tot álles. Dat ze bij die aanslag in Manchester kinderen als doelwit hebben gekozen, verbaast mij totaal niet. Ze willen zo veel mogelijk angst, pijn, ellende en polarisering veroorzaken. Ik vraag mij nu al af wat hun volgende stap wordt. Een aanslag plegen met gif of chemische wapens? Die kans is reëel.”

“Wij onderschatten IS nog altijd. Sommige mensen denken dat het een bende amateurs zijn. En het klopt natuurlijk dat de geradicaliseerde jongeren worden gebruikt als kanonnenvlees. Maar er zitten ook mensen bij die nog in het leger van Saddam Hoessein hebben gediend, mensen met kennis en ervaring.”

“U denkt toch niet dat die jongen van 22 [in Manchster] alleen heeft gehandeld? Onmogelijk. Hij heeft wellicht instructies gekregen uit gebieden waar IS-strijders actief zijn. Zo’n aanslag is grondig voorbereid en gepland. Dat wil niet zeggen dat IS-leider Abu Bakr al-Baghdadi zelf op de hoogte is.”

“Daarom is het zo gevaarlijk: de instructies voor een aanslag kunnen van overal komen. Uit Libië, Jemen, Egypte, Irak, Syrië, Afghanistan – de Belgische IS-strijders zouden bijvoorbeeld jongens bij ons kunnen aanzetten tot een aanslag.”

“Ook als wij stoppen met bombarderen, zullen ze aanslagen blijven plegen. Ze doen dat niet om slachtoffers van bombardementen te wreken, want ze doden zélf veel moslims in het Midden-Oosten. In steden als Tikrit en Fallujah heeft IS het leven van de soennieten kapotgemaakt, en van die steden hebben ze puinhopen gemaakt. Dus nee, we mogen geen link leggen tussen onze bombardementen ginder en hun aanslagen hier.”

“IS heeft een duidelijk project. Dat de integratie van moslims in het Westen volledig mislukt. Dat de sfeer verhardt, dat moslims zich hier niet meer welkom voelen. Stel u voor dat ze nog meer aanslagen plegen op kinderen: dan zal de moslimhaat enorm toenemen. Daar rekent IS op. Zodat alle moslims naar het Midden-Oosten trekken en zij daar hun kalifaat kunnen uitbouwen.”

“Wie naar Syrië vertrekt, maakt een keuze en hoeft wat mij betreft niet meer terug te komen. We mogen de maatschappij niet in gevaar brengen omwille van misplaatste empathie.”

“We hebben het ook te ver laten komen. Volgens mij had de internationale gemeenschap IS in het Midden-Oosten veel sneller moeten vernietigen door meteen grondtroepen te sturen, voor ze zo groot werden. Er zijn zelfs veiligheidsexperts die vinden dat we hen nu maar beter in een klein gebied moeten isoleren, waar ze in hun zogenaamd kalifaat kunnen leven. Want als we de organisatie daar nu helemaal platgooien, trekken die strijders allemaal terug naar hun respectieve landen, om daar chaos te creëren.”

“In het begin zijn er jongeren teruggekeerd omdat ze teleurgesteld waren. Maar iedereen die nu nog daar [in Syrië] verblijft, is een gevaar voor onze samenleving. Zelfs als zo iemand zégt dat hij tot inkeer is gekomen, kunnen we die niet meer geloven. Ik zei dat al voor de aanslagen in Parijs: wie vertrekt, maakt een keuze en hoeft wat mij betreft niet meer terug te komen. We mogen de maatschappij niet in gevaar brengen omwille van misplaatste empathie.”

“Hypocrisie is de norm in de moslimgemeenschap. Meisjes die braaf bidden en de hoofddoek dragen, maar achter de rug van hun ouders alles doen wat ze niet mogen. Jongens die homo zijn maar daar niet over durven te praten. Jongeren die niet met hun liefje bij hun ouders op bezoek kunnen. Allemaal heel nefast. Als kinderen eerlijk mochten zijn, gewoon zichzelf mochten zijn, zouden ze veel minder vatbaar zijn voor radicalisering. Dat heb ik vooral bij meisjes gezien: sommigen zijn uit rebellie naar Syrië getrokken.”

“Maar dat is nu net het probleem: hier in Molenbeek leven zulke meisjes ook in een soort gevangenis. Ze mogen bijvoorbeeld niet alleen gaan winkelen, maar alleen met de mama of de broer. In Syrië kunnen ze seks hebben met een jongen die zij zelf hebben uitgekozen. Ik ken er die daarom een jihadstrijder naar Syrië zijn gevolgd.”

“Angst is een belangrijke factor. Daarom heb ik onlangs in Knack een verhaal gebracht over de manier waarop moslimkinderen bang worden gemaakt door imams, ouders en leerkrachten. Ze zijn bang om in hun graf gemarteld te worden. En als je daar bang voor bent, ben je vatbaar voor iemand die zegt dat martelaars zonder bestraffing meteen naar de hemel gaan. Mensen vragen zich soms af hoe het mogelijk is dat jongens die ooit nog naar de discotheek gingen, zich een paar maanden later kunnen opblazen. Maar ik heb de denkwijze van zelfmoordterroristen geanalyseerd: ze willen verlossing.”

“Je hebt geen geld, je steelt en je dealt drugs, je hebt al eens in de cel gezeten, je wordt voortdurend lastiggevallen door de politie, je hebt geen vooruitzichten en je bent bang om naar de hel te gaan. In die situatie is het heel verleidelijk om voor een radicaal religieus discours te vallen. Over de martelaar wordt gezegd dat zijn eerste druppel bloed al zijn zonden zal uitwissen. Dat is krachtig. En het vertrekt van een geloof in de hel.”

“Die jongens geloven dat echt. [Dat ze naar de hemel gaan en daar 72 maagden ter beschikking krijgen]. Anders doe je zoiets niet. Wij onderschatten de rol van die ideologie bij de aanslagen. Wij denken dat socio-economische factoren belangrijk zijn. Maar als je arm bent, sluit je je toch niet aan bij IS in Syrië? Als je arm bent, ga je toch geen aanslag plegen?”

“En los van radicalisering moet de overheid iets doen aan kansarmoede; kinderen in onze samenleving moeten het goed hebben. Maar de opvoeding speelt ook een rol: onwetendheid is de norm in de moslimgemeenschap. Dat klinkt hard, maar veel Marokkaanse Belgen geven mij gelijk als ik dat zeg.”

“( . . .) mensen die vinden dat vooral de blanke Vlaming een racist is, zijn intellectueel oneerlijk. Racisme bestaat overal in de wereld. Ga maar eens kijken hoe Marokkanen omgaan met vluchtelingen uit zwart Afrika, bijvoorbeeld. Natuurlijk bestaat hier ook racisme, maar er is een verschil tussen racistisch behandeld worden en het gevoel hebben dat je racistisch wordt behandeld.”

“En toch zou het goed zijn als mensen zoals Dyab Abou Jahjah eens naar beide kanten zouden kijken. Want dat doen ze niet. In Libanon, waar Abou Jahjah vandaan komt, mogen Palestijnen tientallen beroepen niet uitoefenen. En Abou Jahjah weet dat. Vraag hem eens waar het meeste werk is aan mensenrechten en vrouwenrechten? Hier of in het Midden-Oosten? Hier worden moslimvrouwen niet kapotgemaakt, dat doen de moslims in het Midden-Oosten zelf.”

“De Arabieren dwingen duizenden Marokkaanse vrouwen in de prostitutie. In Libanon komen Syrische vluchtelingen in de prostitutie terecht. Hier krijgen vluchtelingen een leefloon en een huis, en mogen hun kinderen naar school gaan. De Arabische landen hebben al meer Palestijnen gedood dan Israël. Waarom zit Abou Jahjah hier dan te klagen? Als hij hier niet tevreden is, waarom gaat hij dan niet terug naar Libanon? Dat is een prachtig land, met mooie bergen. Hij kan er in vluchtelingenkampen gaan werken.”

“Ik meen dat oprecht. Als iemand hier niet gelukkig is, moet hij elders het geluk zoeken. Ik wens iedereen het geluk toe. Toen mijn broer naar België kwam, had hij na een week al een job. Goed betaald, in het slachthuis van Anderlecht. Wie wil werken, komt aan de bak. Dat mag ook eens gezegd worden. Door altijd maar excuses te zoeken en ‘discriminatie!’ te roepen, verzwak je jezelf. Als je vecht voor wat je waard bent, krijg je het respect van de Vlamingen.”

“Ik leer hen [kinderen op scholen] kritisch denken. Met de socratische methode: ik stel hen vragen en daag hen uit om alles ter discussie te stellen. Zo leer ik hen kritisch omgaan met de islamitische teksten, bijvoorbeeld. Ik leg uit dat ze niet bang hoeven te zijn voor de bestraffing in het graf, dat het godsbeeld van veel religieuzen onmogelijk kan kloppen. Ik leer hen geen islam, ik ben geen islamleraar, ik praat met hen over alles. Over religie, maar ook over liefde en seks, over homoseksualiteit, over pesten, enzovoort.”

“Als ik hoor wat sommige huichelaars allemaal vertellen in de moskee, over de hel en de bestraffing in het graf en de komst van de antichrist, dan ben ik blij dat de meesten geen Nederlands spreken. Onze moskeeën zijn broeihaarden van vervreemding. Dat neem ik de imams en de islamleerkrachten kwalijk: er zitten kinderen in onze scholen die denken dat Mieke en Sofie, die naast hen in de klas zitten, naar de hel gaan omdat ze geen moslim zijn.”

“Dat denken ze echt. Die kinderen kunnen soms niet slapen van de angst en de onzekerheid. En ook hun ouders stellen hen niet gerust. Thuis horen die kinderen alleen maar over God – altijd maar God, God, God. En in de wereld staat de mens centraal. Zo geraken kinderen in de knoop. Ik heb voorgesteld om ook vormingen voor ouders te organiseren. Ik probeer dat nu al te doen, ik ga bij het begin van de ramadan op huisbezoek, om ouders te zeggen dat ze hun kinderen niet moeten dwingen om te vasten. En er is een grote bereidheid om te luisteren.”

“Een veel groter probleem [dan sympathie voor ISIS] is de sympathie voor Al-Qaeda, dat we een beetje dreigen te vergeten. Die organisatie geniet heel veel steun bij moslims in België. Ze zien Osama bin Laden nog altijd graag, omdat hij vocht tegen de Russen en dan tegen de Amerikanen. Na de aanslagen van 11 september 2001 hebben veel moslims gejuicht. Voor mij was dat het begin van een zoektocht. Ik was de enige moslim in de klas en werd daarop aangesproken door de leraar. Omdat ik geen antwoorden had, ben ik die gaan zoeken.”

“Zij hebben [Al-Qaeda] dezelfde ideologische basis, het jihadistisch salafisme. In Syrië werken we samen met de Syrische rebellen tegen Bashar al-Assad. Dat vinden heel wat Europese moslims goed.”

“Bij Jabhat-al-Nusra, dat aan Al-Qaeda gelieerd was in Syrië, zitten ook nog altijd Belgen. Wat ik verwacht, is in feite een totale escalatie van de situatie in het Midden-Oosten, en dan de weerslag daarvan bij ons in Europa. Ik ben geen fan van Donald Trump, maar ik begreep heel goed waarom hij een inreisverbod voor moslims uit bepaalde landen wilde.”

“Het Midden-Oosten ligt vol failed states: de kans dat een strijder uit Libië zich voordoet als een vluchteling, is groot. We mogen niet naïef zijn. In België wonen supporters van IS, van Al-Qaeda, van Erdogan, sympathisanten van de Koerdische PKK, Gülenisten, noem maar op. Is dat gezond? Nee. Mensen moeten leren dat ze zich moeten aanpassen aan deze samenleving, zonder conflicten te importeren. Want ik hou mijn hart vast: ik denk dat de jihadisten Israël zullen aanvallen. En wat zal er dan gebeuren in de straten van Brussel?” [mijn blauwe vet, want dat is iets wat ik ook al jaren beweer]

“[We moeten escalatie voorkomen] Door in te zetten op integratie, op burgerschap, kan men de impact van de escalatie ginder verminderen. Politici moeten ophouden met slogans te verkopen, en moslims moeten stoppen met die dubbele agenda. Ze leven hier fysiek, maar spiritueel leven ze in een andere wereld. U kunt voor de meeste moslims geen broeder zijn, omdat u zelf geen moslim bent, begrijpt u? U gaat volgens hen naar de hel. Dat moet stoppen. Mensen die in België wonen, moeten leren zich als Belg te zien.”

“Ik kan u verzekeren dat sommige moslims Tom Van Grieken van Vlaams Belang liever zien dan mij. Maar ik blijf bij die uitspraak. Wat bedoelde ik daarmee? Dat integratie verschillende vormen kent. Veel moslims hebben een snackbar geopend. Dat is goed, ik hou van ondernemers, die dragen bij aan onze welvaart, en daar ben ik hen dankbaar voor. Maar het leven is meer dan kebab verkopen. Moslims moeten zich ook cultureel integreren, door bijvoorbeeld hard te studeren. Als ik hoor dat universiteiten halal willen aanbieden…”

“Halal aan de universiteit: wat is dat voor onnozelheid? Ik vind dat verschrikkelijk. Alsof iemand gaat studeren omdat hij halal kan eten aan de universiteit. Als je daarvoor gaat, blijf dan maar beter thuis. Je gaat naar de universiteit omdat je jezelf wilt verbeteren.”

“Ja, maar toch vind ik die halal maaltijden belachelijk. Alsof er niet genoeg snackbars en restaurants zijn waar je halal kunt eten. Ik ben niet tegen halal, maar het is verkeerd om op die manier jongeren aan te trekken. Zeker in het huidige klimaat. Want zo zeg je tegen de modale Vlaming dat allochtonen niet studeren omdat ze geen halal kunnen eten in de universiteitsrestaurants. Dat mag niet de perceptie zijn.”
__________

Israël en Amerika: Caroline Glicks voorlopige inschatting van Trump

Ik vat een artikel samen dat op de site van Glick en in de Jerusalem Post is verschenen:

Onder Obama had het beleid, zowel in binnen- als buitenland, weinig met feiten of waarheid te maken. Trump werd gekozen omdat het publiek voelde dat hij wél een beleid wilde voeren dat op feiten is gebaseerd. Met name erkende Trump een relatie tussen terreur en islam en zei hij dat hij de nucleaire deal van Obama met Iran ongedaan wilde maken. Iran is een dictatoriale schijndemocratie en een van de primaire aanjagers van islam-terreur in de wereld, waarin de zogenaamde “gematigden” in feite niets afwijken van zogenaamde”extremisten”en die binnen tien jaar een atoommacht zal zijn als het zo doorgaat.

Zeer gerespecteerd als militair en conservatief al politicus. Maar toch die ene fatale vergissing: ‘De terreur is NIET ingebouwd in de islam.’

Sindsdien heeft Trump zich laten beïnvloeden door de Obamisten in het foreign-policy-establishment. Wel benoemde hij staande voor de leiders van de soennitische islam duidelijk het verband tusen terreur en islam en riep deze leiders op de extremisten te bevechten, maar zijn national security adviser, Herbert McMaster, pleegde op de vooravond van deze speech openlijk insubordinatie door te melden dat de president nog moest leren onderscheid te maken tussen de islam en de criminelen die misbruik maken van de islam.

De macht van de Obamisten was ook zichtbaar toen Trump had besloten de Klaagmuur te bezoeken. In de week voorafgaande aan het bezoek aan Israël wezen medewerkers van de Amerikaans ambassade in Israël met veel vertoon van boosheid Israëls verzoek af om Netanyahu Trump te laten vergezellen, omdat de Klaagmuur geen grondgebied van Israël zou zijn.

Met name de Obamistische directeur van de National Security Council, Kris Bauman, die graag Hamas wil erkennen, was daar tegen. Verontrustend is dat Trump verklaarde dat Iran zich houdt aan de Obama-deal, want dat is een leugen: Iran slaat excessieve hoeveelheden uranium op en weigert inspecteurs toe te laten tot zijn nucleaire sites. Maar misschien verdient Trump het voordeel van de twijfel en is hij bezig met de soennitische leiders en Israël een coalitie te bouwen om Iran af te stoppen op het gebied van terreur en atoommacht.

“Kris Bauman, the newly appointed Israel adviser on the H.R. McMaster-led National Security Council, has a plethora of radical views when it comes to the Arab-Israeli conflict, siding mostly with extremist elements in Palestinian leadership over America’s closest Middle East ally.” (Conservative Review)

Ook verontrustend: Trump hield die nare gewoonte van zijn voorgangers vol om in zijn speech in de lange opsomming van landen die te lijden hebben onder terreur Israël over te slaan. Die bewuste schoffering berust op de aanname dat terreur tegen Israël acceptabeler is dan terreur tegen andere landen.

Ook verontrustend: door Abbas twee keer binnen een maand te ontmoeten, waarvan een keer tijdens zijn bezoek aan Israël, geeft Trump het oude signaal af dat Israël steunen ook automatische betekent de terroristische kleptokratie van de PLO steunen en legitimeren.

Dat betekent niet dat de Israëli’s alle vertrouwen in Trump verloren hebben: ze blijven voorzichtig optimistisch.

____________

Nieuwsuur: aanslag Manchester heeft niks met de islam te maken! En zo zullen de moslims dus echt nooit tot zelfreflectie gedwongen worden.

Twan Huys heeft altijd duidelijk plezier in de machtspositie van waaruit hij zijn links-regressieve manipulatie bedrijft. Eerst op 12:15 het vaste nummertje Trump-bashen. Trump was bezig geweest, zegt Huys, de andere regeringsleiders “de les te lezen” terwijl hij natuurlijk het grootste gelijk van de wereld heeft met zijn klacht over het parasitaire defensie-gedrag van Europa. Natuurlijk werd ook gepobeerd Trump het uitlekken van die gegevens over de dader van Manchester via de Amerikaanse geheime diensten in de schoenen te schuiven, terwijl het duidelijk is dat we hier gewoon te maken hebben met een onderdeel van de voortdurende hetze van de Amerikaanse deep state tegen Trump. Inmiddels komt deze morgen het bericht dat Trumps schoonzoon en adviseur Kushner ook door de FBI wordt onderzocht.

En dan komt vanaf 18:20 het item Manchester. We horen dat het zuiden van Manchester een broeinest van radicalisering is, dat 34 procent moslim is en alleen al uit deze buurt 17 Syriëgangers komen. De schotelantennes in het gelid worden in beeld gebracht. Er zitten inmiddels zeven verdachten vast, meldt Huys. En dan een hilarische zin:

“De bewoners van de stad proberen te wennen aan de nieuwe realiteit.”

Hij liegt dus dat er iets nieuws aan de hand is en doet tegelijk stiekempjes-implicietjes de oproep dat we er maar aan moet wennen.

En dan begint het Grote Ontkennen weer. Het is een totaal versleten ritueel geworden na elke aanslag: bloemenzee, waxinelichtjes, kinderknuffels, balonnen en “Imagine” van John Lennon. Oh nee! Deze keer was er een links-regressieve pottenkop die “Don’t look back in anger” beter vond passen in de ontkennings-ceremonie. Waarom zijn zoveel van die potteuze types toch islamofiele “anti-zionisten”? Bijvoorbeeld Karen Armstrong die een pottenkanis heeft met een gestichts-kapsel erop en radio-actieve stront erin.

De betreffende links-regressieve pottenkop

We volstaan nu verder met een screenshot-essay, waarin duidelijk wordt dat de lokale moslimische gezagsdragers beweren dat de aanslagen niks met de islam te maken hebben. En net zoals alle westerse systeem-media gaat Nieuwsuur opnieuw en nog steeds kritiekloos mee in deze loze beweringen van de islamitische voorsprekers en ontkenners. Op deze manier zullen de moslims in het westen nooit gedwongen worden tot zelfreflectie. En die zelfreflectie, zo kan ik u verzekeren, zou onvermijdelijk leiden tot de conclusie dat ISIS in niets strijdig is met de islam, dat die islam al 1400 jaar via een nazi-mentaliteit bloedige terreur, wrede onderdrukking, een kras racisme en stuitende achterlijkheid verspreidt en dat je met dat totalitaire quasi-geloof maar één ding kunt doen: bij het grofvuil zetten en nooit meer omkijken.

MANCHESTER IMAM NIET VOLGENS ISLAMMANCHESTER IMAM NIET VOLGENS ISLAM 2MANCHESTER IMAM NIET VOLGENS ISLAM 3MANCHESTER DIRECTEUR NIET VOLGENS ISLAM

MANCHESTER nóg een directeur NIET VOLGENS ISLAM.

Deze laatste mijnheer is Mohammad el-Khayat van het Manchester Islamic Center

________________

De misdadige quasi-naïviteit van onze nep-elite

Het ploertenzootje dat op het Oude Continent aan de touwtjes trekt is totaal niet bezig met de realiteit onder ogen zien. Ze zijn bezig met het behoud van prettige gevoelens in hun organisme en prettige gedachten in hun hoofd. Daar past geen realisme bij en geen confrontatie met het Kwaad. Als ze al Kwaad zien door mensen bedreven, dan moet dat weggeredeneerd worden. Het is een gebrek aan stageplaatsen! Maar ze weten beter en ik hoop dat hun verraad ooit nog bestraft zal worden. Sinds nine-eleven in het hele westen en in Nederland speciaal na de moord op Theo van Gogh is het huichelende wegkijken van het Kwaad dat islam heet epidemisch in links-regressieve kringen. Ga nog eens lezen hoe in 2004 door de hoofdcommissaris van politie een paar uur later die moord op een persconferentie werd omschreven:

“Berichtgeving sprake geweest fietser aan het schieten geraakt”.

Joost Niemöller brengt nog eens dit verbijsterende feit naar voren over de moordenaar van Manchester:

“Vanuit zijn directe omgeving werd er maar liefst vijf keer ‘geklikt’ naar de autoriteiten over Abedi. Hij vertelde trots rond dat hij een terrorist was. En die autoriteiten? Die deden daar niets mee. Hij kon reizen wat hij wilde. Want Europa is zonder grenzen.  En het AD noemt hem ‘naïef’. Ik weet wel wie naïef is. Of is het kwaadaardig?”

Een nieuwe website, gerund door Timon Dias, met de naam The Old Incontinent (pun intended) laat Harald Doornbos aan het woord, die vertelt hoe in moslimmeerderheidslanden verbijsterd gekeken wordt naar de manier waarop “wij” terroristen denken te moeten behandelen. Je moet echt die kwoots even gaan lezen, ze zijn de moeite waard.

Oh ja! Dit citaat van mij is ook de moeite waard. Het gaat over het Kwaad.

“Als er een oerbron van het Kwaad bestaat op deze aarde, dan is het de islam, een nazisme avant, pendant et après la lettre. Het relatief Goede wordt gevormd door de Joods-Christelijk-Verlichte traditie en Israël. In West-Europa worden die traditie en Israël verraden, terwijl de islam wordt gefaciliteerd. Dat gebeurt door een “links” machtsconglomeraat, de “generatie van 1968” en hun klonen. Dit conglomeraat van narcistisch-hedonistische zelfverheffingsneuroten heeft een nagenoeg totale macht over de cultuur in West-Europa omdat ze elk subsidiekanaal in handen hebben op de terreinen van politiek, bureaukratie, media en onderwijs.

Een van de projecten van het conglomeraat is de Europese Unie, de EU, een antidemokratische en incompetente “technokratie” die Europese landen tegen elkaar opzet en alle Europeanen armer en ongelukkiger maakt, via het aan onkoppelbare economieën opleggen van één munt, de euro, en door Europa te islamiseren alsmede een anti-Israël beleid te voeren. Het gevaarlijkste aspect van deze gecombineerde islamofilie en Israël-demonisering is het legitimeren en aanwakkeren van de Jodenhaat van moslims, die overal ter wereld en dus ook in Europa, onder moslims heel vanzelfsprekend is.

Wie in Nederland alleen de door “links” beheerste mainsewer-media volgt als Volkskrant, NOS-journaal of NRC of de populaire linkse talk-shows, leeft in een schijnwereld en wordt gehersenspoeld met “informatie” waarin de belangrijkste thema’s eenzijdig belicht en onwelgevallige feiten verzwegen worden.”

Wat stond er ook al weer in mijn vorige stukkie?

“Wanneer een land beheerst wordt door een bepaald soort media kan het niet langer democratisch zijn. Ook niet als er officieel nog verkiezingen plaatsvinden. Want de kiezers kunnen slechts datgene kiezen wat ze vernemen van de media.”

______________

Overspoeld door moslims via gezinshereniging: media zwijgen

Roerend, idyllisch, diepmenselijk en humanisme tot de max! Maar ze gaan wel die woekerende kanker die islam heet in Europa versterken.

(Door Michael Mannheimer)

Voor de derde keer binnen 70 jaar leiden de socialisten Duitsland naar de afgrond

Het zijn weer eens de socialisten die Duitsland – en Europa – aan de rand van de ondergang brengen. En het zijn weer miljoenen Duitsers en Europeanen die dankzij de onafgebroken mediapropaganda de ware politieke verhoudingen niet doorzien en hun eigen afslachters kiezen.

Zoals F. J. Strauss reeds ( toepasselijk) in een interview met de rode zender “Monitor” in 1971 zei:  “Wanneer een land beheerst wordt door een bepaald soort media kan het niet langer democratisch zijn. Ook niet als er officieel nog verkiezingen plaatsvinden. Want de kiezers kunnen slechts datgene kiezen wat ze vernemen van de media.

Lees wat boven deze slot-alinea staat bij E. J. Bron >>>

Dit is Duitsland, maar zou het in de rest van Europa, en met name in Nederland, beter zijn?

______________