BAKKER EDWIN HOW TERRORISM NOT WORKS

Dit is Edwin Bakker en hij is een nutty professor, net als Beatrice de Graaf, ook al zo’n idiot savant die héél veel over terrorisme weet en er toch geen zak van snapt. Rode lijn bij beiden: islamitisch terrorisme moet je nóóit islamitisch terrorisme noemen.

“Van Rossem” schrijft een stukkie over een stukkie van Erdal Balci in de Volkskrant:

“Niet geharnast en zonder grote generaliseringen beschrijft hij vanuit zijn eigen ervaringen de zwarte kanten van de Koran. en de daaruit voortvloeiende verdrukking van de vrijheid.”

Aan zijn toon te horen vindt “Van Rossem” het wel wijs en rijp om niet zo geharnast en generaliserend te zijn over de nazistische islam, die onhervormbare moordenaarsideologie. Wat zal ik, als zeventiger, de dertiger “Van Rossem” daar nou eens op antwoorden. Dit bijvoorbeeld: “But I was so much older than/I’m younger than that now.”

Van Rossem schrijft:

“Dus als ene Edwin Bakker (“hoogleraar contra-terrorisme aan de Universiteit Leiden”) in NRC poneert dat we uitreisjihadi’s moeten terugbrengen en als zonen moeten onthalen, dan dient het gezond verstand ons te alarmeren, en te verwijzen naar de laatste column van Erdal Balci, waarin hij vertelt over ‘De Baard’, die in de jaren ’70 Turkse gastarbeiders in Utrecht onder de knoet van de Koran hield – tot hij eindelijk overleed en de vrouwen vrijuit konden dansen. De expertise van de doorleefde ervaring weegt zo veel zwaarder dan de boekjeswijsheid van bleke bibliotheekmansen: “Edwin Bakker van de universiteit in Leiden heeft nooit over de Baard gehoord en weet niet wat zelfs een lichtgewicht salafist kan uitrichten onder geloofsgenoten.” Waarom luisteren we niet luider naar deze geluiden?”

Balci beschrijft in zijn column inderdaad wat een enkele salafistische rotzak aan onderdrukking kan aanrichten in een moslimgemeenschap. Maar Balci vertelt er dus niet bij — en “van Rossem” vindt dat blijkbaar wijs — dat de islam een ideologie is van en voor psychopaten en dat in de islam de extremisten niet “de beste”, maar DE ENIGE PAPIEREN  hebben. Daaruit volgt dat wat Brigitte Gabriel over de geschiedenis vertelt, namelijk dat de nazi’s en de bolsjeswieken en de Japanse extremisten ook als minderheid begonnen, NOG VELE MALEN STERKER GELDT voor de islam: de terroristische minderheid bepaalt de marges en zet de agenda. Tenzij de meerderheid de rotzakkerij hard in de kiem smoort. En daar ziet het niet naar uit met hoogleraren als Edwin Bakker,die, zoals Balci schrijft, zijn “christelijke reflexen” wil oefenen en Syriëgangers wil verwelkomen als “verloren zonen”.

Luister in dit kader naar de geschiedenisles van Brigitte Gabriel:

“There are 1.2 billion Muslims in the world today. Of course not all of them are radicals! The majority of them are peaceful people. The radicals are estimated to be between 15 to 25 percent, according to all intelligence services around the world. That leaves 75 percent of them peaceful people. But when you look at 15 to 25 percent of the world’s Muslim population, you’re looking at 180 million to 300 million people dedicated to the destruction of Western civilization. That is as big [as] the United States. So why should we worry about the radical 15 to 25 percent? Because it is the radicals that kill. Because it is the radicals that behead and massacre. When you look throughout history, when you look at all the lessons of history, most Germans were peaceful. Yet, the Nazis drove the agenda and, as a result, 60 million people died. Almost 14 million in concentration camps; 6 million were Jews. The peaceful majority were irrelevant. When you look at Russia, most Russians were peaceful as well. Yet, the Russians were able to kill 20 million people. The peaceful majority were irrelevant. When you look at China, for example, most Chinese were peaceful as well. Yet, the Chinese were able to kill 70 million people. The peaceful majority were irrelevant. When you look at Japan prior to World War II, most Japanese were peaceful as well. Yet, Japan was able to butcher its way across the Southeast Asia, killing 12 million people, mostly killed with bayonets and shovels. The peaceful majority were irrelevant. On Sept. 11 in the United States, we had 2.3 million Arab Muslims living in the United States. It took 19 hijackers, 19 radicals, to bring America down to its knees, destroy the World Trade Center, attack the Pentagon and kill almost 3,000 Americans that day. The peaceful majority were irrelevant. So for all our powers of reason and for us talking about moderate and peaceful Muslims, I’m glad you’re here. But where are the others speaking out?

_______________

Advertenties