Talitha Muusse en Mark Beekhuis zijn positief gestemde mensen, behalve als het over Israël gaat. En over Trump. Bijvoorbeeld.

Maar zijn Talitha Muusse en Mark Beekhuis antisemieten? Mwah. Waarschijnlijk niet. Meer gehersenspoelde her-hersenspoelers met nul reële kennis inzake Israël en vol van de linkse haat-clichés rond Israël die alomtegenwoordig zijn in de Westerse cultuur. Dus “topdiplomaat” Nikolaos van Dam, die ook wel gewoon Koos van Dam heet, kan elke lasterleugen over Israël probleemloos bij hen kwijt.

Ik kijkluister regelmatig mainstream-televisie, waarbij mij altijd de ontspannen levensvreugde opvalt waarmee ook de zwaarste onderwerpen gepresenteerd worden. Vooral de dames van het NOS-journaal en WNL lijken bijna constant in een verkneukeltoestand te verkeren gewoon omdat ze blijkbaar zo lekker in hun vel zitten. Ik heb daar wel eens rake columns over geschreven!

Naar mainstream-radio luister ik eigenlijk nooit, maar toen ik na een tip van een vriend toch eens een half uur ging luisteren naar BNR-radio, trof mij ook daar de geinponemige toon van presentatoren Talitha Muusse (@talithamuusse) en Mark Beekhuis (@marksremarks). Tenminste: bij de aanvang van dat halve uur radio is de toon ronduit uitgelaten. Apenpokken! Lachûh! Daarna wordt de sfeer gewóón lichtvoetig: organisatie-innovatie is soms best lastig! Marjan Minnesma van Urgenda wint milieuprijs! Bij de vraag of de belastingdienst racistisch is, raken Beekmans en Muusse meer ingetogen. Echt serieus — om niet te zeggen: ronduit giftig — wordt het pas als het over de Joden gaat. Nou ja . . . . . over de Joden . . . . . niet direct, maar het gaat wél over de Jood onder de naties, Israël!

Muusse en Beekhuis grijpen de gelegenheid van de moord op de Arabisch-Amerikaanse journaliste Shireen Abu Akleh aan om via een interview met Koos van Dam Israël te demoniseren. Deze ex-diplomaat van midden zeventig is gespecialiseerd in het Midden-Oosten. Van Dam is een vertegenwoordiger van het islamofiele linkse BUZA-establishment en dus goed geïnformeerd. Daarom kan ik met zekerheid zeggen dat hij bewust liegt over Israël. Hij is het type dat ik aanduid met de term “Israël-irrationalist” als ik het woord antisemiet niet wil gebruiken. Ik heb zijn gedachtewereld tweemaal gefileerd, in 2013 en in 2022.

Tsja, wat wordt er eigenlijk gezegd in dat kwartier samenspraak van Muusse, Beekhuis en Van Dam? Alles wat onder anderen ik al decennialang in honderden teksten argumenterend weerleg. Vanaf 12:55 is het te beluisteren. Ik zal hieronder, in het blauw, een min of meer woordelijke samenvatting van het besprokene geven — één lange Israël-haat-tirade — en daaronder zal ik mijn commentaar zetten

Palestina is eigenlijk een bétere naam voor Israël! Haha! Of Palestijnse bezette gebieden! Nog beter! CNN meldt dat die journaliste Shireen Abu Akleh wel degelijk door het Israëlische leger is gedood! Zonder enige provocatie een duidelijk als zodanig herkenbare journaliste vermoord! Israël wilde geen onderzoek doen. Dat leidde tot woede aan de Palestijnse kant. CNN is een grote partij en die meldt dat het allemaal duidelijk is. Een journalist vermoord van een zeer groot mediaplatform, namelijk Al Jazeera. De kogel is in handen van Palestijnse autoriteiten en het vuurwapen in handen van de Israëli’s en die gaan niet samen onderzoek doen. Nou, dan is het wel bewezen! Maar het zal geen gevolgen hebben voor Israël. Nu is er even een opleving van kritiek, maar er worden zoveel Palestijnen gedood en dat haalt het nieuws niet eens. Maar als een Israëliër wordt gedood dan is het wereldnieuws. Israël kan ongestraft wekenlang Syrië bombarderen. Die journaliste Abu Akleh was ook nog half Amerikaans, dus Amerika zou nu wel extra kwaad moeten zijn, maar ja: in de VS is de Israëllobby heel machtig. Een presidentskandidaat die Israël niet steunt, heeft weinig kans gekozen te worden. Dat heeft Obama nog eens in zijn memoires geschreven! Grove schendingen van de mensenrechten door Israël worden niet aan de kaak gesteld uit angst voor de macht van die Israëllobby. Die moord is gewoon het uitschakelen van de internationale pers. Die Israëli’s willen niet onderzoeken, zoals zo vaak. Israëlische soldaten die mensen vermoorden krijgen een werkstrafje. Die wanverhouding tussen straf en misdaad zie je ook bij de bombardementen op Gaza: Israël ondervindt daar niet echt repercussies van. Moet er niet meer internationaal onderzoek komen naar de misdaden van Israël? Ja, want dit een bezetting, het onteigenen van grond van de Palestijnen, alle mogelijke oorlogsmisdaden, duizenden doden. Ook de verandering van de bevolkingssamenstelling (!) is een oorlogsmisdaad(!). Is het niet tijd voor democratieën om van dat onhoudbare pro-Israël-standpunt af te stappen? Gaan we dan het associatieverdrag tussen de EU en Israël opzeggen? Want in artikel 2 staat dat Israël zich moet houden aan de mensenrechten. Dus dat die bezetting die al 55 jaar duurt wordt opgeheven. Dat zou een goeie eerste stap zijn. Dus hetzelfde wat we met Rusland ook doen? Langzame opschaling van sancties richting Israël? Ja, misschien, maar misschien ook niet zo langzaam! En zodanig hard dat Israël zich terug trekt uit de bezette gebieden! Moeten we niet een VN-vredesmacht naar de bezette gebieden sturen? Nee, die zou Israël nooit toelaten. Ze willen zelfs geen onafhankelijke onderzoekers in de bezette gebieden, geen pottenkijker s die de oorlogsmisdaden kunnen vaststellen. En de Israëli’s willen dat hele gebied met zo min mogelijk Palestijnen. Er waren laatst Europarlementariërs op bezoek in Israël en toen werd er gezegd misschien moeten we dan ook Israëli’s uit Europa of in elk geval uit de gebouwen van de EU weren. Zou het kunnen dat er na vijftig jaar een soort kanteling in beweging komt? Nu is het gelukkig al zo dat Israëli’s die op de Westoever wonen Europa niet in mogen. Moeten we niet Israël behandelen zoals we Rusland behandelen, dus alle vertegenwoordigers van dat land uit Europa uitwijzen? Beter zou zijn Israël uit alle bancaire wereldsystemen te stoten. Doet doe moord door Israël op die journaliste nog iets met de verhouding tot de buurlanden? Egypte en Jordanië hebben al decennia een koude vrede met Israël. En nu hebben de Verenigde Arabische Emiraten nu betrekkingen “genormaliseerd” met Israël, maar die lopen nu wel gevaar door Iran. Maar aan het hoofdprobleem, de bezetting, doet Israël niks. Israël heeft democratisch besloten om oorlogsmisdaden te plegen en grondgebied van de oorspronkelijke bevolking blijvend te bezetten. Sinds 1967 wordt het alleen maar erger. Die verschrikkelijke gebeurtenis, die moord op die journaliste en het actief belemmeren van nabestaanden in het houden van een begrafenis, die kist die bijna op de grond viel omdat er door militaire op wre ingeramd. En dat tegenwerken van zo’n onderzoek wijst allemaal op heel harde onwil bij Israël. Het kan ze niks schelen, als ze hun doel maar bereiken en dat is het behoud van heel Palestina. Zelfs een tweestaten-oplossing raakt steeds verder uit zich met elke nieuwe nederzetting. Ze willen één staat met allen zo weinig mogelijk Joden en een paar Palestijnen als gastarbeiders. Ze zijn bikkelhard en alleen zware sancties zullen ze ervan afbrengen.

Mijn commentaar

Deze lieglasterlijke haatsmurrie kan dus onweersproken uitgezonden worden omdat sinds de oliecrisis van 1973 en de “Oil for immigration”-EU-Resolutie van Straatsburg van 1975 (trefwoord: Eurabië) linkse islamliefde en belangen van multinationals zijn samengevloeid. “Links”, dat de autochtone arbeider verruilde voor de moslim-immigrant als knuffeldier, heeft vanaf de jaren 1970 zijn “mars door de instituties” ingezet en beheerst al zeker dertig jaar elke subsidie-niche in politiek, universiteiten en media. Met de islamliefde kwam de liefde voor “de onderdrukte Palestijnen” en de haat jegens Israël. Ik vecht inmiddels zo’n 15 jaar vergeefs tegen die Israël-demonisering. Zie de verzameling van meer dan 300 stukken onder de titel “Contra de Israëlhaat – teksten tegen de antisemitische bierkaai”. En ik zal er bij deze nog maar eens eentje aan toevoegen.

De driespraak begint geinig: “Palestina is eigenlijk een bétere naam voor Israël! Haha! Of Palestijnse bezette gebieden! Nog beter!” Tsja, over de term “bezette gebieden” heb ik wel eens wat gezegd, maar dat gaan mensen als Muusse en Beekhuis uiteraard niet lezen. Want die weten alles al zeker. Wie van de lezers dezes nog iets diepgaander en toch in kort bestek wil leren waarom Israël alle recht zou hebben om Samaria-Judea (“de Westbank”) te annexeren, kan een opstelletje lezen dat in feite een hoofdstukje uit mijn boek is. Hier nog een interview dat mij werd afgenomen door het Vlaamse “Doorbraak” en dat in kort bestek een aantal essenties rond Israël behandelt.

De drie beginnen hun gesprek met de moord op journaliste Shireen Abu Akleh. Ze weten zeker dat Israël een bewuste moord heeft gepleegd, want dat is uitgezocht door CNN en dat is een heel betrouwbare en objectieve nieuwszender. Net als het NOS-journaal dat zich uiteraard óók aan CNN vasthoudt. De drie weten ook heel zeker dat Israël degene is die onderzoek weigert. En dat is dus een doodgewone leugen, want het zijn de Palmaffia’s die weigeren de kogel vrij te geven die in het lichaam is gevonden. Voorts maakt “Elder of Ziyon” een heel andere reconstructie dan die van CNN en komt dan ook tot een heel andere conclusie: hier en hier.

Tenslotte geef ik in overweging dat Israël altijd zal proberen om onnodige slachtoffers te voorkomen, juist vanwege de BNR-radio’s van deze wereld die op een kans wachten Israël te belasteren. Dus een bewuste sluipschuttersdaad van een Israëliër is volgens mij uitgesloten. En al helemáál is het onbestaanbaar dat IDF-soldaten eerst een vrouwelijke journalist bewust neerknallen en vervolgens nog eens de mensen die haar willen helpen onder vuur nemen. Dat komt mij toch werkelijk meer als Palmaffiaanse mentaliteit voor.

Het blijft natuurlijk mogelijk dat een verdwáálde Israëlische kogel de vrouw heeft geraakt, maar het lijkt heel veel waarschijnlijker dat Palmaffia-leden, die sowieso erg bekend staan als trigger-happy deze “verdwaalde kogel” hebben geproduceerd. Er bestaat een video van de scène, waarin je Arabieren hoort schreeuwen: “We hebben een soldaat geraakt; hij ligt op de grond.” En vervolgens: “Het is een vrouw.“ Maar er was geen enkele Israëlische soldaat omgekomen. Dus trek je conclusies, zou ik zeggen. (Zie mijn stuk “Rob Trip houdt middels de begrafenis van Shireen Abu Akleh de Jodenhaat in Nederland gaande”)

Meisje Muusse ziet dat heel anders: “Die moord is gewoon het uitschakelen van de internationale pers!” Door Israël, uiteraard. Aan de dood van deze journaliste wordt door vooral Van Dam een heel betoog opgehangen over de algemene misdadigheid van Israël die vanwege die misdadigheid zo min mogelijk pottenkijkers in “de bezette gebieden” wil. Internationale sancties blijven uit en dat komt door de sterke Joodse lobby in Amerika, want als je daar tot president gekozen wilt worden, kan je beter niet tegen Israël zijn. Obama zegt dat zelf in zijn memoires. (Over het liegen van Obama in zijn memoires over Israël heb ik hier geschreven.)

Israël heeft, zegt Van Dam, democratisch besloten om oorlogsmisdaden te plegen en grondgebied van de oorspronkelijke bevolking blijvend te bezetten. Ziet u de stiekeme Jodenhaat in die uitspraak? Dat geldt ook voor Van Dams geleuter over “de Israëllobby in Amerika” die zóveel macht zou hebben dat er geen president of presidentskandidaat is die een anti-Israël-beleid of verkiezingscampagne durf te voeren. Obama voerde wel degelijk vanaf het begin een pro-islam en anti-Israël-politiek.

Als het niet zo dom en schrijnend zou wezen, zou je erom moeten lachen: die suggestie van Beekhuis, waarin Muusse volop meegaat, om Israël net zo te behandelen als het Rusland van Poetin dat Oekraïne is binnengevallen. Maar Van Dam ziet meer in het verbannen van Israël uit alle bancaire systemen van de wereld.

Bijzonder is ook de opmerking van Van Dam dat de Verenigde Arabische Emiraten nu dan wel betrekkingen “genormaliseerd” met Israël, maar dat die nu wel gevaar lopen door Iran. In stukken van mei 2021 in “Wynia’s Week” had Van Dam het ook al bijna verlekkerd over Iran. Ik schreef toen dit:

“En Trump voerde volgens Van Dam niet een pro-Israël-politiek uit overtuiging en omdat zulks verstandig was, maar gewoon uit opportunisme, want, neem ik aan, omgekocht door Joden: ‘omdat dit president Trump goed uitkwam’. Ja, Van Dam kan het heel topdiplomatiek zeggen! Let ook op die vileine aanhalingstekens rond het woord ‘normaliseerden’. Van Dam wil daarmee zeggen dat het juist heel slecht is als Arabische landen normale betrekkingen met Israël aangaan. Voor hem moeten de Arabische landen en ook Iran één front vormen tegen de Jodenstaat. Merk op dat Van Dam zorgvuldig vermijdt te melden dat het hier gaat om de Abraham-Akkoorden die Donald Trump wist te sluiten en waar ook Saoedi-Arabië zich bij voegde. Die akkoorden veranderden wel degelijk iets essentieels: de Palmaffia’s verloren namelijk hun vermogen om elk fatsoenlijk compromis met hun veto te treffen, iets wat ze al sinds 1937 doen. Trump gaf ze vier jaar om tot zo’n compromis te komen, waarna Israël de vrije hand zou krijgen om eenzijdig een regeling voor Samaria-Judea op te leggen. Inmiddels hebben de radicalen van de Democratische Partij in Amerika die aan de touwtjes van de demente marionet Biden trekken, de Abraham-Akkoorden buiten werking verklaard en hebben de Palmaffia’s hun vroegere destructieve vetomacht terug.”

Vlak nadat Van Dam gezegd heeft dat de Joden democratisch hebben besloten blijvend oorlogsmisdaden te plegen, zegt hij: “Sinds 1967 wordt het alleen maar erger.” Dat is van een tomeloze ploertigheid. Wie de waarheid wil weten omtrent “1967” moet maar eens even de moeite nemen om de volgende wat langere passage uit mijn boek te bestuderen:

Na zijn overwinning heeft Israël direct in diezelfde zomer van 1967 aan de Arabieren nog een genereuze vrede aangeboden, waarin alleen gevraagd werd om een paar kleine gebieden te mogen behouden die essentieel zijn voor de verdediging van Israël vlak tegen de bestandslijn van 1948 aan. Die “groene lijn” is inderdaad géén “grens” maar een bestandslijn stammend uit de oorlog van 1948 waarin Israël werd aangevallen! Die genereuze vrede werd door de Arabische landen, in augustus 1967 in vergadering bijeen in Khartoum, geweigerd middels het beruchte drie keer nee van Khartoum: nee, tegen onderhandelingen, nee tegen vrede en nee tegen erkenning.

Nogmaals: Samaria-Judea, waar de Joden volgens alle morele en juridische principes recht hadden om te wonen, werd in 1948 als springplank gebruikt in een poging tot genocide op de Joden. Dat was drie jaar na Auschwitz. Na 1948 werd Samaria-Judea (“de Westbank”) door Jordanië gedurende 19 jaar illegaal bezet. In die periode 1948 -1967 hielden de Jordaniërs verschrikkelijk huis in Oost-Jeruzalem, vernielden en besmeurden Joodse begraafplaatsen en synagoges en ontzegden christenen en Joden de toegang. In 1967 werd de landstreek voor de tweede maal gebruikt in een poging tot genocide op de Joden in Israël. Vervolgens werd door het drie keer nee van Khartoum Israël gedwongen om het bestuur van Samaria-Judea (“de Westbank”) op zich te nemen. Anno nu noemen de westerse media dat “bezetting” — als het niet zo dieptriest was, zou je dat hilarisch kunnen vinden — en eisen de Palmaffia’s nog steeds dat juist dit gebied Judenrein aan ze uitgeleverd wordt! En dat vinden die westerse media dan best wel weer een redelijke eis. Het is in feite totaal krankzinnig en het gáát maar door!

Israël had en heeft dus het allervolste recht niet alleen om Samaria-Judea blijvend in te lijven, maar ook om de Arabieren te verdrijven naar Jordanië. Dat is namelijk precies wat de Arabieren in 1948 wél deden met de Joden die daar woonden — ze joegen hen de “grens” (groene lijn, bestandslijn) over — waarna ze zoals gezegd, overgingen tot het vernielen van alle synagogen en begraafplaatsen van Joden om vervolgens van 1948 tot 1967 een achterlijk terreurbewind te voerden over “de Westbank”.

Dat achterlijke bewind in Samaria-Judea werd vanaf 1967, dus onder “de bezetting” door Israël, afgelost door het dynamische “open-bruggen-beleid”: er werden door Israël twee bruggen aangelegd over de rivier de Jordaan en de handel tussen Jordanië en “de Westbank” bloeide op.

Efraim Karsh:

“Bij het begin van de bezetting waren de omstandigheden in de gebieden [the territories] behoorlijk nijpend. De levensverwachting was laag, ondervoeding, infectieziekten en kindersterfte waren wijdverbreid en het opleidingsniveau was erg laag. Vóór de oorlog van 1967 had minder dan 60 procent van alle mannelijke volwassenen een baan, en de werkloosheid onder vluchtelingen liep op tot 83 procent. Binnen korte tijd na de oorlog leidde de Israëlische bezetting tot dramatische verbeteringen in het algemene welzijn, waardoor de bevolking van de gebieden voor kwam te liggen op de meeste Arabische buren.”

Karsh vult deze stelling aan met verbluffende en gedetailleerde cijfers over de enorme vooruitgang op het gebied van economie, werkgelegenheid, levensverwachting, kinderziektes en kindersterfte, elektriciteit, stromend water, beschikbare keukenapparatuur, aantallen schoolkinderen, alfabetisering en hoger onderwijs.

Maar Israël maakte volgens Karsh één cruciale fout: de Palmaffiaanse cultuur van Jodenhaat annex Israëlhaat in Samaria-Judea werd niet aan banden gelegd. De PLO kon vrijelijk propaganda maken en zich steeds meer opwerpen als de enige vertegenwoordiger van “de Palestijnen” daar. Er was geen poging van de kant van Israël om een gematigde en tot samenwerking geneigde organisatie te faciliteren, die de werkelijke belangen en vreedzaam samenleven met Israël kon bevorderen.

Karsh: “Inderdaad, zelfs toen de PLO (tot 1982 met hoofdkantoor in Libanon en daarna in Tunesië) haar blijvende inzet voor de vernietiging van de Joodse staat verkondigde, deden de Israëli’s verrassend weinig om de politieke invloed ervan in de gebieden [the territories] te beperken. De publicatie van pro-PLO-artikelen was toegestaan ​​in de lokale pers en anti-Israëlische activiteiten door PLO-aanhangers werden getolereerd zolang ze geen openlijke aansporingen tot geweld inhielden.

Zodoende had Arafat, toen hij in Oslo in 1993 de wereld voorloog dat hij ging werken aan vrede, terwijl hij in werkelijkheid direct overging tot terreur, de PLO-infrastructuur klaar staan in Samaria-Judea.

Tot zover ikke in mijn boek over “1967” naar aanleiding van Van Dams uitspraak dat ná dat jaar Israël alsmaar erger te keer ging.

Nog een laatste puntje, eveneens getuigend van bewust lieglasteren door Van Dam. Hij beweert dat de Joden op het gestolen land waar zij hun oorlogsmisdaden blijven plegen eenmaal echt gaan inlijven zo min mogelijk “Palestijnen” willen overlaten. Nou zou dat voor elk land een zegen zijn, zo min mogelijk “Palestijnen”, maar zelfs in het radicale (en realistische!) plan voor inlijving van Caroline Glick is het de bedoeling dat alle Arabieren van goede wil die vrijwillig willen blijven wonen waar ze wonen in Samaria-Judea dat ook mogen. Dit in tegenstelling tot herhaalde verklaring van Abbas (en uiteraard Hamas) dat hij geen enkele Jood zal dulden in Samaria-Judea bij een eventuele “tweestaten-oplossing”. Hij wenst dat “de Westbank” Judenrein aan hem opgeleverd wordt.

Diezelfde Caroline Glick heeft hier een paar woordjes aan gewijd. Dat doet ze in 2013 in het kader van een debat rond de stelling “Israël is zichzelf aan het vernietigen met zijn nederzettingenpolitiek. Als de nederzettingen-expansie doorgaat, heeft Israël geen toekomst”. Ze zegt, kijk dames en heren, deze resolutie, deze stelling zegt dat Samaria-Judea Judenrein moet worden en dat we Hamas en PLO-Fatah, die een programma van wereldwijde genocide op de Joden hebben, daarbij gaan helpen. Om niet in de gaten te lopen noemen we de Joden die in Samaria-Judea wonen niet “Joden” maar “illegale kolonisten”. Maar ze mogen wel degelijk daar alléén maar niet wonen omdat het Joden zijn. En ze zegt ook:

“Deze resolutie zegt mij dat ik, om pro-Israël te zijn, de oprichting van een Joodvrije staat voor de Palestijnen moet steunen ( . . .) een staat die etnisch gezuiverd moet worden van Joden voordat de mensen die verondersteld worden die staat te hebben, zullen instemmen met onafhankelijkheid. Ik vind dat waanzin”

Waanzin. Ja dat vind ik wel een geschikt woord om deze verhandeling te beëindigen over Talitha Muusse en Mark Beekhuis van BNR-radio en over Nikolaos van Dam die vroeger van het Ministerie van Buitenlandse Zaken was.

En dit soort video’s is met gemak met honderdtallen net zo verbijsterende haatvideo’s aan te vullen

______________