Stockholmsyndroom-Jodin Natascha van Weezel weet van d’r eigen gezond niet — maar Joods-rechts begint bij zinnen te komen

De ouders van Natascha van Weezel: Anet Bleich (1951) en Max van Weezel (1951-2019) in een sfeer in 1979 die ik (1945) totáál herken. Op precies deze zelfde hippe wijze (interieur, kleding) zaten ik en mijn toenmalige ega indertijd te Amsterdam links te wezen. Later zijn we realistisch geworden, verstandig rechts, zeg maar.

Een Stockholmsyndroom-Jood, die ik ook wel eens een “meegaande Jood” noem,  is een Jood die uit angst en conformisme is meegegaan in het narratief van het met de islam collaborerende en censurerende links-regressieve narcistisch-hedonistische zelfverheffingsneuroten-machtsconglomeraat. Ja, het is een mondvol, maar zo noem ik die Westerse quasi-elite die zijn eigen beschaving haat, het Westen kapot wil hebben in het kader van de “dekolonisatie” van de reële en academische wereld en dus solidair is met de Palmaffia’s.

Wâseggu?

Palmaffia’s: dat zijn die “Palestijnse” leiders die hun bevolkingen al 100 jaar drenken in Jodenhaat, vanaf de Moefti van Jeruzalem Amin al-Husseini via Arafat tot Abbas en Hamas en recentelijk ook “Islamitische Jihad”. Wie de echte geschiedenis — nou ja: héél veel echter dan het linkse gelul — van de laatste 100 jaar van Israël wil leren kennen, moet mijn boek lezen:

Vind ik dat nou lékker, dat soort dingen opschrijven: “stockholmsyndroom-Jood”? Nee, maar als je niet provoceert dan hóren de geadresseerden je niet eens en als je wel provoceert beginnen ze dáárover te zeiken. Je hebt dus de keus tussen 1) níét gehoord worden of 2) een béétje gehoord worden plus bemoralisering. En ondanks dat mijn schelden me niet echt genot geeft — ik tracht in het dagelijks leven een vriendelijk en hoffelijk mens te zijn —  lucht het toch ook in zekere mate op. Zullen we het “ambivalente gevoelens” noemen?

Er zijn veel voorbeelden van dit soort Stockholmsyndroom-Joden. Een van de internationaal bekendsten Palmaffia-knuffelaars en verraders van Israël is Ari Shavit, schrijver  van ‘Mijn Beloofde Land’,  waarvan ik elk hoofdstuk apart heb geanalyseerd.

Maar in Nederland bestaan ze ook volop. Bijvoorbeeld: Esther Voet, ex–directrice van het CIDI heb ik wat uit het oog verloren, maar tot voor kort zocht ze samen met haar adjunct Bart Schut bij het NIW nog naar een geestelijk evenwicht in haar benadering van Israël. Hier en hier en hier kunt u nog meer odes van mijn hand aan Esther vinden.

Bart Schut & Esther Voet

De opvolgster van Esther Voet bij het CIDI als directrice, Hanna Luden was ook niet vrij van het syndroom, want lid van de Jodenhaatclub die PvdA heet. Wim Kortenoeven, woonachtig in Judea-Samaria (‘de Westbank’) is het met me eens: onder directeur Hanna Luden is het CIDI (bijna) anti-Israël geworden.

Lodewijk Asscher. Ook zo’n  . . . . zo’n . . . .  erfelijk belaste en gedegenereerde Stockholm-syndroom-Jood. (Erfelijk belast: zijn grootvader was voorzitter van de omstreden Joodse Raad in WOII).

Wat een náre kwalificaties nou toch, Pennings! Jazeker. En tot uw dienst. Maar het is dan toch ook echt om razend van te worden!

Bijvoorbeeld. Eind 2017 zit de PvdA-leider bij Jinek en het gaat over het plan van Trump om de ambassade van Amerika naar Jerualem over te brengen, iets wat vele presidenten voor hem hebben willen doen, maar nooit gedurfd hebben. Trump, mag ik eraan herinneren, is degene die later de Abraham-akkoorden sloot, gebruik makend van de angst van de Arabieren voor Iran teneinde hen te bewegen de saboteermacht van de Palmaffia’s bij de vredesonderhandelingen te breken. Dat zou definitief gelukt zijn als Joe Biden niet via gestolen verkiezingen aan de macht was gekomen en op de eerste dag van zijn presidentschap een streep zette door die Abraham-akkoorden. Ik schreef in 2017:

“Om die historische daad te bashen was [bij Jinek] de erfelijk belaste en gedegenereerde Stockholm-syndroom-Jood Lodewijk Asscher uitgenodigd. Het was ueber-goor wat die foute Jood weer te berde bracht: Trump was willens en wetens de vrede in gevaar aan het brengen, misschien wel om de aandacht van binnenlandse problemen af te leiden. En het kon toch niet zo zijn dat Voordewind van de Christenunie het op-en-neer reizen tussen ambassades in Tel-Aviv en ministeries in Jeruzalem ging opvoeren als reden om ook de Nederlandse ambassade dan maar naar Jeruzalem te verplaatsen? Het kon toch niet zo zijn dat het gemak van Voordewind ging boven vrede in Palestina. Aldus knijpsmoeltje Asscher. Tsjonge, wat is het toch een fout zeikerdje”

Bijvoorbeeld. Ga hier eens lezen hoe zelfs  Matthijs van Nieuwkerk ziet hoe Asscher de schrijver Philip Roth misbruikt en Trump en Wilders grof belastert. In die uitzending  brengt Asscher een roman van Roth uit 2005 onder de aandacht  ’Het complot tegen Amerika’: een dystopie die gaat over wat er had kunnen gebeuren in Amerika als niet F. D. Roosevelt zijn derde termijn in 1940 had gekregen, maar de antisemiet Charles Lindbergh tot president was gekozen. Nou, meent Asscher zoiets zou nu kunnen gebeuren met Trump aan de macht in Amerika of als Wilders in Nederland gekozen zou worden. Dit is dus van een verbijsterende perversiteit: Trump is een groot vriend van het Joodse volk en van Israël en zijn latere politiek is dat ook gebleken. En Wilders?

Kijk hier komen we bij de kern voor wat betreft de Nederlandse politiek: al die links-regressieve Stockholmsyndroom-Joden die ik hier behandel zijn allemaal met dezelfde saus overgoten: een irrationeel perverse hekel niet alleen aan Trump, maar ook aan Wilders, nóg een groot vriend van Israël en het Joodse volk. En dat komt omdat ze regressief-links zijn, dús dol op de nazistische islam en op “Palestijnse slachtoffers” van Israël en dús in dat kader graag het Westen kapot willen hebben en vooral Israël.

Dat geldt dus ook voor Evelien Gans  — (zelfmoord in 2018: God hebbe haar ziel) — die ik misschien soms iets té hard viel. 1) Evelien Gans en Ian Buruma: schelden of niet schelden? 2) Domme gans Evelien Gans: hoe trek ik de aandacht van een koppige ezel?  3) Evelien is een domme Gans en kosmisch arrogant. En ik hoop oprecht dat ik niet heb bijgedragen aan haar suïcide en dat is inderdaad best onwaarschijnlijk want linkse mensen hebben een abonnement op de juiste moraal en lézen mijn soort schuimbekkende fascisten niet.

In dat laatstgenoemde stuk kunt u een analyse lezen van een artikel dat Gans in november 2009 in de NRC plaatste onder de titel ”De strijd tegen het antisemitisme is verworden tot ideologie tegen moslims”. Ik schreef in januari 2011:  

“De manipulatie zit ten eerste in ‘tegen moslim’, want de islamcritici benadrukken tot vervelens toe in het debat dat de kritiek tegen de islam als totalitair anti-humanisme is gericht en, wat mij persoonlijk betreft, alleen tegen individuele moslims die het verderfelijke karakter van hun ideologie volledig begrijpen en onderschrijven.

Ten tweede zit de manipulatie in “verworden”, want a) er moet nog bewezen worden dat de strijd tegen het anti-semitisme, (ook wel genoemd het  anti-anti-semitisme) van de islamcritici alléén maar een stok is (dixit Arnon Grunberg) om de islam te slaan, en, b) zit in dat woord de suggestie vervat dat de islam niet slaanswaard zou zijn, wat volgens mij in hoge mate wél het geval is.

Kijk en zo gaat dat het hele artikel van Evelien Gans door. Het stikt van de impliciete aannames, insinuaties en beschuldigende kwalificaties die totaal onbewezen blijven.

Er zit niks ander op dan deze hele gruwelijke meuk alinea voor alinea te citeren en te analyseren.”

En dat doe ik dan vervolgens. Als u nieuwsgierig bent naar mijn filering van Evelien Gans in 2011: hier.

Heertje en Bromet

Voorts: Arnold Heertje, die in 2009 in een interview met de islamitische demagoog Abdou Bouzerda zich ronduit kruiperig pro-Palmaffiaans gedroeg. In later jaren werd het niet beter: toen hij op de grens van 2019-2020 samen met vader-Jood Frans Bromet in acht afleveringen in opdracht van de NPO een uiteráárd ‘Israël-kritisch’ verslag mocht maken van een reis door Israël, fileerde ik ze alle acht. 

Bromet heeft trouwens later zijn dubieuze opstelling inzake Israël&Joden nog eens geëtaleerd middels een docu die eerst in de Balie in Amsterdam vertoond werd, vervolgens een rondreis maakte langs de Nederlandse progressief-inclusieve buurthuizen, waarna hij op de tv bij de NPO werd vertoond. Nee, de Israëlkritiek krijgt ruim baan in Nederland. De antisemitische rotzooi die de NPO-nieuwsprogramma’s en speciaal het NOS-journaal al decennia uitzenden heb ik in de loop der jaren in meer dan 300 artikelen gekritiseerd.

Wie niet mag ontbreken: Arnon Grunberg die ik voor dermate gestoord houd dat ik een keer een stukje schreef onder de titel: “Arnon Grunberg is een lugubere Jood”. Hier een niet-uitputende opsomming van mijn bijdragen aan het bestrijden van de gekte die Grunberg voortdurend produceert.

Natascha van Weezel naast een zelfbewuste hoofddoek

En tenslotte Natascha van Weezel die, net als Raoul Heertje, maar dan al een jaar eerder, in 2018, door reisburo-NPO op pad was gestuurd om voor de verandering eens een keer een wat linksere blik op Israël te geven. Het werd een docu in vier delen en mijn analyse van het eerste deel kreeg tot titel:
(1) ‘Natascha van Weezel vertegenwoordigt de nieuwe lichting postmoderne Stockholmsyndroom-Joden. Bij de antisemitische VPRO. Waar anders?‘ 
 Ik wil de lezer de titels van de andere drie delen niet onthouden, want dan wordt nóg net ietsje duidelijker hoe ik tegen Natascha’s insteek aankijk
 (2)’In Natascha’s ‘beloofde land’ capituleert men voor het islamitische Kwaad‘
 (3) ’Natascha van Weezel gaat ook in deel drie gewoon door met Jodenhaat bevorderen‘
 (4) ’Natascha van Weezel: gemakzuchtige, perverse en levensgevaarlijke illusies van ‘hoop’ inzake Israël‘

Dezelfde saus dus en een pak van hetzelfde laken. Natascha weert zich flink tegen het fascistische gevaar dat van “rechts” komt, terwijl ze totaal niet door heeft dat het echte gevaar voor Joden in de diaspora en in Israël uit haar eigen kamp komt. Natascha heeft bovendien een heel náár censureer-neiginkje. Die wil de omroep waarvan ik lid ben, en waarop heus wel wat valt aan te merken, geheel van het plasmascherm hebben:

Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik bij Baudet een zekere gekte constateer die blijkbaar toch bijna altijd bij genialiteit hoort. De gekte die in dit kader belangrijk is: het reppen van geheime centra van de wereldmacht in zowel Oekraïne als Israël. Dat is dwaas en gevaarlijk. Maar in het algemeen, zo ben ik zeker, komt uit de hoek van FVD oneindig veel minder gevaar voor Joden dan uit die van al wat zich links noemt, vrouwtje Natascha zelf en het hele verdere Stockholmsyndroomjodendom incluis.

Maar er zijn ook bemoedigende tekenen! Joods-rechts in Israël en diaspora begint de harde realiteit  onder ogen te zien die ik in mijn boek — dat aantoont dat de terreur in Palestina al 100 jaar uitsluitend door de Palmaffia’s wordt begonnen en volgehouden (!) — aldus  verwoordt:

“De insteek van Abbas en Hamas zal blijven: Israël wegvagen en zoveel mogelijk Joden vermoorden. Al zouden de Palmaffia’s willen (!) dan nog zijn ze niet in staat om Israël te erkennen en in vrede met Israël te leven. Want ze hebben hun eigen bevolkingen dermate in Jodenhaat gedrenkt dat elke leider die een werkelijk compromis met Israël zou voorstellen ten dode is opgeschreven. De Palmaffia’s berijden een tijger die ze zelf dagelijks voeden met haat en ze kunnen er nooit meer af. Een eventuele ‘Palestijnse Staat’ zou binnen de kortste keren zijn overgenomen door ISIS-al-Qaeda-al Nusra and what have you aan islamitische slachtersclubs. Die hele ‘Westbank’ zou binnen een paar maanden een raketlanceerinrichting zijn geworden en een tweede springplank, naast Gaza, om Israël binnen te vallen.

Die door de Palmaffia’s nagestreefde ‘Palestijnse staat’ maakt al decennia deel uit van de 2-fasen strategie die vanaf Arafat gevolgd is: zo’n ‘Palestijnse staat’ moet vervolgens een uitvalsbasis worden voor de vernietiging van Israël. Die strategie leerde Arafat van Amin al-Husseini (1897 – 1974), Moefti van Jeruzalem en bondgenoot van Hitler. Al-Husseini paste in zijn tijd die strategie zelf niet toe omdat hij meende met behulp van de Britten en later met die van de nazi’s meteen héél Palestina te kunnen krijgen zonder die tussenstap van een Palestijnse staat te hoeven nemen. Maar het einddoel is altijd hetzelfde gebleven: alle Joden in Palestina dood of weg. Zoals Abou Jahjah dat formuleert: ‘la valise ou le cercueil’: de reiskoffer of de doodskist.

De Palmaffia’s zullen blijven proberen via de islamofiel-antisemitisch-links-regressieve krachten in Amerika en Europa, en uiteraard via de door de OIC beheerste Verenigde Nazi’s, erkenning af te dwingen van een Jodenvrije (!) ‘Palestijnse staat’ in Samaria-Judea (‘de Westbank’) zonder met Israël te hoeven onderhandelen en zonder Israël te hoeven erkennen.”

Caroline Glick

Iemand als Caroline Glick beseft dit eveneens al vele jaren. Glick, geboren in 1969, zat als jonge kapitein van het Israëlische leger, de IDF, in de periode 1994-1996 bij alle belangrijke vergaderingen met de PLO waarin gedetailleerde invulling gegeven moest worden aan het op 13 september 1993 op het gazon van het Witte Huis gesloten Oslo-Akkoord. Ze schrijft:

“Gedurende de hele periode van mijn werk vond ik nooit enige reden te geloven dat het vredesproces waarvan ik deel uitmaakte zou leiden tot vrede. Dezelfde Palestijnse leiders die grappen met ons maakten in luxe vergaderzalen in Cairo en Taba, verbraken elke belofte die ze aan Israël deden op hetzelfde moment dat de vergaderingen eindigden. Om te beginnen slaagde de PLO er niet in om zijn oprichtings-acte aan te passen die in bijna elke paragraaf opriep tot de vernietiging van Israël; ze weigerden te voldoen aan de limieten die ze hadden geaccepteerd aan het aantal wapens en veiligheidstroepen die ze mochten ontplooien in de gebieden die onder hun controle waren. Ze overtraden voortdurend de wetten en regelingen betreffende zonegrenzen en bouwactiviteiten. En tenslotte waren er hun constante nazi-achtige antisemitische propaganda en hun ophitsen en uitlokken van terreur tegen Israël. Het was zonneklaar dat ze te kwader trouw onderhandelden. Ze wilden geen vrede met Israël. Ze waren bezig het vredesproces te gebruiken om Israël in stukken te scheuren.”

En:

“Iedere keer werd van Israël geëist terroristen uit de gevangenis te laten als een voorwaarde voor onderhandelingen met de PLO. En die onderhandelingen dienden op hun beurt om weer meer terroristen vrij te laten en meer land af te staan, meer geld te geven, meer internationale legitimiteit aan de terroristen te verlenen en nóg meer terroristen uit te leveren aan de PLO.”

Martin Sherman

Nu meent Glick in haar boek “The Israeli Solution”, waarin ze tot de conclusie komt dat er niks anders opzit dan dat Israël Samaria-Judea (‘de Westbank’) annexeert, dat voor Gaza een andere oplossing gevonden moet worden. Dat lijkt achterhaald, want, zo betoogde onlangs Martin Sherman, ook voor Gaza geldt: uitmesten en bezetten, want anders zal de terreur nooit ophouden:

“Deze realiteit is genadeloos eenvoudig: het is of zou duidelijk moeten zijn dat Israël de situatie in Gaza niet kan beheersen totdat het Gaza controleert. Het kan niet bepalen wie Gaza regeert of hoe het wordt geregeerd, tenzij het Gaza zelf regeert. Israël, met andere woorden, moet de Gazastrook voor onbepaalde tijd innemen, vasthouden en besturen. Uiteindelijk is de les van Gaza dat Israël de ijdele hoop op het winnen van Arabische vriendschap moet laten varen. Het moet andere strategische doelen nastreven. Het maximum waarop het kan hopen is om met tegenzin geaccepteerd te worden als een onoverwinnelijke rivaal. Het minimum dat het moet bereiken is gevreesd te worden als een woeste tegenstander, waarmee nooit te spotten valt.” [mijn vet]

Avi Below

De roep om sterker leiderschap komt ook van een andere notoire realist, Avi Below, die het nodig vindt om met een stem die niet te harden is, zijn boodschappen via ingesproken video’s te delen. Zijn adagium luidt “een stevige toewijding aan de waarheid. Dit is niet de plaats voor politieke correctheid”. Dat blijkt  als hij in deze video vertelt dat eigenlijk ieder verstandig mens al vele jaren weet, namelijk dat die “politieke correctheid ons aan het vermoorden is”, dat de Palmaffia’s helemaal niet uit zijn op een staat naast Israël, maar uitsluitend Israël willen vernietigen en alle Joden vermoorden. En die waarheid, zegt Below, moet nu eindelijk eens onder ogen gezien worden om er vervolgens naar te handelen.

Melanie Phillips

Ook Melanie Philips constateerde in juli van dit jaar dat Joodse leiders in de diaspora heel erg nodig eens een keertje wakker zouden moeten worden. Er is, zegt zij, de laatste tijd in realistische Joodse kringen, in zowel ‘de dispora’ als in Israël, een besef dat Israël propagandistisch-ideologisch én fysiek meer van zich af moet bijten. Dat besef is, zegt ze, is een reactie op de alsmaar aanzwellende Jodenhaat in het hele Westen, met name uit de linkse hoek, vaak vermomd als kritiek op Israël en op “het Zionisme”. Ze merkt terecht op dat het steeds meer de linkse Joden zélf zijn die betrokken zijn bij “the onslaught against Israel”.

UPDATE 28 september 2022

Een teken aan de wand, en een reden voor het realisme dat door “rechtse” Israëli’s wordt gepredikt, is — (naast het aanzwellende antisemitisme in het wereldwijde bondgenootschap tussen islam en links) — ook de groeiende vijandigheid van veel Arabische Israëli’s tegen hun eigen staat. Efraim Karsh heeft daar in “Middle East Quarterly” (Spring 2022) op gewezen via een artikel getiteld “Why Israel’s Arabs Are Its Biggest Threat“. Karsh is ook de auteur van het boek “Palestine Betrayed” (2010) dat afrekende met de mythe dat de Joden in 1948 grootschalig en willekeurig Palestijnse Arabieren verdreven. En ook Caroline Glick luidt de alarmbel.

__________________________

De oorlog in Oekraïne volgens Pepijn van Houwelingen

Het bovenstaande recente betoog van Pepijn Van Houwelingen in een kamercommissie BuZa vond ik veel te lang en langdradig. Die oorlog in Oekraïne, vertelt hij daar, is niet in het belang van Nederland maar van de imperiale plannen van de EU. Die 200 miljoen die extra naar Oekraïne gaan is een schande in het aangezicht van de verarming van het Nederlandse volk en zorgt alleen maar dat die oorlog langer duurt. Hij wijst erop dat Rutte het Associatie-verdrag er ondanks afwijzing in een referendum alsnog doorheen jaste via een inlegvelletje. En dat alle vier Grote Geruststellingen in dat inlegvelletje door de werkelijkheid achterhaald zijn: het verdrag leidt niet automatisch tot EU-lidmaatschap, er komt geen militaire samenwerking, er komt geen financiële hulp en Oekraïners komen niet naar Nederland. Dat betoog duurt 10 minuten.

Maar tijdens een uitzending van “Ongehoord Nederland” van afgelopen donderdag (kijk het item vanaf 25:10) was hij meer to-the-point. En ik vond het prettig om de geschiedenis nog eens kort te horen.

Aldus.

In 2008, toen de EU aan Oekraïne aanbood lid van de NAVO te worden, wilde slechts 25% van de Oekraïners dat. In 2013 vroegen de Oekraïners aan de EU om hen niet te dwingen tot een keuze tussen Europa en Rusland, want dat, zo was hun angst, zou het land splijten. Maar de EU drong aan. Toen kwamen er in 2014 verkiezingen en kozen de Oekraïners in de de ogen van de EU verkeerd, namelijk Janoekovitzj. En vervolgens veroorzaakten Amerika en de EU een revolutie waardoor Janoekovitzj werd afgezet. [“Ukraïne on Fire” vertelt dat verhaal.]

Van Houwelingen was betrokken bij het organiseren van het referendum waarin NL zich in meerderheid uitsprak tegen het zogenaamde “Associatieverdrag” bedoeld als de eerste stap op weg naar  aansluiting van Oekraïne bij de EU. Baudet waarschuwde in 2016 al dat dit oorlog zou opleveren, net als eminente deskundigen als George Kennan en John Mearsheimer dit ook al hadden gedaan. Mearsheimer wijst op de Monroe-doctrine, die zegt dat op het Westelijk Halfrond geen land een andere buitenlandse politiek mag volgen dan Amerika wil. Zie Cuba 1962.

Op 5 april 2016 stemde NL in meerderheid tegen dit Associatieverdrag. Terwijl de EU-sancties Poetin alleen maar rijker maken en de Europese bevolking in armoede drijft, blijft EU-commissaries Ursula von der Leyen oorlogsretoriek uitstoten en spreken van solidariteit van het “Europese volk” met de Oekraïne in verdediging van “Westerse Waarden”. En de media schreeuwen maar één ding: Poetin heeft de schuld. Maar Amerika valt voortdurend overal binnen: Syrië, Irak, Afghanistan, Servië. Stel je voor dat Poetins afgezanten in een Europese hoofdstad op een plein hadden staan oproepen tot opstand zoals Hans van Baalen en Guy Verhofstadt op het Maidanplein in Kiev deden in 2014 tijdens de coup tegen Janoekovitzj. Daar is geweld gebruikt en Janoekovitzj moest vluchten.

Tsja. Interessante gedachte.

___________

Waardengemeenschap Europese Unie, Joden in Europa en Israël

Door gastauteur Ronald Kaatee

Ronald Katee beschrijft in een open brief aan Ursula van der Leyen op een beleefde en diplomatieke manier welke perversiteiten er schuilen in het beleid van de EU richting Israël. En nou maar hopen dat Van der Leyens ambtenaren de brief hebben vertaald, aan haar hebben gegeven en dat ze hem ook nog heeft gelezen. Op een verandering van het beleid zullen we maar niet rekenen.

Open brief aan de Europese Commissie
8 september 2022

Geachte voorzitter, geachte mevrouw Von der Leyen,

Aan de Tweede Wereldoorlog gingen vele eeuwen vooraf waarin de Joden anders behandeld werden dan andere bevolkingsgroepen. Christelijk geïnspireerd antisemitisme leidde op grote schaal tot achterstelling, vervolging, moord en doodslag. Het Joodse volk was een paria-volk. Na de Holocaust vluchtten veel overlevenden naar wat vanaf 1948 de Joodse staat Israël is geworden. Daar wonen nu, naast nog enkele hoogbejaarde slachtoffers, veel nakomelingen van slachtoffers van de Holocaust. In Europa wonen niet zo veel Joden meer en velen daarvan overwegen vanwege het hardnekkige en weer oplevende antisemitisme ons continent te verlaten (een voormalig lid van uw commissie, de heer Frits Bolkestein heeft ‘bewuste’ Joden zelfs geadviseerd om Europa te verlaten). Een voor de hand liggende en populaire bestemming is de Joodse staat Israël. Maar laat nu juist die Joodse staat Israël de laatste decennia onder de naties meer en meer zijn verworden tot een paria-staat.

De Europese Unie (EU) beschouwt zichzelf als een waardengemeenschap. De huidige brute militaire agressie van Rusland in Oekraïne, maar ook al eerder de Joegoslavische crisis in de jaren 90, maakt pijnlijk duidelijk dat de EU, net als het Europese deel van de NAVO, militair tekortschiet. De militaire afhankelijkheid van de VS is voor velen beschamend. De centrale motiverende factor voor de EU, als opvolger van de voorafgaande voornamelijk op de economie gerichte gemeenschap, is het zijn van een waardengemeenschap hetgeen regelmatig en met trots wordt uitgedragen.

Waardengemeenschap EU heeft democratie, rechtsstaat, mensenrechten en de bescherming van minderheden hoog in het vaandel staan. Wat betreft de bescherming van minderheden heeft Europa in de aanloop naar, maar vooral in de Tweede Wereldoorlog een dure les geleerd toen onder ‘onze’ ogen 6 miljoen Joodse medeburgers werden afgevoerd naar concentratiekampen om te worden vernietigd. ‘Dat nooit weer’ werd voor velen het fundament waarop Europa herrees.

Ik prijs me gelukkig dat ik in het naoorlogse Europa ben geboren en onderschrijf volledig het belang van democratie, rechtsstaat, mensenrechten en de bescherming van minderheden. Maar als ik kijk hoe het in Europa nu gaat met de minderheid die eeuwenlang in Europa is achtergesteld, vervolgd en in afschuwelijke pogroms is afgeslacht dan zie ik een treurigstemmend beeld. Hoe treurig is het niet dat het voor Joden in Europa niet veilig is om als Jood herkenbaar over straat te gaan?

Daarover zou nog gezegd kunnen worden dat het officiële beleid er in bijna alle Europese landen op gericht is om minderheden, en dus ook de Joodse minderheden, te beschermen. Maar wat zien we als we kijken naar het officiële beleid van Europa ten aanzien van de Joodse staat Israël, waar veel van de overlevenden van de Holocaust een goed heenkomen hebben gezocht en waar ook veel nabestaanden van slachtoffers van de Holocaust wonen? Dat officiële beleid van de EU en van een ruime meerderheid van de landen die deel uitmaken van de EU, zoals verwoord in stellingnames, documenten en stemgedrag in internationale gremia als de Verenigde Naties (VN) slaat helaas ook terug op de Joodse minderheid in Europa en roept bij mij een aantal vragen op die ik graag beantwoord zou zien:

– Waarom ondersteunt de EU het concept van de overerfbare vluchtelingenstatus voor Palestijnen, waarmee het vluchtelingenprobleem eeuwig kan voortduren en ook nog eens buitenproportioneel is gegroeid van (veel) minder dan 1 miljoen naar nu bijna 4 miljoen vluchtelingen? Deze overerfbaarheid van de vluchtelingenstatus is volslagen uniek en geldt verder nergens anders in de wereld. Beijvert de EU zich om de vluchtelingenstatus ook elders in de wereld overerfbaar te maken?

– Waarom gaan zoveel landen van de EU in veel gevallen mee met het buitenproportioneel grote aantal veroordelende resoluties van de Algemene Vergadering van de VN over Israël? (toelichting: jaarlijks gaat meer dan de helft van dergelijke resoluties over Israël, in 2021 bijvoorbeeld 14 resoluties over Israël tegenover 5 over alle andere landen samen – waaronder landen als Iran, Noord-Korea, Syrië, China en Rusland.)

– Waarom besteedt de EU zoveel meer aandacht aan het (ook) territoriale conflict tussen Israël en de Palestijnen dan aan het territoriale conflict rond Cyprus tussen EU-lidstaat Griekenland en kandidaat EU-lid Turkije? Of aan het territoriale conflict rond de Westelijke Sahara dat dichterbij de EU ligt dan Israël?

– Direct na de oprichting in 1948 probeerden de legers van vijf Arabische landen Israël van de kaart te vegen. De wapenstilstandslijn die een jaar later overeengekomen werd, wordt de Groene Lijn genoemd en wordt door veel landen en de EU gezien als de legitieme grens van Israël. In welk ander territoriaal dispuut moet van de EU een wapenstilstandslijn ook als landsgrens worden gezien?

– In 1993 en 1995 tekenden Israël en de PLO de Oslo-akkoorden. De EU overtreedt het internationale recht door zonder goedkeuring van de Israëlische overheid projecten in zogenaamde Area C gebieden te financieren. Waarom doet de EU dit? Overtreedt de EU wel vaker, in andere conflicten, het internationale recht?

– De hoofdstad van Israël is Jeruzalem. De EU erkent Jeruzalem niet als hoofdstad van Israël. Van welke andere soevereine landen erkent de EU nog meer de hoofdstad niet als hoofdstad?

– Waarom financiert de EU haatdragend en antisemitisch lesmateriaal voor Palestijnse kinderen? Zijn er elders in de wereld nog andere conflicten waar de EU haatdragend en discriminerend lesmateriaal van een van de beide partijen financiert?

– Hoe is het mogelijk dat Holocaustontkenner Mahmoud Abbas in 2016 een langdurige staande ovatie kreeg van de parlementsleden voor zijn toespraak tot het Europese Parlement met daarin een uit de lucht gegrepen verhaal over het vergiftigen van het drinkwater in de Palestijnse gebieden? Juist de beschuldiging van het vergiftigen van waterbronnen is in de geschiedenis van Europa talloze malen aanleiding geweest voor slachtpartijen onder de Joodse bevolking. Kunt u ook maar één voorbeeld noemen van een andere spreker in het Europese Parlement met een haatdragende en discriminerende boodschap (niet Israël of de Joden betreffend) die een langdurige staande ovatie ten deel is gevallen?

– Waarom financiert Europa (EU en individuele landen) terreur tegen Israëlische burgers? (toelichting: de EU en individuele landen financieren onder meer de Palestijnse Autoriteit die terreur tegen Israëlische burgers niet alleen toejuicht, maar de daders en hun nabestaanden daar ook zeer ruimhartig financieel voor beloont met hoge maandelijkse uitkeringen waarbij geldt dat hoe meer slachtoffers er zijn gevallen hoe hoger de uitkeringen zijn.) Zijn er andere landen waartegen de EU terreur financiert?

– Waarom participeert de Europese Unie in de onderhandelingen over een nucleair akkoord met het fundamentalistische, oorlogszuchtige en onbetrouwbare regime in Iran, nota bene ook nog eens bondgenoot van Rusland waarmee we op voet van oorlog verkeren? Een akkoord dat het land niet alleen de beschikking zou geven over tientallen miljarden nu door sancties geblokkeerde euro’s waarmee het wereldwijd terreur kan financieren, maar waarmee het ook op afzienbare termijn over nucleaire wapens zal kunnen beschikken. De ayatollahs in Teheran hebben keer op keer aangegeven de Joodse staat Israël, waar bijna de helft van de mondiale Joodse populatie woont, te willen vernietigen. De Israëlische bevolking is vanwege de staat van dienst van Iran en vanwege de expliciet uitgesproken wens tot vernietiging van Israël over de volle breedte van het politieke spectrum bevreesd voor een nucleair Iran. Waarom, gegeven de status van het Iraanse regime en de staat van dienst van Europa wat betreft het uitroeien van een groot deel van haar eigen Joodse bevolking, zou je ook maar het kleinste risico willen lopen dat Iran dankzij een deal met de handtekening van Europa eronder in staat wordt gesteld daadwerkelijk zijn doel te bereiken om Israël te vernietigen? De gebleken aanwezigheid in Kabul van Al-Qaida leider Ayman al-Zawahiri zegt genoeg over de waarde van de beloftes van een moslimfundamentalistische regime (in dit geval de belofte van de Taliban om geen onderdak te bieden aan internationale terroristen). Is er enig ander land waarvan de vijand openlijk uit is op zijn vernietiging dat moet vrezen dat die vijand mede dankzij de inspanningen van de EU zal kunnen beschikken over een atoombom?

Ik hoop dat u snel in staat bent om mij opheldering te verschaffen. Vooralsnog is het beeld waarvan ik een knoop in mijn maag krijg als volgt: Europa heeft een geschiedenis van Jodenhaat die culmineerde in de Holocaust waarover van officiële zijde diepe spijt wordt betuigd, maar ondertussen durven vandaag de dag in Europa veel Joden niet meer als Jood herkenbaar de straat op te gaan en wordt Israël, het land waar veel Joden een veilig heenkomen hebben gevonden en tevens het enige democratische land in het Midden-Oosten, door Europa behandeld alsof het een paria-staat is (hetgeen het antisemitisme in Europa aanwakkert). Maar dat is blijkbaar nog niet genoeg, want het met pogroms en Holocaust belaste en in militaire zaken gemankeerde Europa meent beter dan Israël zelf te weten wat goed is voor zijn veiligheid. Het voert tegen de wil van Israël onderhandelingen met een fundamentalistisch, oorlogszuchtig en onbetrouwbaar regime dat zijn genocidale bedoelingen openlijk uitspreekt. Die onderhandelingen kunnen er uiteindelijk toe leiden dat dat land over de nucleaire wapens beschikt om Israël in één klap te vernietigen, conform de expliciete wens van dat genocidale regime. Een nieuwe Holocaust in wording, mede mogelijk gemaakt door de EU.

Europese Commissie, commissie van de waardengemeenschap Europa, lijkt het maar zo of valt Israël inderdaad een andere behandeling ten deel dan andere landen? Net zoals de Joden in Europa eeuwenlang een andere behandeling ten deel viel dan andere bevolkingsgroepen? Mocht dit zo zijn, en daar heeft het alle schijn van, klemt dit niet des te meer nu de Duitse stem in Europa zo zwaar weegt?

Ronald Kaatee
Voorzitter Partij van de Zuinigheid (PvdZ)

Is de enige fout van Sigrid Kaag geweest om te trouwen met Anis al-Qaq?

Och jee ze hebben elkaar gevonden, dr mengelen (vrouwelijk) en Hamasstrijdster Sigrid. ik bestempel ze op mijn eigen vrouw na als meest gevaarlijke vrouwen van Nederland. pic.twitter.com/tr88fHKXcZ

— 🚜 Wappie 🚜 Sebastiaan (@SebastianWappie) September 1, 2022

Ik zag geen kans bovenstaande video op een andere manier te embedden dan via deze tweet van “Sebastian Wappie”. De bovenste video is natuurlijk óók veelzeggend, met dat een-tweetje tussen dames die het beste met de wereld voor hebben zolang de wereld maar in hun wanen meegaat. Ja, allebei die topdames leven in een waanzinsbubbel, maar Sigrid Kaag collaboreert ook nog eens bewijsbaar met het Kwaad van de islam en de daarbij horende Jodenhaat. En daarover gaat de onderste video.

Wie overigens een inleidende algemene karakterisering van Kaag wil hebben, verwijs ik naar een nog steeds actueel stuk van een jaar geleden van Uri van As op OpinieZ — (“De pauselijke ambities van Sigrid Kaag: wereldwijde machts- en zendingsdrift”) — dat vooral op haar carrière bij de Verenigde Nazi’s focust: “Jodenhaat en Israël-weerzin vormen er de grondtoon. Imperialisme het uitgangspunt.”

De onderste hierboven weergegeven video opent met korte flitsen uit een Buitenhof-uitzending van 1996 waarin Sigrid Kaag tegenover Israël-verdedigster Wiesje de Lange fanatiek zit te beweren dat het bestaansrecht van Israël door de PLO-Palmaffia van harte erkend wordt. (Ga maar eens kijken bij dit artikel van mij, daarin zit de hele video van haar optreden bij Buitenhof.) Dat betekent dus dat ze in 1996 beweert dat met name de capo di tutti capi van de Palmaffia’s, namelijk Yasser Arafat, Israël uitdrukkelijk erkende. Dat zou dan bij de Oslo-Akkoorden gebeurd zijn. Maar in 1996 was al ruim bekend, en zeker voor iemand die getrouwd was met een naaste medewerker van Arafat, dat Arafat geen seconde heeft overwogen om zich eraan te houden en Israëls bestaansrecht te erkennen.

Inderdaad geeft dan de bovenstaande video flitsen van de toespraken die Arafat na het afsluiten van die Oslo-Akkoorden (1993) afstak voor de Arabisch sprekende incrowd en die laten er geen misverstanden over bestaan dat Arafat nog steeds maar één ding wilde: zoveel mogelijk Joden vermoorden en een einde maken aan het bestaan van Israël.

Waarna even wordt aangestipt dat Stef Blok en Sigrid Kaag als minister van BuZa “per ongeluk” Palestijnse terreurgroepen hebben gesteund. Nou, laat dat “per ongeluk” wat betreft Kaag er maar af. Bevorderaar van WEF-doelen Soros komt ook nog even voorbij.

En dan komen tenslotte de wat mij betreft belangrijkste scènes, die bij de kapper. Ik heb de dialoog tussen de kapster en Kaag even helemaal uitgeschreven en ik ben er diep van overtuigd dat de dialoog door de documentaire-makers van de Jodenhaatclub VPRO is voorbereid en ingestoken:

Dit gaat er bij het door de NPO gehersenspoelde publiek in Nederland natuurlijk in als Gods Woord in een ouderling. Maar het is een puur pervers tekstje. Inzake “gehersenspoeld publiek” heb ik vandaag een tweetje terzake het licht doen zien en ik zou zeggen: raadpleeg dat even.

HABIBALLAH! https://t.co/ZDHrUtvHhR Haar naam betekent: “vriend van Allah". Leer In mijn boek https://t.co/RRKXZXN17V over de linkse bubbel vd Israël-correspondenten-gemeenschap. Maar 't @NOS journaal heeft wel ’n héél speciaal abonnement op Israël-haters https://t.co/Pga0S0txDV pic.twitter.com/GF3z7z06g3

— Martien Pennings (@MartienPennings) September 5, 2022

Of ga anders in het kader van de vraag waar die Jodenhaat in Nederland toch vandaan komt een maandje of zo doorbrengen temidden van mijn plus-300 opstelletjes onder de titel “Contra de Israëlhaat – teksten tegen de antisemitische bierkaai”. Of lees mijn boek online of op papier. Een essentieel hoofdstukje is hier weergegeven. Een heel goede inleiding op mijn boek vormt dit interviewtje. En dit is een geweldige “Korte Geschiedenis van Israël” 30 A-4tjes, 19000 woorden.

Goed. Nederland heeft dus de laatste decennia via de mainstream-media een anti-Israël hersenspoeling gekregen tegelijk met vele verzekeringen vanuit onze quasi-elite dat de islam een doodgewoon geloof is als alle andere religies.

Die geïndoctrineerden zijn onbereikbaar geworden voor het oneindig veel meer waarheid bevattende verhaal. Waarschijnlijk preek ik ook nu weer voor eigen parochie en voor mensen die het eigenlijk al weten. Enfin, zowel de onverlichte als de verlichte lezer heeft door het videootje al kunnen leren dat Kaag in 1996 doodgewoon zat te liegen omtrent de ware bedoelingen van Arafat, dat ze in 2004, toen ze nóg veel beter moest weten, nog aandrong op een statieportret van de Grote Leider met haar hele gezin en dat ze zeer recentelijk nog bij de kapper benadrukte dat er met het PLO-verleden van haar man helemaal niks verkeerd was. Zal ik het nog maar eens citeren?

Kapster: “Hebben jouw critici nou wel eens hardop gezegd wat je misdaan hebt?”
“Ja, met Anis getrouwd zijn. Anis is een Palestijn en heeft ook nog bij de PLO gewerkt. Dat is het enige. Zo fundamenteel. Ze hebben ook niks. Want er is niks. Dit is hoever die mensen dus zijn, hè?’

Nou, de enige die heel ver van het padje is, is mevrouw Kaag. Want zoals ik in mijn boek bewijs,is er maar één oorzaak van de dood en het verderf die Palestina en Israël al 100 jaar teisteren: vanaf 1922 tot dit jaar 1022 zijn de Palmaffia’s — van Hitlerbond-genoot Amin al-Husseini, via Arafat en tot Abbas en Hamas — de terreur begonnen en hebben hem compromisloos volgehouden. Zowel in Gaza als in Samaria-Judea (“de Westbank”) worden op Palestijnse scholen de kinderen doordrenkt met Jodenhaat. Idem dito voor de Palmaffia-media. Voorzover de miljarden aan “hulpgelden” uit het Westen niet op de bankrekeningen van de Palmaffialeiders verdwijnen, worden die besteed aan smokkel-en terreurtunnels, raketten en het belonen van terreurplegers. Ik heb het al vaak gezegd: de Palmaffiosi berijden een tijger die ze zelf hebben gevoed met Jodenhhaat en de eerste de beste die eraf wil stappen, i.e. die een reële vredesovereenkomt met Israël wil sluiten, zal door de tijger worden opgevreten.

Daarom, en gegeven de onhervormbaarheid van de nazistische islam is het onvermijdelijk dat Gaza en Samaria-Judea onder de Israëlische wet worden gebracht, geannexeerd worden zo u wilt. Dat zal, zoals de zaken nu liggen, gebeuren in een grote oorlog die zal beginnen als Israël, gedwongen door het Obama-Biden-verraad, de nucleaire faciliteiten van Iran zal móéten uitschakelen, al dan niet via wat ik met nucleaire middelen. In Syrië zal Hezbollah zich niet onbetuigd laten. Naar mijn inschatting komt er een existentiële overlevingsoorlog voor Israël aan. Nogmaals: dank zij de politieke geestverwanten van Kaag in Amerika. (De Arabische landen waarschuwen inmiddels ook.)

Nou ja, bovenstaande vindt mevrouw Al-Qaq (what’s in a name?) dus allemaal niet relevant. Het enige wat zij gedaan heeft, is “( . . .) met Anis getrouwd zijn. Ze hebben ook niks. Want er is niks. Dit is hoever die mensen dus zijn, hè?”

Ik zou haar willen vragen, in haar eigen woorden: “Wie zijn die mensen?” Die haar kritiseren dus. Want haar critici zijn niet de spraakmakers van NPO-66 die haar mét de mainstream-kranten vooral in de watten leggen. Er is een minderheid die in Nederland weet hoe dat écht zit met Israël en de Palmaffia’s. En die minderheid is niet spraakmakend, zoals ik maar al te goed weet. Op haar eigen ministerie van BuZa, waar ze op dat kappersmoment werkte, klotst de Israëlhaat en de Palmaffia-liefde tegen de plinten. Ik snap dus niet zo goed wat de freule te klagen heeft.

En nou komen we nog bij de vraag in de kop van dit stuk of de enige fout van Sigrid Kaag is geweest te trouwen met Anis al-Qaq. Natuurlijk niet. Dat was geen “fout”. De liefde doet rare dingen met mensen. Zoals verliefd worden op het hulpje van een mega-terorist. En de meeste mensen zijn ooit van hun leven wel eens ideologisch verdwaald geraakt. Wat je Sigrid Kaag kwalijk kan nemen is het volharden in het Kwaad. Kaag eert massamoordenaar Arafat en heeft een hekel aan Nederlanders die haar daarom kritiseren. Nee, dat is NIET overdreven! Die vrouw is moreel ernstig in de war. Maar morgen mag ze ze het academisch jaar in Gouda openen. Ligt dat niet in dat vreselijke Nederland, Gouda?

_________________

Maaike van Charante: respectvol debat met totalitaire gekken over massamoord. En het gaat ook over Ivermectine!

Ik waardeer Maaike van Charante zeer. Doordachte stukken altijd. Prachtig boek. Kan ze zó op promoveren wat doctorandus Pennings betreft. Maar soms wel een beetje te braaf naar mijn smaak. Laatstelijk was ik het nog ’s met haar oneens over de islam, waarin zij géén nazisme ziet. Nou, ik wel.

Nu heeft Maaike weer een doorwrocht stuk geschreven onder de titel

“Groepsdenken dreigt om te slaan in totalitarisme — Deze tijd vraagt om rustig, respectvol debat”.

Tsja. Tsja . . . . eh . . . . het is natuurlijk wél wáár, maar ja. . . . eh . . . . gôh . . . . . ehm . . . . . welke tijd vraagt én vroeg er nou niet om “rustig, respectvol debat”? In de tijd van Atilla de Hun had kalme dialoog ook veel geweld en leed kunnen voorkomen. Toen ik haar stuk twee keer grondig had gelezen, zat ik een beetje voor me uit te mijmeren en er kwam spontaan een raar zinnetje in me op: “Respect na Auschwitz”.

Kortom: ik vind het wat lastig om, bijvoorbeeld, rustig en respectvol te blijven in het aangezicht van de Corona-massamoord die bedreven werd om Big Pharma in de gelegenheid te stellen een multi-miljardenwinst te maken via een experimenteel vaccin waarvan de schadelijkheid mogelijk op langere termijn gigantisch is. Ik word dan héél boos, zoals ik héél boos word over zo’n beetje alles wat er aan gekte door onze ontspoorde quasi-elite aan waanzin over Europa wordt uitgerold: EU, klimaat, islam, asiel, in-de-eigen-voet-schiet-sancties tegen Rusland, Israël. Dat hele alles ontwrichtende circus van die “maatregelen” was onnodig. Je hóéft er geen complot in te zien, maar het kán wel.

Ikke zelf persoonlijk heb al een hele tijd het voornemen om een lijstje te maken van krankzinnigheidspunten van alleen al de kabinetten Rutte sinds 2010, maar ik kom er maar niet toe, dus ik verwijs maar mijn stukkie uit 2017: “Syp Wynia laat zien hoe Nederland aan de naden begint te scheuren en de werkende middenklasse opbrandt”. En dan hebben we het nog niet gehad over het weg-glijden van de enige hoop voor de wereld: “The City on the Hill” (dat is tegenwoordig een soap-serie) “TheBeacon of Hope”, die grote vertegenwoordiger van “Western Civilization: The Continuing Experiment”. Joe Biden, die demente marionet van de  extreemste Democrats, is echt een apocalyptisch teken aan de wand.

Terug naar Pfizer & Co: ik meen te weten dat ze de data van het veel te korte onderzoek naar de gevolgen van de Corona-vaccins voor 50 jaar geheim willen houden. Ze hebben het wereldwijd op de markt geflikkerd zonder te weten hoe schadelijk het zou kunnen zijn. En we weten dat Big Pharma een track record heeft van list & bedrog.

Inmiddels is duidelijk geworden dat miljoenen nodeloos zijn gestorven, dan wel zwaar ziek zijn geworden – en gebleven! —  omdat via een wereldwijde samenzwering een werkzaam middel tegen Corona — Ivermectine — werd verboden. En waarom verboden? Om de verkoop van de vaccins niet te ontregelen! Ik heb veel geschreven over de bewijzen dat Ivermectine werkt tegen Corona en nou is er weer een videootje opgedoken met getuigenissen van dissidente experts die dat nog eens uitdrukkelijk bevestigen. Ga eens kijken naar een kleine compilatie van de manier waarop Ivermectine én de dokters die het wilden voorschrijven gedemoniseerd en belachelijk gemaakt werden. Over Hydroxychloroquine valt een parallel verhaal te vertellen.

Longspecialist Paul E. Marik, al decennia prominent in zijn vak werd van alle kanten aangeklaagd en aangevallen toen hij Ivermectine aanbeval en hij zit gewoon te janken  — op 4:40 — bij de vaststelling dat hij de mensen onder zijn handen zag sterven omdat hij ze die Ivermectine niet mocht geven. Pierre Kory vertelt hoe hij kapot gemaakt werd en ook Richard Bartlett vertelt hoe de pandemie zich uitbreidde en de patiënten stierven terwijl hij wist dat Ivermectine werkte. Hem werd verteld dat er geen geneesmiddel bestond en rustig af te wachten tot Fauci cum suis met hun vaccins zouden komen. Peter McCullough stipuleert dat voor het eerst in de geschiedenis een dokter vervolgd kon worden voor het voorschrijven van een werkend medicijn.

John Campbell

Evolutiebioloog Heather Heying, vrouw van Bret Weinstein (die ook iets van “Covid” vindt) stelt vast dat als Ivermectine erkend en gebruikt zou zijn, zouden de vaccins nooit de “emergency authorisation” gekregen hebben en nooit op grote schaal gebruikt zijn. Droogkloterige en zeer Engelse professor John Campbell, die al in een vroeg stadium opmerkte dat die Pierre Kory toch wel opmerkelijke resultaten had behaald met Ivermectine, vertelt ook in deze video nog eens dat Ivermectine werkzaam is en geen drol kost.

Heather Heying

Robert Malone, de uitvinder (!) van het principe dat gebruikt werd in het Pfizer-vaccin, werd geband van twitter vanwege het verspreiden van misinformatie. Hij merkt ergens in de video op dat al die onderzoeken die zogenaamd bewijzen dat Ivermectine niet werkt, gedaan worden door onderzoekers die betaald worden door Pfizer & Co. De verwevenheid van Big Media en Big Pharma wordt in deze video aangestipt, maar persoonlijk kan ik niet inschatten hoe wáár dat allemaal is. Mike Yeadon, een ex-vice-voorzitter van Pfizer, denkt dat Big Pharma flinke invloed heeft op de media. Hij zegt openlijk dat onderzoekers die resultaten bekend maken die tegen het officiële narratief zijn, en dus Ivermectine aanbevelen, geen geld meer krijgen voor onderzoek.

En dan worden de voorbeelden gegeven van landen die Ivermectine succesvol hebben toegepast: Zuid-Afrika, Argentinië, Japan, Mexico, India (Utar Pradesh) en enzovoort.

Iedere keer, zegt Pierre Kory,  als er weer zo’n zogenaamde studie had bewezen dat Ivermectine niet werkte, was er weer een uitbarsting van Ivermectine-bashing in de media.

En dan komt Fauci in beeld tijdens een tv-interview die opsomt wat voor hem de ideale eigenschappen zouden zijn van een pil tegen Corona. Hij geeft vijf kenmerken. Ivermectine voldoet aan alle vijf. Maar waarom zou Fauci Ivermectine dan tóch belachelijk gemaakt hebben? Dat Nobelprijswinnende wondermiddel dat tegen vanalles helpt, miljarden keren voorgeschreven is, niks kost, geen bijwerkingen heeft en nauwelijks inter-acteert met andere medicijnen.

Terug naar Maaike van Charante. Ja, er zijn de totalitaire gevaren die Mattias Desmet signaleert en die samenhangen met onbestemde angst in een maatschappij die zich hecht aan een thema en een redder, dan wel reddende ideologie, waarna massa-vorming  optreedt. En dan heb je ook nog die rare gedachte dat die angst bewust gemanipuleerd wordt door het WEF teneinde de Great Reset te realiseren. Ik weet het, eerlijk gezegd, allemaal niet meer. Maar wat ik wel weet is dat Thierry Baudet half gek is, maar ook half geniaal en dat, toen hij deze interventie pleegde, volkomen gelijk had: alle leden van dit kabinet horen thuis in een dwangbuis. So much for respect.

Kijk: humane mensenkinderen, zoals mevrouw Van Charante en ik natuurlijk zijn, kunnen vanalles wenselijk vinden, maar ik ben bang dat de waanzin die op dit ogenblik raast door de gelederen van de boven ons geparachuteerden, niet zonder grof geweld gedempt kan worden. Waarna het Menselijk Tekort weer een nieuwe gedaante zal aannemen.

HET LAATSTE NIEUWS!

____________________

Het Great-Reset-Covid-complot volgens Ernst Wolff

Je kunt natuurlijk, samen met Bert Brussen en TPO, denken dat Thierry Baudet en Joost Niemöller gek zijn, en dat zijn ze allebei tot op zeker hoogte ook, of zelfs dat ze door Poetin betaald worden, maar toch. De waanzin van met name de kabinetten Rutte, die in 10 jaar tijd Nederland helemaal gesloopt heeft, begint steeds beter blootgelegd te worden. Hoogtepunt is nu wel hoe een onderdeel van de klimaathoax, namelijk de “stikstofcrisis” gebruikt wordt om de woningnood onder Nederlandse burgers te vergroten, de verzorgingsstaat af te breken en de omvolking en de islamisering te versnellen. Je kunt dat allemaal zo langzamerhand niet meer aan incompetentie wijten. Er lijkt wel een plan achter te zitten. Dus ik denk toch dat ik dat boekje van Baudet dat zo hevig is afgezeken door Chris Aalberts toch zelf maar eens ga inkijken.

Een corona-complot-theoretisch gesproken vroege vogel is Ernst Wolff, van wie ik verder niks weet en die ik niet uitgebreid gegoogeld heb. Ik stuitte er toevallig op en mij viel de hartstochtelijke overtuiging op van deze schijnbaar redelijke man dat er toch echt een globaal complot gesmeed wordt via een netwerk van politici en grote bazen van banken en IT-ondernemingen (Big Tech). Het complot zal, zo meent hij, overigens mislukken, omdat de maatregelen die overheden nemen dermate idioot worden dat zelfs de gewone burger doorziet dat het . . . . eh . . . idiote maatregelen zijn. Over een deel van die idiote maatregelen, namelijk het verbod op hydroxychloroquine en ivermectine heb ik zelf veel geschreven.

Deze speech van Wolff heeft betrekking op de periode februari 2020 — het begin van de Corona-waanzin — tot 1 september 2021, de dag waarop hij deze speech houdt. Ik schrijf zijn speech parafraserend en samenvattend uit en laat het helemaal aan u, lezer, over hoe u dit allemaal waardeert. Ik had er eigenlijk zelf wel een nadere analyse op los willen laten, maar ik heb er de energie niet voor. De afkortingen — DFC (Digitaal-Financieel Complex) DCBG (Digitaal Centrale Bank Geld) — zijn van mij.

Het woord is aan de heer Wolff (september 2021):

Achttien maanden studie hebben mij overtuigd dat achter de Corona-maatregelen een plan stak. Nog nooit in de geschiedenis is de hele wereld aan zo’n enorm dwang-regime onderworpen. Maar de maatregelen die genomen werden, waren irrationeel, contra-productief en verslechterden de situatie.

Ik som de bewijzen op. De gezondheidstoestand van de bevolking is nu slechter. De komst van een “vierde golf” is voorspeld en de beweerde noodzaak van 3^e en 4^e prikken bewijzen dat de maatregelen niet hebben gewerkt. Ook de economie dreigt in te storten, maar ook hier zijn de maatregelen die genomen worden contraproductief. In China sloot men een enorme haventerminal vanwege één enkele positieve test. In Nieuw-Zeeland kregen 5 miljoen mensen een lockdown opgelegd omdat er één mevrouw positief was getest. Het midden-en-kleinbedrijf waarop economie en staat drijven, wordt systematisch met rare regels gewurgd. Er is een enorme inflatie ontstaan, die niet wordt tegengegaan, maar verergerd via het bijdrukken van geld. In Amerika worden 4 miljoen mensen met huisuitzetting bedreigd omdat ze hun lasten niet meer kunnen opbrengen en kunnen 40 miljoen mensen niet meer rondkomen van wat ze verdienen. In Afghanistan zijn door de regering Biden blijkbaar bewust wapens achtergelaten ter waarde van 20 miljard dollar voor de Taliban. Blijkbaar hoopt men dat de Taliban een enorme vluchtelingenstroom op gang zullen bengen. (Je kunt nu ook denken aan de volstrekt krankzinnige Iran-deal, waarbij de regering Biden bezig is de terreur van Iran te financieren en de apokalyptisch-messianistische ayatollahs aan de atoombom te helpen.)

Wie profiteert van deze mondiale chaos? Antwoord: 1) het Digitaal-Financiële Complex (DFC), een conglomeraat van de grootste IT-ondernemingen: Apple, Google, Amazon, Microsoft en Facebook met een vermogen van meer dan het BNP van Frankrijk, Duitsland en Italië samen. 2) De grootste vermogensbeheerders ter wereld: Vanguard, Black Rock, State Street en Fidelity — die dan weer grote belangen in genoemde IT-ondernemingen hebben (!)— en met een vermogen groter dan alle EU-landenbegrotingen bij elkaar opgeteld. Die IT-ondernemingen hebben niet alleen enorme financiële macht, maar controleren ook honderdduizenden kleinere bedrijven die van hen afhankelijk zijn en ze hebben inzicht in alle data die deze bedrijven verzamelen. Dit conglomeraat heef overal zijn tentakels. Idem voor de vermogensbeheerders. De grootste IT-onderneming, Blackrock, runt al 40 jaar een systeem, Aladin, dat dit bedrijf een enorme macht geeft over de hele financiële wereld. Blackrock adviseert de grote centrale banken, de FED (Federal Reserve Board) en de ECB (European Central Bank). Blackrock’s data-pool, gecombineerd met dat financiële vermogen, geeft een macht ongekend in de geschiedenis. Sinds het begin van de Corona-crisis zijn de winsten van dit conglomeraat enorm gestegen. Het Digitaal-Financiële Complex (DFC) is een mondiaal machts-centrum geworden en in staat alle regeringen tot volgzaamheid te dwingen.

Verwonderlijk is dat het DFC zichzelf lijkt te ondergraven met zijn maatregelen. Het DFC maakte bijvoorbeeld de Middenstand kapot, de kip met de gouden eieren, de grootste belasting-afdrager en werkgever. Het DFC wakkert de inflatie aan en vergroot de ongelijkheid in welvaart van de wereldbevolking. Het DFC wil dit niet, maar kan niet anders dan zijn eigen basis ondergraven, want het DFC is in crisis. Als in de crisis van 2007-2008 de regeringen geen toestemming hadden gegeven enorme hoeveelheden geld bij te drukken, was het systeem toen al in elkaar gestort. Vervolgens moest die politiek van geld bijdrukken constant volgehouden worden en de rente constant verlaagd. Het systeem moest dus steeds instabieler gemaakt worden. In maart 2020 dreigde de volgende ineenstorting. De rente ging naar nul en er kwam opnieuw een injectie van vele biljoenen. Een volgend stap kan alleen maar zijn de rente negatief maken en daarmee het bestaansrecht van banken opheffen. Nieuwe injecties met biljoenen zal de inflatie opnieuw aanjagen: hyper-inflatie. Het DFC heeft geen andere keuze dan voortgaande hyperinflatie en ineenstorting op termijn.

In het geheim heeft men blijkbaar een dubbele strategie opgetuigd: de ineenstorting wordt gebruikt om te plunderen. Daartoe wordt de wereldeconomie vernietigd en alleen het DFC profiteert daarvan. Parallel daaraan wordt een nieuw systeem voorbereid: de complete afschaffing van de banken en spaargelden en de invoering van Digitaal Centrale Bank Geld (DCBG) Elk individu zal alleen nog maar een bankrekening hebben waarover al zijn transacties zullen lopen. DCBG is programmeerbaar. De geldhoeveelheid kan naar believen vermeerderd worden, negatieve rente ingevoerd zonder het DFC te vernietigen. De staat zal alle transacties van een individu kunnen bewaken, kunnen straffen en belonen naar believen, dwingen om geld binnen een bepaalde tijdslimiet uit te geven en waaraan. Maar de staat zal vooral in staat zijn om elk onwelgevallig individu met een muisklik af te koppelen van alle levensmogelijkheden door zijn digitale geld te blokkeren. Het meest effectieve mensen-besturings-systeem in de geschiedenis, een alomvattende dictatuur.

De invoering hiervan zal tot grote protesten van de bevolking leiden. Om dat te voorkomen heeft het DFC besloten omgekeerd te werk te gaan, namelijk zelf sociale chaos creëren en de invoering van het DCB vervolgens te presenteren als de oplossing. En ze noemen het Universeel Basisinkomen. Complot-theorie? Kijk naar de afgelopen 18 maanden, sinds het begin van de “Corona-pandemie” zijn onder het mom van het bevechten ervan maatregelen genomen die ongekende economische, sociale en gezondheids schade hebben toegebracht. En er wordt dagelijks nog aan gewerkt deze schade te vergroten. De sociale kloof en de polarisatie tussen de mensen worden gemaximaliseerd. Men wil een mondiale burgeroorlog creëren. Waarna men zal proberen met een allesomvattende “oplossing” te komen: het Universeel Basisinkomen (UB). Maximale chaos wordt omgezet in maximale controle. Een tweede reden voor de invoering van dat UB is de komst van de Vierde Industriële Revolutie en het onvermijdelijke verlies van miljoenen banen, dus de komst van miljoenen werklozen, die consumenten moeten blijven om het systeem draaiende te houden. De afgelopen 18 maanden is een PLAN uitgerold. Bij Klaus Schwab van het WEF in “The Great Reset” kunt u het allemaal lezen. Het WEF is een van de belangrijkste schakelcentra van het DFC, de plek waar alle prominenten bijeen komen.

In 1992 is het WEF met een opleiding gestart: Global Leaders Of Tomorrow en sinds 2005 ook Young Global Leaders. Jeff Bezos, Bill Gates, Jack Ma, Black Rock CEO Larry Fink, IMF leider Kristallina Georgieva, Emmanuel Macron, Sebastian Kurtz en Angela Merkel zijn allemaal WEF-opgeleid of zitten in het bestuur. Er zijn 1300 nauw verknoopte elitaire leiders die wereldwijd aan de touwtjes trekken. Inmiddels zijn er ook zo’n 10.000 Global Shapers bijgekomen. Schwabs boek “The Great Reset” is uitgekomen in juni 2020, dus slechts vier maanden na het begin van de “pandemie” en de lockdowns, maar geeft al precieze aanwijzingen hoe die “pandemie” gebruikt kan worden voor de “Great Reset” en het “Build Back Better” na het “creatief afbreken” van de wereld. Het is een goed voorbereide Apokalyps. Lockdowns en het bewust veroorzaken van het instorten van de economie en ten koste van miljoenen doden. En dan is er nog het verbinden van het lichaam met Kunstmatige Intelligentie.

Maar mijn belangrijkste boodschap is dat er ook een heel andere kant aan dit verhaal zit. De plannen van Schwab cum suis zijn gedoemd te mislukken omdat zichtbaar wordt dat de maatregelen tegen Covid niet werken en steeds absurder worden. De leugens worden steeds grotesker en dat duidt op zwakte. Hele landen gaan in lockdown vanwege een paar besmettingen. Ook gewone burgers beginnen het te doorzien. Niet Schwab kan een “window of opportunity” gebruiken, maar juist wij die zijn plannen willen verijdelen. Ze worden steeds ongeloofwaardiger. Zelfs al zou het DFC het lukken om digitaal geld in te voeren kan dat alleen maar functioneren onder een enorm dwangsysteem waartegen een net zo enorme opstand zal ontstaan. We gaan turbulente tijden tegemoet, maar wij hebben de redelijkheid aan onze kant en de tegenstanders die het om macht en gewin te doen is, zullen steeds absurdere redeneringen en maatregelen moeten gebruiken. We moeten de onwetendheid van de massa’s opheffen, de leugens blijven blootleggen. Wij kunnen het roer van de wereldgeschiedenis omgooien en een Nieuwe Tijd laten aanbreken!

UPDATE 29 AUGUSTUS 2022:

De Nederlandse regering onderhoudt nauwe banden met het World Economic Forum van Klaus Schwab. Oud-advocaat Frank Stadermann legde Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) de vraag voor of hier misschien sprake is van landverraad. Volgens Van Meijeren is heel goed te beargumenteren dat op dit moment leden van het Nederlandse kabinet zich schuldig maken aan landverraad. “Dat is strafbaar,” zei hij aan tafel bij Café Weltschmerz. Hij lichtte toe dat het strafbaar is om in verbinding te treden met een in het buitenland gevestigd persoon om die persoon hulp te verschaffen bij het tot stand brengen van een zogenaamde omwenteling die leidt tot het opheffen van de democratie. Het streven naar zo’n omwenteling is landverraad. In zijn boek The Great Reset pleit Schwab voor een nieuwe politieke orde waarbij de nationale staten in feite geëlimineerd worden. De rol van nationale parlementen wordt ondergeschikt gemaakt aan de invloed van een wereldregering, zei Van Meijeren. Hij denkt niet dat dit tot vervolging zal leiden. “Al is het maar omdat in Nederland de opdracht tot vervolging in het geval van ambtsmisdrijven alleen gegeven kan worden door ofwel de regering zelf of een besluit van de Tweede Kamer. Op dit moment is dat natuurlijk totaal niet aan de orde,” zei hij. “Maar het is een interessante discussie waar we het ook zeker over moeten kunnen hebben.”

De regering onderhoudt innige banden met het World Economic Forum. Rutte, Kaag en Hoekstra krijgen zelfs persoonlijke complimenten van voorman Klaus Schwab. Hoe verhoudt dat zich tot hun plichten aan Nederland? @GideonvMeijeren licht de juridische kant toe van dit vraagstuk. #FVD pic.twitter.com/07dMNi5rQp

— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) August 28, 2022

Het GEHELE plan van het World Economic Forum BLOOTGESTELD in slechts 60 seconden – Dit is waar de aanvallen op de Nederlandse boeren ECHT over gaan…@SigridKaag @MinPres @MinisterKenE en de rest, jullie horen in de bak thuis !! pic.twitter.com/sEwenngqkf

— GEWOON ⚓️ MEREL (@crazybytez) September 1, 2022

___________________

Vier moslims vermoord: Biden & Harris solidair — maar niet met door moslims vervolgde christenen

Voor het hele verhaal met de linkjes gaat u naar de website van Raymond Ibrahim. Ik vat het hier kort samen.

Dagelijks gaat er ’n moord-tsunami over Amerika. Maar toen er 4 moslims werden vermoord, betoonden Biden & Harris zich zéér solidair met de moslimgemeenschap. Alles voor de inclusieve identiteits-stem! Waarna bleek dat de moordenaar ’n soenni was die vanwege ’n geloofskwestie die vier sji-ieten had vermoord. Raymond Ibrahim grijpt deze kwestie aan om nog eens te benadrukken hoe intellectueel verrot en moreel corrupt de hele linkse Westerse nep-elite is en vooral deszelfs media. Want hij houdt het in brand steken van kerken, het vermoorden & verminken & vervolgen van christenen door moslims in islamitische landen al sinds juli 2011 bij in maandelijkse rapporten. Het gebeurt op grote schaal, maar er is nul aandacht in de Westerse media. Het doodschieten van een gorilla begin 2015 in een dierentuin nadat hij een mensenkleuter had bemachtigd kreeg uitzinnige aandacht, maar het strotsnijden van 21 Koptische christenen op een strand in Libië ergens rond dezelfde tijd in 2015 werd nauwelijks opgemerkt.

__________________

TPO heeft de laatste updates over de moorden op én door moslims “Vader en zoon verdacht van moorden op moslims in Nieuw-Mexico“.

BRET WEINSTEIN: kwam de corona-psychose voort uit kwaadaardigheid of incompetentie?

“Er is geen enkel natuurlijk proces van open discussie geweest onder deskundigen waaruit een consensus kon voortkomen. Artsen hadden de mogelijkheid moeten hebben naar eigen inzicht te handelen en er zo, informatie uitwisselend, achter te komen wat werkte en wat niet. Wat er nu gedaan is, is gevaarlijk en onnatuurlijk. En een serieuze schending van de Neurenberg-Code. Er is massaal onnodige schade aangericht.”

Vanmorgen heb ik per tweet bovenstaand interview met Bret Weinstein aanbevolen.

BRET WEINSTEIN geeft mij gelijk https://t.co/9zwXy5si6k Hoeveel kwaadaardig opzet v Big Pharma (véél) en hoeveel carrière-angst (véél) lag ten grondslag aan twee jaar Corona-hysterie? Hij wéét: Ivermectine en ook HCQ-plus waren en zijn effectief! https://t.co/NKKgMLIFgF

— Martien Pennings (@MartienPennings) August 11, 2022

Inderdaad: als ik de eerste twee alinea’s van mijn laatste stukkie over Ivermectine citeer dan dekt dat wel zo’n beetje de opvatting van Weinstein over de “samenzwerings-theorie” rond Corona.

“Ik heb niet eens het boek van Baudet gelezen, dat ook door bovengenoemde “alternatieve pers” [PostOnline, geenStijl] zonder enige inhoudelijke onderbouwing belachelijk is gemaakt, dus ik heb het niet over de Great Reset, maar ik beweer wel dat er een combinatie van machtsuitoefening, chantage en manipulatie door Big Pharma plus carrière-angst bij de lagere medische echelons een sfeer is gecreëerd waardoor niemand meer durfde te zeggen dat de keizer geen kleren aan had.

Dezelfde carrière-overwegingen — je zal maar bekend komen staan als kwakzalf-gelovige wappie! — hebben gezorgd dat politiek en media evenmin kritische vragen stelden. We herinneren ons hoe Hugo de Jonge probeerde om Baudet belachelijk te maken door in aanstellerig Engels te spreken van haidroksieglorokwain, toen Baudet aanbeval te experimenteren met de behandeling van Hydroxychloroquine, een middel waarvan de werking inmiddels ruim bewezen is. Dat geldt des te sterker voor Ivermectine, een regelrecht wondermiddel.”

Alleen ben ik ietsje gematigder dan Weinstein en vermeldt Weinstein flat out dat Big Pharma een geschiedenis heeft van wetenschaps-fraude, gewone fraude en omkoping. Dus ja: een samenzwering op het hoogste niveau die voldoende angst bij de echelons daaronder heeft gecreëerd om een hele cultuur in een psychose te brengen.

Bret Weinstein is pro-vaccins. Het is, zegt hij, een geweldige en talloze levens reddende technologie. Maar, meent hij, blijkbaar is Big Pharma niet in staat die technologie op een verantwoorde manier te gebruiken.

De vaccinatie-schade kan, stelt hij, procentueel gering lijken op de vele miljoenen toegediende injecties, maar in feite weten we niet hoe groot dat percentage is, want er is geen onderzoek. Ik, zegt Weinstein, wéét niet wat het normale aantal voetballers is dat jaarlijks op het veld sterft. Dus ik weet ook niet of wat we nu meemaken verontrustend is. Misschien dat we over dertig jaar statistisch kunnen vaststellen dat het hart van mensen het gemiddeld 15 jaar eerder opgeeft dan te verwachten was.

 Dit vaccinatieprogramma, legt hij uit, is het grootste medische experiment in de menselijke geschiedenis, maar we kunnen er niks van leren omdat we geen data verzamelen. En dat is misschien de invloed van Big Pharma dat alles heeft te verliezen als de uitkomst van een onderzoek van de data slecht zou uitpakken voor de vaccins. Er zijn verhalen van kinderen die beroertes krijgen, maar er is geen onderzoek. En dan is er het probleem van: wat is te wijten aan Covid en wat is te wijten aan Covid-plus-vaccinaties? Is er een aanwijsbare verergering van de Covid-gevolgen door de vaccins? Geen idee, want geen data. Door die obsessie met vaccinatie en die dwang wordt de controlegroep waardoor je vergelijkingen zou kunnen maken ook nog veel te klein. De protocollen die nu opnieuw uitgerold worden voor de volgende “Covid-pandemie” worden bedacht door dezelfde mensen die er tot nu toe een puinhoop van hebben gemaakt. Ik zou, zegt Weinstein, hen geen enkele macht meer geven. Ook omdat die verhalen over een totalitaire machtsgreep van een globalistische elite misschien niet helemaal onzin zijn.

Inmiddels staat onomstotelijk vast dat het virus uit een laboratorium lekte. We kunnen blijkbaar virussen ontwikkelen die enorme schade kunnen aanrichten, zonder dat we daar controle op hebben.We moeten helderheid hebben over dat laboratorium-lek, over waarom ivermectine en HCQ-plus gedemoniseerd werden en over de veiligheid en effectiviteit van vaccins. En dan kunnen we ook vaststellen waarom onze elite en ons systeem (regering, universiteiten, media, de high-tech-giganten, gezondheidszorg-autoriteiten)allemaal  faalden. De waarheid is dat er geen enkele garantie was en is dat de vaccins veilig en effectief waren en zijn. We moeten nu een vierde booster-shot halen, terwijl weten dat het een zwak vaccin is dat de ziekte niet voorkomt, de overdracht niet voorkomt en hartproblemen veroorzaakt bij sommigen. Er is veel bewijs dat Ivermectine en HCQ-plus werken, maar er is een propaganda-campagne die voorkomt dat we er officieel naar kijken.

De uitbraak van monkey-pox is zeer verontrustend. Dit virus bestaat al heel lang en is nooit een gevaar geweest. Hoe komt het dat er nu die uitbraak is? Verminderde weerstand door een massale vaccinatie-campagne? We hebben een structurele interventie gepleegd in het uiterst complexe systeem van het menselijk immuniteits-systeem onder omstandigheden van een pandemie. Weinig kans dat daarin géén essentiële fouten gemaakt werden. De elites hebben het doorgedrukt en opgelegd en dat was zeer onverantwoord.

Er is geen enkel natuurlijk proces van open discussie geweest onder deskundigen waaruit een consensus kon voortkomen. Artsen hadden de mogelijkheid moeten hebben naar eigen inzicht te handelen en er zo, informatie uitwisselend, achter te komen wat werkte en wat niet. Wat er nu gedaan is, is gevaarlijk en onnatuurlijk. En een serieuze schending van de Neurenberg-Code. Er is massaal onnodige schade aangericht.

En er staat nog erger te gebeuren, want er er is iets fundamenteel verkeerd met ons systeem. Het vliegtuig van de Westerse democratieën is niet onder controle van een aanspreekbare gezagvoerder, maar staat op een automatische piloot die verkeerd is afgesteld.

______________

Marieke de Vries (Staats-Journaal) demoniseert subtieltjes Donald Trump

Natuurlijk is álle berichtgeving van de hele MSM grovelijks links-verneukt en al helemaal bij het Staats-Journaal. Dus dat behoeft geen duiding of bewijsvoering. Maar soms is de hersenspoeling zo subtiel dat je er even een vingertje op moet leggen. Deze morgen in het NOS-journaal van 09:00 uur. Het gaat over de inval die de FBI in een villa van Trump in Florida heeft gepleegd. Gepleegd? Ja, gepleegd. Alles eraan stinkt naar de zoveelste samenzwering van de corrupte top van de Democrats met de corrupte FBI om spelbreker Donald Trump te elimineren

Presentatrice Saïda Maggé:

“Het Witte Huis zegt alleen dat president Biden niet vooraf op de hoogte was gebracht”.

Ach, natuurlijk! Nee, het is helemaal geen samenzwering tussen de top van de Democrats en de FBI, dus die kliek die Trump “The Swamp” noemt en anderen de “Deep State”.

“Correspondente” Marieke de Vries geeft commentaar. Deze als journaliste vermomde linkse activiste citeert uiteraard de meest radicale aanhangers van Trump, namelijk “de sociale media platforms van Trumps aanhangers”. Let op de licht verbeten toon en hoe zij uit een verklaring van Trump van meer dan 200 woorden een doodgewone door Trump gebruikte uitdrukking “the weaponization of the justice system” perverteert tot een oproep aan zijn aanhangers tot gewapend geweld. Aan het begin van het item zijn duistere beelden te zien van pick-up-trucks die in de nacht met wapperende vlaggen langs de villa van Trump rijden waar de FBI de inval gepleegd heeft. Dreigend hoor, die Trump-aanhangers!

In het journaal van 17:00 uur werd dezelfde opgenomen verklaring van De Vries nog steeds afgedraaid. Ik citeer voor de volledigheid het evenwichtige commentaar van De Vries in extenso:

“Op de sociale media platforms van Trumps aanhangers hebben ze het erover dat ze er klaar voor zijn Trump zonodig bewapend te verdedigen. En dat wordt waarschijnlijk ingegeven door de taal die Trump zelf hanteert in zijn verklaring. Hij noemt deze huiszoeking de bewapening van het justitieel systeem door de regering Biden en hij wendt het aan om te zeggen dat zijn politieke tegenstanders hem op deze manier proberen uit te schakelen want wie veroordeeld wordt voor het vernietigen van officiële geheime documenten kan tot drie jaar gevangenisstraf krijgen en zich nooit meer verkiesbaar stellen voor een openbaar ambt.”

En dit soort links-regressieve rotzakken hersenspoelt de hele dag de nieuwsconsument, via de gedrukte en de elektronische media, via tv, smartphone, computer en krant. En dat doen ze op elk gebied: Israël, islam, de Bermuda-driehoek (waarin duizenden “asielzoekers” verdwijnen zonder dat ze ook maar 1% van het personeelstekort oplossen), klimaat, EU, Corona en natuurlijk Trump. Wie, zoals “Ongehoord Nederland” een tegengeluid laat horen, wordt afgestraft. In Amerika en Nederland. Wees ervan overtuigd: van dit journaal-item over Donald Trump bij het NOS-journaal vindt het ombudsmanwijf van de NPO helemaal niks.

UPDATE 9 AUGUSTUS 18:00 UUR.

_______________________

Jodenhaat in het NOS-journaal: vaak subtiel en altijd via “Israëlkritiek”, maar onuitroeibaar

“Wie hebben er geen genade? En vermoorden bewust kinderen en bejaarden? De Joden toch? Ties Brock? NOS-redactie? Toch?”

Ik heb bovenstaande oude foto opgeslagen onder de trefwoorden “Gaza Smoeltje Presentatrice”. Het is Astrid Kersssseboom, sinds kort van de buis maar veel op de radio. Ze was blijkbaar toen erg bewogen door het erge dat tóén in Gaza gebeurde. Maar dat verhinderde haar niet om een Israël-demoniserend item van het NOS-journaal te presenteren. Nee, ik weet niet meer wélke uitzending en wanneer. Maar dat maakt niet uit: alles wat het NOS-journaal uitzendt, is Israël-demonisering. En ik denk niet dat ze zich inmiddels verdiept heeft in de vraag waaróm dat erge gebeurde.

Presentatrice Saïda Maggé aan het begin van het 12 uur NOS-journaal van deze zondag:

“Voor de derde dag op rij bombardeert Israël doelen van de militante beweging Islamitische Jihad in de Gazastrook en vanuit Gaza worden raketten richting Israël afgevuurd. Het dodental aan Palestijnse zijde is opgelopen tot 29. Aan Israëlische zijde zijn 21 mensen gewond geraakt.”

“Militante beweging”: hoe schattig! Oprecht boze mensen!

Ze noemen zichzelf letterlijk 'Islamitische Jihad'. Gewelddadige terreur dus met de Koran in de hand en profeet-jihadist Mohammed als voorbeeld; dood en verderf in naam van Allah. De mainstream media noemen dat een 'Palestijnse militante groepering'. 🤡 #Israel #IsraelUnderAttack

— Sam van Rooy 🖤💛 (@SamvanRooy1) August 7, 2022

Voorts: hoe het allemaal begon, gaat Maggé ons echt niet vertellen. Nee, ik bedoel níét dat ze zou kunnen uitleggen dat de Palmaffia’s al 100 jaar, dus vanaf begin jaren 1920, de terreur compromisloos beginnen én volhouden, want daarvoor zouden zij en haar redactie mijn boek moeten hebben gelezen en zou er niet wéér een antisemitische correspondent voor Israël benoemd moeten zijn:Ties Brock. Die erin slaagde dat ene verrassende fatsoenlijke element dat in het 12-uur-journaal nog aanwezig was reeds in het journaal van 5 uur verwijderd te krijgen en te vervangen door de gangbare Hamas-lieglasterpropganda. (Het 8-uur-journaal heb ik niet meer gekeken.)

Nee, ik bedoel wél dat de suggestie weer eens gewekt werd dat Israël gewoon maar een beetje loopt te bombarderen. Terwijl Israël de dreiging — waar Iran een flinke hand in had *** — zodanig zag toenemen dat ze het verstandig vonden een vooraanstaande aanhitser van de Islamitische Jihad in Gaza persoonlijk uit te schakelen. Dat leverde een enorme barrage van lukraak op Israël afgeschoten raketten op en dáárop begon Israël terug te schieten. Maar zoals gezegd: dát gaat Saïda Maggé ons echt niet vertellen.

Uit dat openingszinnetje van Maggé gaat de kijkluisteraar óók niet opmaken dat een flink gedeelte van die 29 “Palestijnse” slachtoffers, waaronder inderdaad kinderen, gevallen zijn doordat op Israël afgeschoten raketten op Gazaans grondgebied zijn gevallen. Maar, zoals gezegd, in dat 12 uur-journaal hadden Ties Brock cum suis het nog nooit door het NOS-journaal vertoonde fatsoen om een woordvoerder van Israël aan het woord te laten.

Dat fatsoen heeft maar één uitzending stand gehouden, die van 12 uur zondagmiddag. En uiteraard ging ook om 12 uur de berichtgeving al gepaard met de vaste Hamas-propaganda, want geloof maar dat ondanks de leugen dat Hamas Islamitische Jihad niet onder controle zou hebben en dat er een machtsstrijd zou zijn tussen die twee, Hamas wel degelijk de propaganda-oorlog-touwtjes in handen heeft. En dat Ties Brock aan die touwtjes zit als een gehoorzame marionet. Want als Tiesje dat niet doet dan krijgt hij geen beelden meer uit Gaza die Hamas graag op het NOS-journaal ziet. Zoals deze:

Bovenstaande smartende man kan net zo goed rouwen om een familielid dat door een eigen Jihad-raket is omgekomen als door een door Israël afgevuurde raket. Let op hoe rechts in beeld gezorgd wordt dat er goede verlichting is op het laken waaronder net zo makkelijk géén lijk kan liggen als wel. Pallywood is tot alles in staat als het gaat om Joden vals te beschuldigen.

Uiteraard levert Hamas veel beelden van erge vernielingen aan duidelijke woonwijken. En zonder te vermelden dat ze het liefst dáárvandaan hun raketten afschieten. En dan graag ook nog vanuit een school of ziekenhuis, Alles voor de propagandistische waarde! Aan de doden onder hun eigen bevolking hebben ze schijt. Dat zijn martelaren, hè?

Dat was dus het 12 uur-journaal van zondagmiddag. Maar in het 5-uur-journaal van zondagmiddag was de woordvoerster van de Israëlische regering alweer geschrapt en was er weer als vanouds in ons eigen degelijke NOS-journaal — let u even op, mevrouw de NPO-ombudsman? En ga ook even hier kijken! — alleen maar door niets onderbouwde lieglaster van Hamas:

Wie hebben er geen genade? En vermoorden bewust kinderen en bejaarden? De Joden toch? Ties Brock? NOS-redactie? Toch?

*** Zie ook Afshin Ellian in de Telegraaf:  “De terreurlijnen lopen vanuit Gaza en ook Afghanistan naar Iran van ayatollahs.”  “Islamitische Jihad voert proxyoorlog voor ayatollahs en Allah, en niet voor het Palestijnse geluk.”

___________________