D66 rechtbankvoorzitter zit versteld van Marokkanen: ‘dit méén je niet’

Nee, dit is niet de Banne-Buiksloot, maar de vloer van een keuken in Samaria-Judea waar een Joods gezin afgelopen vrijdag werd afgeslacht door een, eh, “Palestijnse”, eh, “Marokkaan”. De liefde voor het mes wordt in deze cultuur breed gedragen, zoals hieronder weer eens wordt geïllustreerd.

Het Amsterdamse Parool zet deze zaterdag boven een verslag het volgende:  “Een groep jonge criminelen terroriseerde de Banne Buiksloot in Noord. Brutaal, intimiderend en zonder scrupules”. En het waren natuurlijk weer types uit het ieslamiesch koeltoerberaich. Dit is een mooi citaat:

“De groepen die op straat zo intimiderend overkomen, beginnen op enig moment toch barstjes te vertonen. Redouane T. berooft met wat hulpjes een groepslid van zijn telefoon, waarbij het slachtoffer harde klappen krijgt. Daags na de straatroof valt hij het slachtoffer weer lastig: T.’s schoudertasje is bij de straatroof gescheurd en dat moet het slachtoffer vergoeden. Opnieuw slaat een groepje de jongen in elkaar.”

Maar het verslag heeft ook een ijzersterke opening:

“Tussen de chaos in haar overhoopgehaalde flat ziet de bewoonster van de Banne Buiksloot de lijstjes met foto’s van haar kinderen zorgvuldig op een rijtje geplaatst op de bank. De inbrekers hebben ze gerangschikt: haar oudste links, de jongste rechts. Naast de foto van het jongste kind ligt een groot mes.

Het is een nieuw dieptepunt in de cynische intimidatie van de buurt door een groep van enkele tientallen jongens en jonge mannen.

Als vermoed inbreker Redouane T. (18) uiteindelijk in het verdachtenbankje zit, begrijpt de rechtbankvoorzitter maar niet waarom de jongens zoiets deden bij de uitbaatster van het buurtwinkeltje waar ze zelf klant waren. ‘Ik vind het ziek. Het is heel begrijpelijk dat die mevrouw heel bang is geworden. Snap je dat? Als ik dit allemaal lees, denk ik: dit méén je niet.’

Redouane geeft geen sjoege, ook niet als de brief van de vrouw is voorgelezen waarin ze vertelt nog wakker te liggen. Anderen deden het, zegt hij. Hij was er alleen voor de kick. Nee, hij noemt geen namen. Hij is geen verrader. Zo gaat het steeds als met hem een hele trits grotere en kleinere misdrijven wordt doorgenomen. Drugshandel, een gewelddadige straatroof, mishandelingen, nog een inbraakpoging.”

Lees de rest in het Parool >>>

“Wij zijn tegen Israël. Omdat gewoon die Joden moeten uitgeroeid worden. Omdat ze onze moslimbroeders gewoon ruïneren. Ons land kapot. Moslims, dat vinden wij ook ons land. ( . . .) dat ze die stempels op hun hoofd hebben. Ik hou daar niet van. Die stempels, je weet wel die hoed. Dan wil ik gelijk djoeken, gelijk prikken weet je. Ik heb graspin hier. Het gaat niet alleen om Israëli’s maar gewoon om Joden, Joden, Joden. Joden en Israëliërs zijn voor mij hetzelfde. Ik haat die Israëli’s dus ik haat de Joden ook.”

_________________

Tempelberg-rellen: de media willen het alsmaar niet zien, maar de Palmaffia’s plannen en beginnen het geweld, altijd, al vanaf 1920

 

Moslims “bidden”, dat wil zeggen claimen territoriumdriftig de aarde van Jeruzalem bij de al-Aqsa-moskee tijdens de Tempelberg-terreur van juli 2017

Oh, mijne vele complexe studiën in islamibus! Die mij geleid hebben tot dit ene simpele inzicht: de moslims in het algemeen en de Palmaffia’s in het bijzonder beginnen het geweld. Altijd. In Palestina vanaf 1920 en wereldwijd vanaf de mythische Mohammed, dus al 1400 jaar. U hoeft mij niet te geloven hoor! Maar Dennis Prager zegt het ook. (Who the fuck is Dennis Prager?) Het vreselijk ingewikkelde probleem genaamd “Israël-Palmaffia’s“ kan in zes woorden samengevat: de Arabieren willen de Joden vermoorden. Het antwoord op de vraag waarom er alsmaar geen vrede komt in Palestina kan in vijf woorden samengevat: de Palmaffia’s willen geen vrede. Maar dat is eigenlijk hetzelfde.

Wat was deze keer het geval? Heel simpel. Altijd hetzelfde. Vrijdag 14 juli smokkelen drie “Palestijnen” wapens de Tempelberg op en beginnen te schieten. Resultaat: alle drie de terroristen dood, maar ook twee Israëlische bewakers. Daarna nemen de Israëli’s veiligheidsmaatregelen bij de Tempelberg. Nou, dát kan dus niet! Israëlische politiemensen vermoorden is heel gewoon, maar dat je daarna als trotse Arabier door een metaaldetector moet, vraagt om gruwelijke opstanden. (Herkennen we dat? Door detectiepoortjes moeten? En vanwege welke “religie” ook alweer?)  Allerlei moslimische organisaties inclusief de “Palestijnse Autoriteit” deden dus een oproep aan iedereen die daartoe in staat was om naar Jeruzalem te komen om daar te “protesteren”. En ja hoor: in de week na vrijdag de 14e juli massale rellen met doden. Neem gerust van mij aan dat dit allemaal gepland is. De Palmaffia’s willen die terreur, want ze willen geen vrede.

De berichtgeving in het NOS-journaal van gisteravond, vrijdagavond 21 juli. Kijk vanaf 15:30.

Presentator Jeroen Overbeek:

Het loopt steeds verder uit de hand op de Tempelberg, in Jeruzalem. Vandaag zijn bij rellen drie jonge Palestijnen gedood. Sinds een week neemt de spanning snel toe daar. Israël liet vandaag alleen mannen van boven de vijftig en vrouwen toe bij het vrijdaggebed bij de Al-Aqsa-moskee. Toch besloten de meeste Palestijnen vandaag op straat te gaan bidden. Het vuur laait op om nieuwe veiligheidsmaatregelen bij de moskee. Na een aanslag waarbij twee Israëlische agenten werden gedood heeft Israël metaaldetectors en ook bewalingscamera’s neergezet. De Palestijnen zijn ervan overtuigd dat Israël de situatie misbruikt om meer invloed te krijgen op de Tempelberg. Maar na het gebed op straat gaat het weer mis.”

Ja, dat op straat “bidden”, dat kennen we ook steeds meer van steden in Europa: het is gewoon provocerende territoriumdrift, de aarde van jeruzalem in bezit nemen. Maar afgezien daarvan: let op de verontruste toon waarop Jeroen de eerste zin uitspreekt. Daarin zit al een fatalisme opgesloten dat een normaal mens reserveert voor natuurrampen waaraan niemand wat kan doen. En die toon van het loopt steeds verder uit de hand” houdt Jeroen vol via “neemt de spanning snel toe daar”, “het vuur laait op” tot aan “gaat het weer mis”.

Natuurverschijnselen.

Nee, van Jeroen ga je niet horen dat het allemaal echt gewoon gepland is. Ik weet niet of het op dat moment al bekend kon zijn bij het NOS-Journaal dat er diezelfde vrijdagavond drie Israëlische burgers in hun eigen huis in Neve Tsuf-Halamish in Samaria-Judea (“op de Westelijke Jordaanoever”) met messen waren afgeslacht. Ook dat gaat volgens plan. Want reken maar dat de PA van de moordplannen tot in de hoogste echelons op de hoogte is geweest.

TEMPELBERG SEQUEL Halamish DE BEBLOEDE KEUKENVLOER

De vloer van de keuken waar het gezin werd afgeslacht. Lees Daniel Greenfield.

Dan mag de Grootmoefti van Jeruzalem zijn woordje doen. Maar er is iets wat Overbeek niet meldt over die Grootmoefti, namelijk dat hij staat in de traditie van een van zijn voorgangers, Grootmoefti van Jeruzalem Amin al-Husseini (1895 -1974), geestverwant van Hitler, een man die een flink aandeel heeft gehad in de totstandkoming en de consequente uitvoering van de Jodenmoord tijdens de Holocaust. Die genocidale Jodenhaat-traditie doet ook deze eigentijdse Grootmoefti eer aan.

Hieronder eerst wat de Grootmoefti in het NOS-journaal mocht zeggen en daarop meteen volgend wat stills uit een video die op Palwatch en YouTube te vinden is.

Wat het NOS-journaal laat zien: gewoon een gezaghebbende moslim die spreekt, nietwaar?

Wat HET NOS-JOURNAAL NIET LAAT ZIEN MAAR WAT BIJ NORMALE MENSEN WEL HÉÉL BEKEND IS OVER die gezaghebbende moslim: een Jodenhatende genocidalist!

_______________________

Over antisemitische speknek Frans Timmermans

 

Die dikke lagen spek over dat hele lijf, die speknek, die spekkanis, dat lichtrood aangelopen smoelwerk van die hypokriete antisemitische rotzak. En maar gevoelige teksten oplepelen, liefst in aanstellerig Engels. Of zou-ie toch geen antisemiet zijn, der Franz? Maar ja, hoe moet je dat consequente irrationele contra alle evidente waarheid Israël-bashen dán duiden?

Ik kom op Timmermans omdat Freek van Beetz een braaf stuk op de nette website OpinieZ heeft geplaatst onder de titel

“Waar staat de EU eigenlijk voor, Frans Timmermans? Hoogdravend moralisme, maar Israël laten barsten”.

Ik geef de voorkeur aan iets steviger taal over Timmermans.

Frans Timmermans: ik hoop dat de antisemiet & hypokriet in ultieme pijn crepeert

Fransje Timmermans’ eerste daad als minister: verraad aan Jeruzalem

Timmermans koestert de Jodenhaat van zijn moslim-electoraat

Nee, Diederik Samsom en Fransje Timmermans zijn niet bang om Israël

Fransje Timmermans moet een doodstraf naar keuze krijgen

Frans Timmermans (PvdA): antisemiet, misdadiger en Jodenmoordenaarshelper

Esther Voet en antisemiet Frans Timmermans samen contra Geert Wilders

Timmermans wil Israël boycotten en excuses aanbieden aan Saoedie-Arabië

Saoedie-Arabië, de pianospelende baviaan Mark Rutte, de antisemiet Frans Timmermans en de gedegenereerde Jood Lodewijk Asscher

Zie de tweet van Timmermans hieronder. En ik stel een vraag. Deze. Waarvan kennen we dat toch? Dat hoogdravende moralisme, als in “In het Ministerie van Liefde werd weer druk gemarteld” of als in “Het resultaat van de Wet tot Bescherming van het Ambtenarendom had tot resultaat dat veel kwaadsprekers over het nazisme konden worden weggezuiverd”.

En Fransje komt er mee weg, want totaal gedegenereerde en moreel corrupte mainstream-media.

Enfin, wat ik wilde zeggen: van Beetz zegt op een nette meel-in-de-mond-manier wat ik er vuurspuwend uitbrul.

Van Beetz:

“Timmermans mag dan zich beroepen op de hoogdravende tekst van o.a. art. 2 van het EU-verdrag, in internationale gremia als de VN (en VN-organen als de Mensenrechtencommissie en Unesco) stemmen nagenoeg alle EU-landen mee met anti-Israëlische resoluties die, door elk gebrek aan nuance en evenwichtigheid, ronduit antisemitisch genoemd kunnen worden. Want hoe kun je het anders noemen als van alle resoluties van de Algemene Vergadering van de VN (2015) er maar liefst 20 tegen Israel gericht waren en 3 tegen andere landen, waaronder slechts 1 (jawel!) tegen Syrië.

En dan heb ik het niet eens over de UNHRC, die armzalige “Mensenrechtenraad” van diezelfde VN: die lijkt louter bijeen te komen om Israël te ‘bashen’: meer veroordelingen van Israël dan van alle andere 192 (!) lidstaten gezamenlijk. De meeste EU-landen stemmen steeds braaf mee, slechts een enkel EU-land onthoudt zich van stemming. Zo geeft de EU er blijk van zelf niet zo zwaar te tillen aan al die fraaie hoogstaande verdragstermen. De regering Trump deelde onlangs wel een stevige reprimande aan de VN uit.

De EU liet het ook aardig afweten toen de UNESCO de historische en religieuze banden van de Joden met de heilige plaatsen in Jeruzalem en Hebron ontkende. Terecht noemde Guy Milliere dit immoreel en antisemitisch.

Daarom koop ik niets voor de hoogdravende woorden over mensenrechten, solidariteit, respect voor menselijke waardigheid en wat dan ook van Frans Timmermans.”

Ja, en dan is het weer eens gezegd. Op een nette manier en op een grove manier. En het helpt geen zak. Er zal eerst een verschrikkelijke Kladderadatsch moeten komen en hopelijk krijgen we vervolgens types als Timmermans voor een Neurenberg 2.0. God, wat haat ik ze toch! God! Straf ze toch! Zie je: ik haat ze zo dat ik in God zou gaan geloven.
_________________

Zou Jan Roos in de Groene Rekenkamer zijn geweest?


De Groene Rekenkamer

Het is alweer een jaar of vijf geleden dat ik via mensen van De Groene Rekenkamer hoorde over professorale klimaatdeskundigen die over de klimaathype ondervraagd waren. Maar dan wel ná hun emeritaat. Want u dacht toch niet dat de politiek-correcte terreur van de pensée unique van regressief-links zich beperkte tot islam, immigratie, Israël en EU? Pas toen ze met pensioen waren, durfden die hoogleraren publiekelijk te zeggen dat er mogelijk geen Opwarming van de Aarde maar juist een Nieuwe Kleine Ijstijd op komst is, net zoals er in de 17e eeuw eentje geweest schijnt te zijn. De beste voorspeller, zeiden deze gepensioneerde specialisten, zijn de zonnevlekken. En die wezen dus volgens hen op een lange komende koudeperiode.

We hebben het hier overigens niet over een echt Groot Glaciaal van om de 100.000 jaar. Ook dat wordt wel, ten onrechte, door sommigen beweerd. Want ook onder “klimaatskeptici” schijnen er nu “alarmisten” te zijn die de ijsbergen bij Lobith de Rijn zien afzakken. Die gaan ook weer te veel uit, zeggen deskundigen, van een “eenzijdigheidsprincipe”.

Wie van de laatste wetenschappelijk inzichten op de hoogte wil zijn, moet, zoals op zovele academische terreinen, bij de PVV zijn:

Maiden speech PVV-senator Dannij van der Sluijs inzake klimaat – feiten, feiten” (20 juli 2017)

“Zoals gezegd maakt CO2 slechts 0,04%, ofwel 400 ppm, uit van de atmosfeer. Het menselijk deel daarvan is beperkt. Sommige wetenschappers menen dat extra opname van CO2, onder andere door de vergroenende aarde, slechts 3% tot 4% is. In het meest alarmerende geval bedraagt het door de mens geproduceerde deel van CO2 in de atmosfeer dus 0,016%. Die 0,016% gaat de wereld nu via Parijs keihard aanpakken.”

En dan Jan Roos, die misschien wel te rade is gegaan bij de Groene Rekenkamer zonder dat verdienstelijke initiatief te noemen. Maar hij vat het op DDS toch ook wel kernachtig samen:

“De ingrepen die nodig zijn om de opwarming van de aarde met enkel tienden van een graad minder te laten opwarmen, lopen in de honderden miljarden met een bijzonder onzekere uitkomst. Mij is voorgerekend dat het klimaatakkoord een gemiddeld Nederlands gezin tot het jaar 2030 zo’n twintigduizend euro kost met een mogelijk resultaat van 0,0005 graad minder opwarming. Dat is een hele dure, verwaarloosbare “verbetering”, terwijl de cijfers waarmee dat berekend is niet eens kloppen.”

Lees ook: “De Groene Rekenkamer en het gevecht tegen windmolens

___________________

Foute PvdA-Marokkanen in 020 besturen de stad

Saadia Ait-Taleb: betaalt Nederland terug met fraude en islamisering

(Door Van Rossem)

De Moord op Van Gogh was vooral een werkgelegenheids-project, voor PvdAngehauchte ‘jongerenwerkers’, Elatikjes en andere handophouders danwel infiltranten uit het Marokkanennetwerk. Gisteren werd bekend dat op de Stopera eindelijk is doorgedrongen wat de GeenStijl al in 2013 wist te melden: déradicaliserings-ambtenaar Saadia Ait-Taleb bleek te veel dubbele petten (en dito declaraties) op haar naam te hebben en is aan het OM overgedragen. Teruglezend in het bewuste waarschuwings-topic uit 2013 zagen we oude namen opnieuw opduiken, zoals die van Yassin Elforkani en de Moslimbroeders van de Blauwe Moskee. Het deed ook weer terugdenken aan recente stijlloze onthullingen op basis van tapverslagen van de Amsterdamse politie, waaruit blijkt dat het ‘Marokkanennetwerk‘ elkaars rug dekt: politiemensen bellen met van radicalisering verdachte moskeebestuurders, die op hun beurt weer een verdachte van terreurplannen waarschuwen. Allemaal op tap, maar iedereen (inclusief alle media) haalt de schouders op: deugen in diversiteit is belangrijker dan veiligheid. Al die (meestal Marokkaanse) lijntjes . . . . . . . .

Lees verder op GeenStijl>>>

Zie ook het stuk in de Telegraaf van Nausica Marbe over dezelfde materie.

“Geplaagd Amsterdam. De rebelse, dappere Theo is ritueel geslacht en de PvdA-huichelaars uit islamitische kongsi’s die hij zo goed doorhad en fileerde, zitten aan de knoppen van de macht en schuiven elkaar baantjes toe.”

Fatima Elatik wordt óók genoemd, zoals altijd

________________

Syp Wynia is veel te coulant voor Job Cohen

Syp Wynia’s stuk “O, was ik maar een minderheid” in Elsevier wordt door Blendle aldus aanbevolen:

Dit essay van Syp Wynia heeft alles in zich om ophef te veroorzaken”.

Mwah. Valt erg mee.

Ik vind Wynia’s kritiek op het multikulgelul erg gematigd. Kijk maar:

In het algemeen zijn die noties van non-discriminatie, gelijkheid, solidariteit en tolerantie er met succes ingehamerd. Maar daar lijkt het niet bij te blijven. Vanuit minderheidsgroepen wordt politieke en juridische druk uitgeoefend op basis van verondersteld autochtoon daderschap. Met het risico dat de er met zo veel moeite ingehamerde noties van gelijkheid en inschikkelijkheid op niets uitlopen, omdat aangedikt allochtoon slachtofferschap de immigratiesamenleving nou juist op scherp zet. [mijn blauwe vet]

Wynia schrijft naar aanleiding van de eis tot schadevergoeding wegens geleden leed door moslimouders vanwege een gemiste schoolfoto door het offerfeest strotafsnijfeest. En daarover kan je iets veel radicalers zeggen dat ook nog veel meer wáár is dan “aangedikt allochtoon slachtofferschap”:

Ikke eiges schreef over die affaire namelijk het volgende:

“Dit is de islam die ‘respect’ eist als voorfase van de komende tijd waarin moslims jou gewoon weer, zoals het hoort, als tweederangsburger gaan behandelen die jizya is verschuldigd. Als slaaf eigenlijk. Het is een uitvloeisel van de mentaliteit die bovenop de verwoeste tempel van de ongelovigen een moskee bouwt. Zoals ze bijna met succes deden op Ground Zero. ( . . .) Is zo’n contextualisering niet overdreven? Nee. In die hysterische eis van die moslimouders zit die mentaliteit verborgen die meent dat de islam eigenlijk behoort te heersen.”

Ook over Job Cohen is Wynia veel te braafjes:

Als het aan de toenmalige Amsterdamse burgemeester Job Cohen (PvdA) had gelegen, waren de grondwettelijke scheiding tussen kerk en staat en het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel terzijde geschoven, om religieuze gemeenschappen die naar zijn idee in een achterstandspositie verkeerden, een steuntje in de rug te geven. In de praktijk steunde Amsterdam, zij het verholen, al de bouw en de exploitatie van moskeeën.

Cohen wilde het steunen van islamitische instellingen van een ideologisch fundament voorzien, vanuit de gedachte dat de islam kan bijdragen aan de integratie en dat moslims vaak te arm zouden zijn om hun eigen voorzieningen te financieren. Cohen steunde ook door dik en dun de toenmalige stadsdeelburgemeester van Slotervaart, Ahmed Marcouch (PvdA), die voortdurend in de weer was met de heilzame werking van de islam in de publieke sfeer. Het ademde een religieuze missie, gestoeld op verondersteld slachtofferschap van een etnische en religieuze minderheid.

Het blauwe vet in het bovenstaande citaat is van mij en natuurlijk is Wynia’s vaststelling in essentie hartstikke radicaal, maar het is me iets te tussen-neus-en-lipperig geformuleerd. Ik had er zélf verdomme bijna overheen gelezen! En het kan niet alleen op een veel radicalere tóón gezegd worden, want wat Cohen voorstond — en mischien nog wel voorstaat —is ook inhoudelijk nóg veel krankzinniger dan het slopen van een fundament onder onze staatsinrichting.

Wynia refereert, zonder daarover expliciet te zijn, ongetwijfeld aan een toespraak door Job Cohen die in 2006 in “Socialisme & Democratie” werd afgedrukt en in datzelfde jaar door mij in het kader van dit stuk is geanalyseerd. Maar ik heb de essentie voor de luien onder ons kort samengevat in een stuk van 2016 waaruit blijkt dat Cohen in dat jaar, dus tien jaar later, 2016 nog net zo gek was:

“Wat waren die ideeën van Cohen uit 2007? ( . . .)  Ze kwamen, kort gezegd, hier op neer: wij zijn als samenleving in een postmoderne & seculiere & geestelijke leegte verzeild geraakt en de islam gaat ons uit die leegte helpen, als we tenminste dat prachtgeloof alle ruimte in onze samenleving geven. Ik noemde de toespraak waarin hij dat zei een publieke uitbarsting van krankzinnigheid.”

Wat zei ik nou?
Een publieke uitbarsting van krankzinnigheid!
Juist, dát zei ik.

Voor wie nu nóg niet vat wat Cohen in 2007 voorstond: hij wilde een nazi-ideologie als de islam tot voorbeeld nemen om “ons”, Nederland en misschien wel Europa en het hele westen uit onze door hem vermeende decadentie te trekken.

Onder de titel “Job Cohen is altijd een collaborerende Golem gebleven” schreef ik in 2012:

“Ah, de Golem. Daarmee beginnen we natuurlijk. Dat is een potentiële mens die het kleistadium nooit ontgroeid is. Wou je Cohen beter typeren? “Zak hooi” zou kunnen, maar dat is minder bijbels.”

________________

De haat tegen een westerse wereld die honderd, nee, duizend maal, nee, oneindig veel beter is dan de rest

Deze Canadese psycholoog, Jordan Peterson, deed me denken aan het slot van een artikel van mij uit 1998. Dat is nu bijna 20 jaar geleden. Maar voor ik dat slot citeer, zal ik eerst Peterson maar eens samenvatten. U bent trouwens geadviseerd om de hartstocht te beluisteren waarmee hij zijn waarachtige verontrusting verwoordt vanwege de waanzin die de Humanities op onze universiteiten teistert. Dat geldt niet alleen voor Canada en Amerika, maar ook voor Europa en Nederland (hier en hier en hier).

HICKS POSTMODERNISM OMSLAG BOEK

Het boek dat Peterson aanbeveelt

Jordan Peterson legt uit hoe zelfvernietigend de filosofie van het postmodernisme is, een postmodernisme dat leert dat het Westen ook maar een toevaligheidje van de geschiedenis is, niet beter is dan de rest van de wereld, nee, slechter en daarom kapot moet. Een postmodernist, zegt Jordan Peterson, heeft geen flintertje dankbaarheid in zijn lijer voor de wereld waarin hij mag leven en is daarom een pathologische rancunist. Postmodernisten geloven niet in de Rede, de Logos, want dat is onderdeel, zo vinden ze, van de fallokratisch-paternalistische heerschappij. Ze geloven niet in het individu, maar menen dat een mens per definitie een vertegenwoordiger is van een groep en dat je óf bij de slachtoffers óf bij de onderdrukkers hoort. Het is een nieuwe vorm van de tweedeling tussen bourgeoisie en proletariaat, die zoveel totalitaire wreedheid, onderdrukking en massamoord heeft opgeleverd. Het proletatiaat in het Westen geloofde er niet in, want arbeiders ondervonden aan den lijve dat hun welvaart en vrijheid vermeerderden. Inderdaad is het Westen relatief voorbeeldig in zijn vermogen tot het scheppen en verdelen van welvaart. Voor de postmodernist is de wereld een strijdtoneel van identiteitsgroepen die óf in het kamp van de slachtoffers, dan wel in dat van de onderdrukkers zitten. Dit is de “filosofische onderbouwing” van de “linkse” terreur op Amerikaanse en Canadese campussen tegenwoordig. Conservatieve studenten moeten hun rug recht houden en de campus en de studentenverenigingen, die slangenkuilen zijn geworden, terug veroveren. De “menswetenschappen” — sociologie, antropologie en vooral pedagogie —  zijn een speeltuin geworden voor radicale postmoderne neo-marxisten die werk afleveren zonder enige wetenschappelijke waarde, de belastingbetaler draait er voor op en financiert zo de ideologie die zijn wereld kapot wil maken. “Vrouwenstudies” en ”etnische studies” en vooral pedagogiek zijn totaal pathologisch. Wat conservatieven aan de jeugd zouden moeten leren is dat tegenover de “rechten” (entitlement) waarover de postmodernisten het altijd hebben er ook zoiets bestaat als “verantwoordelijkheid”. Het Westen is erfgenaam van een niet perfecte, maar geweldige traditie, en er is in de geschiedenis nog nooit iets beters geproduceerd dan wat het Westen nu is. De rest van de wereld wordt over het algemeen geregeerd door psychopathisch geboefte. We moeten dit niet perfecte baken van vrijheid en welvaart in het Westen verdedigen tegen de postmoderne nihilisten.

EN VOORAL TEGEN DE ISLAM zou ik er aan toe willen toevoegen. En ik verdenk Peterson ervan dat hij dat graag had willen zeggen, maar niet durft, want hij is al slachtoffer geweest van een heksenjacht. Ik ben er nog niet achter wat de aanleiding is geweest van die heksenjacht, maar het gaat in elk geval over islamofiel en Jodenhatend regressief-links contra de Joods-Christelijk-Verlichte traditie. Hier is in elk geval een forse video over het conflict die ik zelf nog moet bekijken:

En dan citeren we nu de slotalinea uit mijn stuk van 1998 “Een gezond instinct voor eigen volk:

“Op donderdag 3 december 1998 liepen we door de Leidsestraat in Amsterdam, althans ik liep, want sinds mijn driejarige dochter de zitplaats op mijn nek heeft ontdekt, wandelt ze zelf nog weinig. Ze had haar rode hoedje op en neuriede. Het was een middag met lekker prikkelende winterlucht en ouderwetse sinterklaassfeer met al die winkelende mensen. Ik voelde mij Hollander. In een zijstraat kocht ik patat voor mijn kind in een tent met het opschrift ‘Vlaamse friet’, waar een allochtoon achter de toonbank bleek te staan. Zelfs mijn Amsterdams-straatwijze oog kon niet meteen schatten waar ter wereld hij vandaan kwam, maar we begrepen elkaar zonder woorden. Gezond instinct, zeg ik altijd maar, herkent eigen volk meteen. De patat voor Isabelle was gratis. Verder lopend bedacht ik dat dit land, Nederland, een land vol onrechtvaardigheden en gektes is, maar niettemin het beste land ter wereld. Ik wil dat dat zo blijft, want mijn kind moet erin opgroeien. Wanneer ik ooit letterlijk in het geweer zou moeten komen om in dit land te handhaven waaraan ik trouw wil blijven, is het al te laat. Ik ben niet van het lieveheersbeestje, maar oorlog is de ultieme nederlaag.”

Een niet perfecte, maar geweldige traditie, die het verdedigen waard is en in 1998 had ik niet kunnen bevroeden dat de waanzin in politiek, media en onderwijs cumulatief zou toenemen zonder dat “het volk” via de stembus daaraan een halt zou toeroepen. Het is een groot raadsel, maar ook weer niet zo groot als je ziet aan welke hersenspoeling dat “volk” dagelijks via de media wordt onderworpen. Dus kiezen ze bij voortduring voor meer van hetzelfde, dus voor meer zelfvernietiging, via islam en immigratie. Het probleem, zo moeten wij geloven, is onze eigen cultuur. Terwijl de massamoord op en de onderdrukking van de vrouwen in de islamitische wereld net zo epidemisch is als altijd al en we die cultuur via de dagelijkse duizenden  “asielzoekers” met bakken naar binnen  halen, heeft  het NOS-journaal  een uitgebreid  item over “seksisme” in westerse reclame-uitingen.

Tsja. het kan verkeren. Twee “feministes” uit de identiteitspolitieke hoek uit verschillende tijdperken maar met dezelfde naam. Ik zou niet meer weten hoe ik dit nou weer zou moeten duiden.

Kijk in Nieuwsuur vanaf minuut 15:00 voor Mariëlle Tweebeeke die met een serieuze stem en een serieus gezicht serieus praat over mogelijk “harder optreden” tegen “seksisme” in reclames.

“Mosterd” van GeenStijl moet ik danken voor de tip die mij in staat stelt dit topic te schrijven. Zijn commentaar op de vele voorbeelden van “seksisme” die hij aandraagt luidt als volgt:

“Is het gejengel over seksisme niet een pieppieppiepklein beetje uit de hand aan het lopen? Is het dan tóch niet allemaal de schuld van GeenStijl? Hebben vrouwen in West-Europa het dan écht zo slecht? Wordt er dan echt overal door iedereen geroepen dat vrouwen zwakke untermenschen zijn? Worden vrouwen hier echt besneden, uitgehuwelijkt, verplicht een hoofddoek te dragen en gedwongen seks te hebben? Is er soms niet gewoon sprake van humor? Of een grap? Mag je gewoon een keer roepen: man the fuck up met je kattengejank over seksisme? Of is dat seksistisch? Antwoorden na de klik.

Ja, het gejengel over seksisme uit de hand aan het lopen. Het is niet allemaal de schuld van GeenStijl: het gejengel over seksisme is uit de hand aan het lopen. Nee, vrouwen in West-Europa hebben het niet zo slecht. Er is niemand die roept dat vrouwen zwakke untermenschen zijn en als dat al gebeurt wordt diegene vanzelf aan de schandpaal geknupt. Nee, vrouwen hebben hier niet te maken met draken van islamitische regeltjes. Of wel, natuurlijk, in Bos en Lommer enzo.”

Oh. Da’s toevallig! Over Bos en Lommer gesproken: “020 schorst hoge ambtenaar ‘radicalisering en polarisatie’ wegens radicalisering en polarisatie”. Over vrouwen-emancipatie, feminisme en islam: dit hoofddoekwijf geraakt in de hoogste regionen van de ambtenarij in onze vrije en veels te “tolerante”maatschappij en betaalt terug met fraude en ondergrondse islamisering.

INSTANT UPDATE:

Rob Hoogland vandaag in de Telegraaf:

“Je kunt van die Saoedi’s zeggen wat je wilt, maar het zijn in elk geval trendsetters. Daar arresteren ze vrouwen zelfs al, wanneer die poserend in een minirokje op video worden vastgelegd.

( . . .)

In het Spaanse equivalent van de Tour de France zullen ze volgende maand een groot aantal rondemissen door mannen vervangen en hebben de overgebleven podiummadammekes, die de prijswinnaars ook niet eens meer mogen zoenen, reeds een bindend kledingadvies van de koersdirectie ontvangen: lange mouwen, alsmede een rok die discreet over de knie valt.

Ik heb het voor alle zekerheid nog even gecontroleerd, maar het klopte: hoofddoekjes zijn straks in de Vuelta nog niet verplicht en handen schudden zal nog steeds zijn toegestaan. De synergie tussen het feminisme en de fundamentalistische islam is dus nog geen voldongen feit, maar het schiet al lekker op.

En waarom werden deze maatregelen genomen?
Omdat er klachten over seksisme waren binnengekomen.

“( . . .) wordt ook hier weer bevestigd dat een kleine groep Social Justice Warriors, eeuwig zeurend en zeikend over zaken als discriminatie, seksisme en ongelijkheid, de gang van zaken voor een veel grotere groep die er heel andere gedachten op nahoudt — sterker nog: die het onrecht in dit geval totaal niet herkent omdat ze slechts leuke meiden zien die leuke wielrenners een paar zoenen geven — met uitermate agressief gedrag meent te kunnen bepalen?”
________________________

Nieuwsuur-aitumpje over islaampje in Indonesië

Nieuwsuur.  Kijk vanaf 4:40 voor nog maar weer eens een voorbeeld uit Indonesië van het feit dat er geen “gematigde islam” bestaat en dat de “extremisten” altijd weer de agenda bepalen.

“There are 1.2 billion Muslims in the world today. Of course not all of them are radicals! The majority of them are peaceful people. The radicals are estimated to be between 15 to 25 percent, according to all intelligence services around the world. That leaves 75 percent of them peaceful people. But when you look at 15 to 25 percent of the world’s Muslim population, you’re looking at 180 million to 300 million people dedicated to the destruction of Western civilization. That is as big [as] the United States. So why should we worry about the radical 15 to 25 percent? Because it is the radicals that kill. Because it is the radicals that behead and massacre. When you look throughout history, when you look at all the lessons of history, most Germans were peaceful. Yet, the Nazis drove the agenda and, as a result, 60 million people died. Almost 14 million in concentration camps; 6 million were Jews. The peaceful majority were irrelevant. When you look at Russia, most Russians were peaceful as well. Yet, the Russians were able to kill 20 million people. The peaceful majority were irrelevant. When you look at China, for example, most Chinese were peaceful as well. Yet, the Chinese were able to kill 70 million people. The peaceful majority were irrelevant. When you look at Japan prior to World War II, most Japanese were peaceful as well. Yet, Japan was able to butcher its way across the Southeast Asia, killing 12 million people, mostly killed with bayonets and shovels. The peaceful majority were irrelevant. On Sept. 11 in the United States, we had 2.3 million Arab Muslims living in the United States. It took 19 hijackers, 19 radicals, to bring America down to its knees, destroy the World Trade Center, attack the Pentagon and kill almost 3,000 Americans that day. The peaceful majority were irrelevant. So for all our powers of reason and for us talking about moderate and peaceful Muslims, I’m glad you’re here. But where are the others speaking out?

_______________

 

NOS-journaal heeft nog steeds geen nieuwe Israël-correspondent

Jeetjemina! Het Moniekje geeft niet Israël de schuld maar de Palmaffia’s. Dat is bepaald een ommekeer. Nu moet ze nog even vertellen dat die Palmaffia’s moreel en financieel héél, héél, héél erg corrupt zijn. Het zou fijn zijn als dat dan mag van Marcel Gelauff.

De NPO-NOS is speciaal voor iedereen, behalve voor islamofobe Israël-fans. De NPO, en dus ook de NOS, wordt uit de algemene middelen betaald en neemt derhalve verantwoordelijkheid voor de volksopvoeding. Normaal in elke totalitaire of krypto-totalitaire samenleving.  Krypto-totalitair? Ja, dat kan je zijn, krypto-totalitair, als je werkelijk alle subsidiekanalen in bezit hebt op het gebied van onderwijs, media en politiek.

Inmiddels heeft de hoofdredactie van het Journaal, ongetwijfeld in overleg met hogere machten, besloten dat “Israël-en-de-Palestijnen” even geen onderwerp meer is. Ik heb er over geschreven onder de titels:

Antisemiet Monique van Hoogstraten flikkert op als NOS-correspondente in Israël

Is de Israël-demonisering bij het NOS-journaal opgehouden?

Na vele jaren pure Israël-demonisering hebben Marcel Gelauff cum suis blijkbaar in de gaten gekregen dat “Israël-en-de-Palestijnen” nogal leeft onder moslims en dus ook onder die in Nederland. Ik denk niet dat het feit dat er nog steeds geen nieuwe correspondent in Israël gepresenteerd is om Monique van Hoogstraten te vervangen, iets te maken heeft met gebrek aan geschikte anti-Israël- kandidaten, maar meer met het besef dat de volksopvoeding niet gediend is met nog meer Israël-bashing en dat we richting burgeroorlog marcheren.

En dus zwijgt het NOS-jornaal in alle toonaarden over een groeiende spanning op de Tempelberg en in Jeruzalem.

En nu dacht ik, na een check van het NOS-journaal van acht uur van gisteren, dit stukkie te kunnen afsluiten.

Maar er bleek dus wél een Israël-Palestijnen-item te zitten in dat acht-uur-journaal!  En nog steeds verzorgd door diezelfde Monique van Hoogstraten! Kijk eens vanaf 17:40! Dan zie je hoe het Moniekje, zoals ik haar vaak liefkozend heb genoemd, een reportage maakt over misschien wel stervende kinderen in Gaza-ziekenhuizen ten gevolge van de maatregelen van Abbas op “de Westbank” (in Samaria-Judea).

Stervende kinderen door onderlinge Palestijnse terreur! Ongekend dat we daar via het Moniekje kennis van nemen. Normaal gesproken gaat ze namelijk uit van de informatie die ze van Hamas krijgt, waarin vermeld staat dat Israël alle kwaad heeft aangericht.

Maar wat we nog niet vernemen van het Moniekje is dat zowel in Gaza als in Samaria-Judea (“de Westbank”) een moreel en materieel tot in het merg corrupt moordenaars-regime aan de macht blijft en in luxe leeft via haatzaaien tegen Israël en via het genadeloos liquideren van tegenstanders. Het Moniekje maakte in deze reportage overigens op mij een ongeneukte en gespannen indruk. Zou ze niet meer genaaid worden door Arabierische Hamas-lovers met grote lullen?

Op de foto die ik van haar plaatste in mijn stukkie“ De middag dat mijn moeder stierf, zag ik ’s avonds Monique van Hoogstraten op het NOS-journaal”, maakte ze namelijk nog een zeer geneukte indruk.

MONIEKJE GENEUKT

Hier ziet het Moniekje er ronduit goed geneukt uit: tevreden, goed orgasme gehad en misschien wel twee. Het lijkt Dionne Stax wel!

______________________