Intersectionaliteit & Identiteit

Daar waar de kosmoi van intersectionaliteit & identiteit
op elkaar botsen, ontstaat uiteraard een chaotische dynamiek van
interstellaire verwarring! Waar nog een bestudeerbaar snijvlak te
vinden!? Dus ergens tussen de EU en de safe space van het
genderneutrale toilet, tussen Noord-Korea en Zwarte Piet, hou ik
me vast aan de eerste woorden op mijn eigen twitter-profiel:
“Islam is nazisme en Israël de ultieme morele lakmoesproef”.

GOT IT?
_______________

Advertenties

Lilian Marijnissen komt uit een nest van Brabantse Katholieke “Linkse” Grefo’s

Ik zie het ook pas met de kennis van nu, maar je kon in 1994 — Lilian was toen negen — al aan de familie Marijnissen merken dat het Katholieke Calvinisten waren. Nu weet ik dat het Linkse Grefo’s zijn, dus van de meest foute vorm die het protestantisme kan aannemen: islamofiel en antisemitisch. De Marijnissensjes zijn alleen van de andere kant gekomen, van de “socialistische”, terwijl het Grefo-tuig vanuit “Bijbelse rechtvaardigheid” tot medelijden met “het verdrukte Palestijnse volk” en de bijbehorende Jodenhaat komt.

In mei 1994, vlak voor hij voor de eerste keer in de Tweede Kamer kwam, heb ik Marijnissen voor Trouw geïnterviewd.

Ik schreef over dat interview in 2011:

“Het interview met Marijnissen vond plaats in diens huis in Oss. Ik kwam van Amsterdam getreind en kreeg koffie van de vrouw. En de vrouw presenteerde ook een koekje. Ze haalde daartoe een trommeltje uit de kast. Ik mocht er een uitkiezen. Daarna sloot ze het trommeltje, zette het terug in de kast en deed ook de kastdeur weer zorgvuldig dicht. Calvinisme in Brabant. Voor ik wegging vroeg ik of ik mijn handen mocht wassen. Er lag een stukje zeep op een koffiekopschoteltje op het aanrecht. Jan begeleidde me naar het aanrecht en wees er naar. Waarom herinner ik me dat schoteltje? Ik denk dat ik het met het koekje associeer.

Ook het resultaat van het interview was schraal. Eindredacteur Jaffe Vink van het maatschappelijk-filosofisch-literaire katern van Trouw (Letter & Geest) zag er terecht onvoldoende diepgang in en het werd een aitumpje-op-de-twee. De laatste zinnen van Jan in het interview zoals het in de krant kwam luidden:

“Ja, die twee zetels zijn een mijlpaal. Die passeren we op hetzelfde moment waarop onze oude vrienden van het ANC een historische overwinning boeken. Het ANC aan de macht in ZuidAfrika en wij in Nederland in het parlement. Het gaat goed met de revolutie.”

Nou, ook van het ANC weten we inmiddels wat er van geworden is. Daar zijn de lokale “Palestijnen” aan de macht gekomen, met een iets andere ideologie dan Hamas & Abbas, maar net zo maffioos. Ik vermoed dat Anja Meulenbelt trots is op het huidige Zuid-Afrika.”

Einde citaat. (De laatste 2 links zijn uiteraard van later)

We hebben nu gehoord van, onder anderen, Sharon Gesthuizen wat voor een Stalinistisch dictatoriaal bewind Jan Marijnissen voerde in de SP. Hier een videootje over dat onderwerp en hier nog een artikeltje.

En hier nog een annekedoteke dat de klootzakheid van Jan nog eens illustreert. Jan Marijnissen in een interview met Trouw op 4 januari 2005

“Zijn ogen schieten vuur, de sigaret wordt vermorzeld in de asbak. ,,Kwam bij de moord op Theo van Gogh de kogel van de islam? Wat een onzinnige stelling. Net zoals bij Fortuyn de kogel van links zou zijn gekomen. Het zijn uitermate domme reacties. Het overgrote deel van de moslims keurt deze moord af.”

Kijk, als je nou, als Jan Marijnissen zijnde, een beetje daar tegenin murmelt, tegen die stelling, maar als je ogen vuur schieten en je een sigaret in de asbak vermorzelt, ben je gewoon niet goed bij je kneiter.

En nou had de nieuwe Führerin van de SP natuurlijk een betere dochter van een slechtere vader kunnen zijn, want een tof wijf kan natuurlijk best een fouterik tot papa hebben, maar Jan heeft zijn kind zelf naar voren geschoven, dus, tsja: reken maar uit . . . . . .

Oh ja! Nog iets over dat interview dat ik in 1994 met Jan had. Een half jaar eerder, in december 1993, had ik een opiniestuk in Trouw gepubliceerd onder de titel “Rekolonisatie met de rechten van de mens in de hand?”. Ik vond dat best wel een belangrijk onderwerp. U toch ook? Dus ik probeerde in mijn gesprek met Jan “militaire interventie in misdadigerstaten” aan te snijden. Marijnissen bleek daarover slechts quasi-linkse clichés te melden te hebben. Ik zweer dat hij niet verder kwam dan “gewone Nederlandse jongens die moeten sneuvelen in dienst van het kapitalisme”.

Dat primitieve van de oer-brochure  van de SP “Gastarbeid en Kapitaal” (1983) had Jan in 1994 dus nog volledig behouden. Ik vermoed dat wie zich afvraagt hoe een monster als Anja Meulenbelt “senator” voor de SP is geworden, terecht zal komen bij die opvattingen van Jan over kapitalisties-imperialisties kolonialisme, waarvan Israël natuurlijk de verdorven voorpost is. Het soort “links” dat door Marijnissen en Meulenbelt wordt vertegenwoordigd, heeft ooit in de jaren 1970 zijn bovenkamer ingericht en er is nooit meer een meubeltje verschoven.

Zie DDS: Bestuurslid SP (!): ‘Je vraagt je af welk megabedrag Trump van de joodse lobby heeft ontvangen’. Namelijk voor de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël.

LEES OOK:

Zou ik de harten van Pechtold en Roemer uit hun borst willen snijden en rauw opeten?

Roemer en Pechtold over de islam: prachtig, verrijking, niks aan de hand, angst is aangepraat

Niet Wilders maar Halsema, Pechtold, Cohen en Roemer plus nog 120 (ex-)leden van de Tweede Kamer horen voor de rechter: wij gedenken het hoogverraad van 27 oktober 2010.

Rutte en Pechtold en Roemer en Timmermans betalen huurmoordenaars om Joden te vermoorden en er kraait geen haan naar

Ibn Warraq aan Pechtold en Roemer en de iftar-politie en de collaboratie-media en . . . . nou ja, aan al die levensgevaarlijke halve garen die de islam best mooi vinden

Trees May, Lex Pechtold, Miel Roemer en die verdere eindeloze rij van levensgevaarlijke idioten

Thieme, Roemer, Klaver, Pechtold: het hele linkse Israël-hatende en islam-knuffelende zooitje

______________

Frans Timmermans in Buitenhof: Afrika heeft zin in de toekomst!

Frans Timmermans is een immorele man, maar wel een slimme pragmaticus, die precies weet wat-ie wel en niet moet zeggen om zijn carrière te bevorderen. In het laatste stukkie van het interview met Paul Witteman in Buitenhof van afgelopen zondag geeft-ie daarvan op minuut 28 een mooi staaltje weg als-ie uitlegt dat-ie géén stroop om de mond gaat smeren van de Oost-Europese landen inzake de immigratie-kwestie omdat-ie dadelijk derlui stemmen nodig zal hebben om herkozen te worden als euro-commissaris. Slim! Dat is inderdaad het beste wat je als opportunist kan doen: poseren als anti-opportunist. Intussen weet Timmermans heel goed dat dit standpunt bij de regressief-linkse quasi-elite die in heel West-Europa nog steeds aan de macht is bij uitstek carrière-bevorderend is. Maar wat ik het meest verontrustend vind: hij blijkt in staat de bewezen onhoudbaarheid van elke immigratie-politiek te ontkennen, anders dan een totale stop tezamen met opvang in de regio.

Ik heb vaak beweerd dat-ie Timmermans een antisemiet is, maar het is denk ik toch meer een totale opportunist die in staat is zichzelf oprecht wijs te maken dat-ie moreel en rationeel gezien het juiste aan het doen is, terwijl dat evident niet zo is. Daarin staat-ie natuurlijk niet alleen, maar temidden van een heel regressief-links narcistisch-hedonistisch zelfverheffingsneuroten-machtsconglomeraat.

Vraag me niet hoe ze het doen, die links regressieven, want om die vraag te beantwoorden mis ík dan weer de vermogens van hart en hersenen. Hoe-ie bijvoorbeeld zó dom over immigratie kan lullen als-ie in die uitzending van Buitenhof van afgelopen zondag deed,  is voor mij — en hopelijk niet alleen voor mij —  een raadsel. Éminence grise Paul Witteman —  het puntje van het neusje van de zalm van het NPO-interview-corps — vond Frenskes domme gezwets blijkbaar ook héél gewoon.

Maar laat ik eerst de vleierige context schetsen waarin ons Limburgs dik-kupke zijn propaganda mocht spuien van oom Paul.

Timmermans mocht zichzelf namelijk van Witteman eerst nog eens uitgebreid profileren als Goedmens via een paar inleidende voorzetjes. Frans kopte goed in. Hij scheen de redelijkheid zelve als het gaat om de Brexit. Ach nee, de EU is helemáál niet bezig de Britten te wurgen in de onderhandelingen! Haha! U weet toch hoe die Britse tabloids kunnen overdrijven! En héél goed dat de MeToo-aanjagers door Time als Personen Van Het Jaar zijn gekozen, want het vergt ongelooflijk veel moed om te voorschijn te komen met je verhaal, zéker als vrouw, want je wordt zó gauw weggezet als hysterisch terwijl het hier gaat om machismo-macht die uitgeoefend wordt ten koste van de helft van onze economisch ontwikkelings-potentieel, namelijk de vrouwelijke helft.

Witteman vroeg uiteraard niet of Timmermans dáárom indertijd naar Saoedi-Arabië wilde gaan om excuses aan te bieden vanwege Wilders die de koran als basis van de moorddadige vrouwen-onderdrukking in dat land had aangewezen. En Witteman vroeg evenmin of het misschien economische overwegingen waren om die vrouwenrechten in die zandbak deze keer wat minder belangrijk te vinden.

Oh ja! Over MeToo gesproken! Frenske was op 13-jarige leeftijd zelf ook misbruikt door een katholieke pater en toen dat verhaal gecheckt ging worden door een journalist had Frans gevreesd dat de dader zou gaan ontkennen. Ja, die vrees krijg je óók nog aangejaagd als je naar buiten komt met je verhaal, vooral als vrouw! Frenske slaagde erin om die vlezige kanis er enorm kwetsbaar te laten uitzien. Maar hoe erg het allemaal nou helemaal écht geweest was, weten we natuurlijk niet, want ik persoonlijk heb op tienjarige leeftijd ook wel eens een periode gehad waarin ik een adolescent regelmatig heb afgetrokken en dan is er die Philipijnse homo die me vertelde dat-ie vroeger op een Philipijnse kostschool zat en dat-ie naar zijn zin véél te weinig werd uitgekozen door de paters voor een rondje seks. Enfin, voor dat zelfverheffen krijgt Frans vanaf 00:00 tot 06:35 de kans.

Na aldus door Witteman in de gelegenheid gesteld te zijn om een pose aan te nemen van Kwetsbare & Redelijke Goedzak, kwam er een echte vraag voor Frans.

Immigratie!

En dan zegt-ie dit:

“Als je een succesvol migratie-beleid wil hebben, dan moet je niet alleen uitgaan van de crises [meervoud], maar dan moet je uitgaan van het feit dat wij zeker nog één generatie, misschien wel twéé, met grote migratie-vraagstukken geconfronteerd blijven. Dat heeft te maken met verschillende economische ontwikkeling, met een enórm verschil  in bevolkingsgroei en met conflicten aan de randen van Europa. Dus je moet zorgen dat je beleid hebt dat dúúrzaam is en dat deze schokken áán kan. En dat betekent een betere bescherming van de buitengrenzen en eerst en voraal dat je een plan hebt hoe je ontwikkeling brengt en hoe je investeringen brengt naar Afrika zodat je de grondoorzaak van migratie wegneemt, eh, voor een deel wegneemt. Dat betekent ook dat je betere asielprocedures moet hebben. Dat je véél sneller moet kunnen beslissen over wie wél recht heeft op asiel en wie niet. Die moeten ook veel sneller weer terug kunnen. Daar moeten we allemaal aan werken. Maar als sluit-stuk, is het volgens mij van wezenlijk belang dat stel dat zich weer een crisis voodoet als in 2015, een of twee lidstaten worden overspoeld door vluchtelingen dan kan het niet zo zijn dat sommige lidstaten zeggen geef mijn portei maar aan fikkie, dat los je zelf maar op.”  

Let op hoe de islam weer zorgvuldig niet genoemd wordt: “conflicten aan de randen van Europa”.

Merk óók op hoe het tomeloze aanfokken in Afrika als oorzaak van de demografische exlosie nog nét in een bijzinnetje indirect genoemd wordt: “de grondoorzaak van migratie wegneemt, eh, voor een deel wegneemt”.

En vervolgens legt ons speknekske nog eens omstandig uit dat het “sluitstuk” toch echt is om de EU in de toekomst meer mogelijkheden te geven om dwang toe te passen bij het opnemen van “vluchtelingen”.

Hier komt dus alles bij elkaar: een kosmische, welbewuste, opportunistische en misdadige onderschatting van de problemen en het dramdreigen met dwang. Want alléén al Afrika gaat in de komende decennia demografisch zodanig onploffen dat geen enkele mate van “asielopvang” of “investeringen” door Europa zelfs maar een druppel op een gloeiende plaat zou kunnen zijn. Het betekent allemaal totaal niks, het is levengevaarlijkse illusie-politiek en deze domme opportunist wil zijn “maatregelen” desnoods met dwang door de strotten van álle Europeanen dwingen.  

Een kosmische, welbewuste, opportunistische en misdadige onderschatting, zei ik, want je maakt mij niet wijs dat Timmermans niet weet wat Ephimenco wél weet:

“De EU-Afrikatop, die gisteren begon in Ivoorkust, brengt 28 Europese leiders en 55 leiders van Afrikaanse landen bijeen. Voor Europa gaat het er voornamelijk om de huidige migratiestromen vanuit Afrika drastisch te beperken. 

Ik las in het Algemeen Dagblad dat deze ‘migratietop gedoemd is te mislukken’. De krant memoreert dat geen enkel bedrag aan ontwikkelingsgeld kan opboksen tegen de miljarden die Afrikaanse migranten in Europa jaarlijks naar het thuisland sturen. De Wereldbank heeft becijferd dat migranten in Nederland (niet alleen Afrikanen) in 2014 rond de 10 miljard euro naar huis hebben gestuurd. Maar uiteindelijk zullen de Afrikaanse leiders hun vingers ook niet willen branden aan de enige echte oorzaak van de destabilisatie van hun continent en in het verlengde hiervan die van Europa: de dodelijke demografische explosie en de ongeëmancipeerde status van de Afrikaanse vrouw, van wie vooral wordt verwacht dat ze kinderen baart. ( . . .) Er zijn nu 1,2 miljard Afrikanen en volgens de jongste voorspellingen zal dit aantal in 2050 verdubbelen tot 2,5 miljard, maar aan het einde van ­deze eeuw zou dit 4,4 miljard kunnen zijn. ( . . .)  Hoeveel miljarden aan ontwikkelingsgeld uit Europa zullen in 2050 nodig zijn om te ­zorgen dat 2,5 miljard Afrikanen een redelijk bestaan kunnen opbouwen?”

Tegen de achtergrond van deze ramp is toch wel het grappigste dat Timmermans het depressieve Europa aanraadt om . . . . . . .  AFRIKA TOT VOORBEELD TE NEMEN. DÁÁR HEBBEN ZE TENMINSTE ZIN IN DE TOEKOMST, zegt Timmermans. Echwa? Echwa! Luister maar op 24:40.

______________

Wat is het toch een smerig wijf, die Jinek: eerst 5 minuten over MeToo en kite-surfen en dan pas die foute Jood Lodewijk Asscher over Trump-ambassade-naar-Jeruzalem

Kijk vanaf het begin. Wat zou ik gisteren graag meegeluisterd hebben op die redactie van Jinek, want gelóóf maar dat er over nagedacht en gesproken is! Hoe brengen we het nieuws van de verhuizing van de Amerikaanse ambassade van Tel-Aviv naar Jeruzalem? Downplayen ging niet. Daarvoor was het nieuws te groot. Maar Trump-bashen moest! Besloten werd twee vliegen in één klap te slaan door net te doen of het een nieuwsfeitje was als vele anderen en dan lekker toch voluit Trump neer te zetten als een idioot die met een brandende fakkel in kruitvat Palestina aan het poeren is. Dus eerst 5 minuten over MeToo en kite-surfen en dan dat andere fait divers: de historische, moedige en realistische daad van de verhuizing.

Om die historische daad te bashen was de erfelijk belaste en gedegenereerde Stockholm-syndroom-Jood Lodewijk Asscher uitgenodigd. Het was ueber-goor wat die foute Jood weer te berde bracht: Trump was willens en wetens de vrede in gevaar aan het brengen, misschien wel om de aandacht van binnenlandse problemen af te leiden. En het kon toch niet zo zijn dat Voordewind van de Christen Unie het op-en-neer reizen tussen ambassades in Tel-Aviv en ministeries in Jeruzalem ging opvoeren als reden om ook de Nederlandse ambassade dan maar naar Jeruzalem te verplaatsen? Het kon toch niet zo zijn dat het gemak van Voordewind ging boven vrede in Palestina. Aldus knijpsmoeltje Asscher. Tsjonge, wat is het toch een fout zeikerdje!

En moeten we eigenlijk nog iets zeggen over de waarheid van het “conflict” tussen Israël en de Palmaffia’s? Alleen dit misschien: het enige probleem in Palestina luidt: de moslims willen de Joden vermoorden. Dat is alles. Daar hebben ze geen enkele reden voor nodig. Ook niet de verhuizing van de ambassade. Ik raak er steeds meer van overtuigd dat er iets welhaast “bovennatuurlijks” is aan de scheidslijn tussen de islamofiele Jodenhaters annex zelfverloochenaars en de mensen die hun verstand nog bij elkaar hebben. Ik heb het ooit een apokalyptische scheiding der geesten genoemd en het zal alleen door een enorme oorlog opgelost worden.

“Riemen vast: Trump erkent Jeruzalem als ongedeelde hoofdstad van Israël. Het echte probleem staat voor de deur: Iran” Dat is de titel van een degelijk stuk van Ernst Lissauer. Daarin staat een  mooie zin: “Riemen vast, daar gaan we. Weer worden Joden gedwongen tot wat ze het meest haten: oorlog.”

JERUZALEM TOT EEN STEEN

Toevallig stuitte ik deze nacht op een prachtstuk van “Spartacus” van GeenStijl van 6 mei 2015, waarin hij de moord van 6 mei 2002 op Pim Fortuyn herdenkt. In dat stuk legt hij uit dat het weke en gedegenereerde Europa geen partij is voor de agressieve islam en dat we een vrije wereld aan het weggeven zijn waarvoor oneindige offers zijn gebracht. Mijn eigen vader was een van degenen die vanaf de stranden van Normandië zich een weg naar Nederland vochten. (Daar aangekomen bevruchtte hij een meisje van 16: mijn moeder.) “Spartacus” — (die trouwens ook iets te melden heeft over de verhuizing) — gedenkt die mannen in zijn stuk:

“Onlangs liepen we over de Airborne begraafplaats te Oosterbeek. De teksten op de grafstenen logen er niet om. Een parachutist van 18, Rest darling till we meet again, mum and dad. Zijn 23-jarige strijdmakker, He gave the greatest gift of all, His own unfinished life, Duty nobly done. En dan de vele stenen met het opschrift dat door merg en been gaat, A soldier of the 1939-1945 war, September 1944, Known unto God. Lichamen nooit geïdentificeerd, naam en daden nooit geëerd. Elke culturele millimeter die Nederland de subversieve elementen binnen onze maatschappij toestaat te veroveren, is een dikke lichtgroene herfstrochel op het graf van deze jongens, en op dat van Fortuyn.”

Het was wel symbolisch dat de kleinzoon van de Jood die zo goed meewerkte met de nazi’s in de Joodse Raad in 40-45 gisteren bij Jinek die lijn weer doortrok. Leider van een antisemitische partij, de PvdA, die het liefst Israël kapot zou boycotten via die moderne versie van “Kauft nicht bei Juden!”, wil hij nu de islamistische ploerten ontzien die ook al zo goed samenwerkten met Hitler. Maar hij heeft natuurlijk geen idee dat die zielige “Palestijnen” geleid en gegijzeld worden door maffia’s die rechtstreeks in de traditie staan van Amin al-Husseini de bondgenoot van Hitler.

INSTANT UPDATE:

Jeruzalem? Zegt u daar “Jeruzalem”? Ah! Nou, die stad wordt door Rubin en Schwanitz in hun boek “Nazi’s, Islamisten en het Moderne Midden-Oosten” op een hele directe manier gekoppeld aan Auschwitz. En dat gaat via kamp Sachsenhausen. Het eerste hoofdstuk van dat boek heet “Van station Z naar Jeruzalem”.  In mijn bespreking van dit boek leg ik uit wat die enigszins raadselachtige titel betekent:

“De term ‘Station Z’ in de titel van dit hoofdstuk verwijst naar de nazi-code voor het proefkamp Sachsenhausen waar vanaf mei 1942 de nieuwe techniek van het vergassen van Joden werd uitgeprobeerd. Massa-executies met mitrailleurs voldeden niet meer voor de schaal waarop de nazi’s de Joden wensten te vermoorden. ‘Z’ stond als laatste letter van het alfabet voor het voornemen van de nazi’s de Joden endgültig uit te roeien. Een ‘Station Z’ zou, als het Erwin Rommel zou lukken Palestina te veroveren, ook in Jeruzalem gerealiseerd moeten worden. Mobiele vergassingsinstallaties waren ontwikkeld en hebben ook daadwerkelijk in de haven van Athene klaar gestaan voor verscheping. Dus: ‘Station Z’ naar Jeruzalem = Sachsenhausen naar Jeruzalem = de Endlösung naar Jeruzalem.”

INSTANT UPDATE: En lees ook eens iets, zou ik alle regressief-linkse strontvliegen willen toeroepen, over die “bezette gebieden” DIE GÉÉN BEZETTE GEBIEDEN ZIJN. En realiseer je dat Jeruzalem óp de bestandslijn van 1967 ligt en dat Jeruzalem dus niet meer dan 50 kilometer van de Middellandse Zee is verwijderd. Zou het mogen? Dat een land ietsje meer dan 50 kilometer breed is en aldus zijn oeroude hoofdstad insluit? Op land waarop gezegd volk internationaal-rechtelijk honderd procent recht heeft om te wonen en moreel en oorlogsrechtelijk gezien duizend procent?

INSTANT UPDATE:

Alan Dershowitz: “President Trump’s decision to recognize Jerusalem as Israel’s capital is a perfect response to President Obama’s benighted decision to change American policy by engineering the United Nations Security Council resolution declaring Judaism’s holiest places in Jerusalem to be occupied territory and a ‘flagrant violation under international law’. It was President Obama who changed the status quo and made peace more difficult, by handing the Palestinians enormous leverage in future negotiations and disincentivizing them from making a compromised peace.

It had long been American foreign policy to veto any one-sided Security Council resolutions that declared Judaism’s holiest places to be illegally occupied. Obama’s decision to change that policy was not based on American interests or in the interests of peace. It was done out of personal revenge against Prime Minister Netanyahu and an act of pique by the outgoing president. It was also designed improperly to tie the hands of president-elect Trump. President Trump is doing the right thing by telling the United Nations that the United States now rejects the one-sided Security Council resolution.”

UPDATE 9 DECEMBER 2017:

Niet op YouTube te vinden, dus dan maar op deze manier: deze tweet van 7 december van Trump geeft een compilatie van uitspraken van Bill Clinton, George W. Bush, Barrack Obama en Donald Trump zelf over de status van Jeruzalem. Ik schrijf de tekst hieronder uit:

(Bill Clinton, 1992) “Jerusalem is still the capital of Israel and must remain an undivided city accessible to all.” (George W. Bush, 2000) “As soon as I take office I will begin the process of moving the United Staes ambassador tot the city Israel  has chosen as it’s capital.” (Obama, 2008) “I continue to say that Jerusalem wil be the capital of Israel and Ive said that before and I will say it again. (Nog een keer Obama 2008)”Jerusalem will remain the capital of Israel and it must remain undivided.” (Trump, 2016) “We will move the American Embassy tot the eternal capital of the Jeiwsh people Jerusalem.” (Trump, 2017) Therefore I have determined that it is time to officially recoginize Jerusalem as the capital of Israel. While previous president have made this a major campaign-promise they failed to deliver. Today I am delivering. I have judged this course of action to be in the best interest of the United States of America and the pursuit of peace between Israel and the Palestinians. This is a long overdue step to advance the peace process and to work towards a lasting agreement.”

Hieronder de reactie van Netanyahu op dezelfde dag dat het besluit bekend werd: woensdag 6 december.

Hier een stuk van Caroline Glick waarin ze uiteraard de historische betekenis van Trumps erkenning aangeeft, maar vooral de kwalijke rol aanstipt van het State Department, dus het Ministerie van Buitenlandse ZaKen van Amerika. Glick is er niet expliciet over maar onder de ambtenaren daar zitten nogal wat antisemieten  — net zoals bijvoorbeeld op BuZa in Nederland: D66-ers die net zo islamofiel als Palmaffia-verliefd zijn  — en dus is door dat State Department de  daadwerkelijke erkenning van Jeruzalem al die jaren na 1948 tegengehouden.

UPDATE 10 DECEMBER 2017:
JERUZALEM DE 2 CLAIMS

_________________

Waarom “de bezette gebieden” géén bezette gebieden zijn

Kijk naar dit knullige plaatje en neem vervolgens kennis van deze feiten:
Ín 1948, 1967 en 1973 vielen de Arabieren Israël aan met genocidale bedoelingen.
Na de overwinning van 1967 bood Israël een genereuze vrede aan.
De Arabieren weigerden zelfs maar te onderhandelen! (3 X nee van Khartoem)
Daarna heeft Israël alsmaar genereuzer wordende vredesvoorstellen gedaan: 1993 (Oslo), 2000 (Camp David), 2001 (Taba), 2007 (Annapolis), 2008 (Olmert), 2011 (Netanyahu).
Altijd weigerden de Palmaffia’s en in één geval tekenden ze, maar begonnen direct het verdrag te saboteren: dat van Oslo 1993.
Weet dat de nieuwste schoolboeken voor de “Palestijnse” kinderen wéér méér Jodenhaat en oproepen tot oorlog bevatten.
Kijk nu opnieuw naar bovenstaand plaatje.

Ik heb behoefte aan een stuk met alleen ‘n opsomming van titels waarnaar ik kan linken als het gaat over de mythe van een “bezetting” door Israël van Samaria-Judea (“de Westbank”) Dus bij deze.

Caroline Glick legt uit waarom “de Westbank” ge-annexeerd móét worden

Caroline Glick: kritiek op de nederzettingen is genocidale Jodenhaat

Caroline Glick, the Two State Solution and the sheer madness of the political Left

Caroline Glicks “Israeli Solution”: de éénstaatoplossing is mogelijk en noodzakelijk

Annexatie van Samaria-Judea door Israël is onvermijdelijk

De Twee-Staten-Oplossing is dé oplossing, dat weet iedereen

Trumps waandenkbeelden over een Palestijnse staat die in vrede met Israël leeft

80 jaar rejectionisme: Palestijnen willen geen tweestatenoplossing

What Occupation?

Israël en het internationale recht

The Legal Case for Israel

Australische minister van BuZa doorbreekt internationale leugencultus rond ‘bezette gebieden’ en ‘internationaal recht’

 Nourdin el Ouali, NIDA, DOCP en de leugen-boycot van Israël

Waarom groeien de nederzettingen op ‘de Westbank’?

Werk in Uitvoering: een korte geschiedenis van Israël

__________________

Pat Condell: de Britse politie beschermt misdadige islam en laat moslims wegkomen met misdaden

Pat Condel legt uit dat . . . . . .

Dat op de Britse politie veel bezuinigd is omdat er geld nodig is om weg te gooien via “ontwikkelingshulp”.
Dat er dus prioriteiten gesteld moeten worden en dat die niet zijn inbraak, roof en jarenlange groepsverkrachtingen door Pakistaanse moslims van jonge Britse meisjes, maar het opsporen van onwelgevallige uitingen op het internet jegens groepsverkrachtende Pakistaanse moslims.
Dat moslims kritiseren tegenwoordig “hate-crime” heet.
Dat de Britse politie actief op het internet waarschuwt dat je opgepakt gaat worden voor anti-islam-uitingen en dat de politie dat vooral doet na elke massamoord door moslims.
Dat er alleen al in Londen de laatste 5 jaar 1000-en mensen zijn gearresteerd voor “hate-speech”.
Dat er nu officieel in Engeland niet méér bewijs nodig is voor “hate-crime” dan gekwetste gevoelens van een moslimisch “slachtoffer” en een “progressieve” politie-officier die het met het slachtoffer eens is.
Dat er blijkbaar een pc-agenda is, want dat de pc-elite een brandbare “diverse” maatschappij heeft gecreëerd waarin de woede enorm is en dat nu alle uitingen van die woede onderdrukt moeten worden.
Dat het onderdrukken van die woede zal zorgen dat er geweld van gaat komen.
Dat er onder de pc-elites blijkbaar een gevoel is dat ze leiding moeten geven die uitgaat boven wat de pc-elites volgens de wet mogen en dat zulks heet “leading beyond authority”.
Dat er een sinistere geheime organisatie bestaat in Engeland, een vrijmetselaarsachtige vereniging genaamd “Common Purpose” waarheen belastinggeld is gegaan om politie-officieren en andere leidende figuren te indoctrineren met pc-denkbeelden.
Dat er aldus netwerken ontstaan die achter de schermen werken en dat er dan bijvoorbeeld zomaar ineens wetten rond “hate-speech” zijn die niemand zag aankomen.
Dat één derde van de mensen in Engeland bang is om te zeggen wat ze denken over immigratie of islam uit angst opgepakt te worden.
Dat we dus een probleem hebben in Engeland en dat het niet “islamofobie” is.
Dat in Engeland slechts 5% van de zogenaamde “honour-crimes” vervolgd worden, terwijl dat toch serieuze zaken zijn, zoals genitale verminking.
Dat we weten dat op dit moment ergens in Engeland de genitaliën van een jong meisje worden verminkt terwijl de polltie voorbij rijdt in een regenboog-auto op weg naar een criminele hate-speech-islamofoob.

(Toch altijd maar even wijzen op In Memoriam Hans Jansen: “Islam is genocide” voor alle onverlichten en door de MSM gehersenspoelden inzake de islam)

_____________________

Eva Jinek, Duitse Herder, Vlad Tepes, Goede John

Duitse herdershond beschermt Arisch kindje

Ik vind het wel wat hebben, dat blanke kindje dat door een Duitse herdershond wordt beschermd. De foto begeleidt een artikel op “Vlad Tepes” dat vertelt van een verijdelde aanslag met een spijkerbom op een kerstmarkt in Potsdam. Vlad Tepes?

“Echter, nadien lokte hij het Ottomaanse leger samen met Yunus bey en Hamza bey in een hinderlaag en vermoordde ze allemaal door ze te spietsen. Hamza bey werd hierbij op de hoogste paal gespietst.”

Héle náre plaatjes! Goddomme wat een wreedheid! De mens is tot veel gruwelijks in staat. Maar gelukkig zijn er ook veel Goede Linkse Mensen die dat compenseren.

Neem nou Eva Jinek. Dat is een héél mooi meisje. Eerlijk is eerlijk. Maar haar innerlijk is nóg veel mooier. Daardoor is ze veel op de linkse televisie en daar verdient ze best goed geld mee.

Mooi uiterlijk. Mooi innerlijk. Goed geld. Gevierd. Wat kan je nog meer wensen?

Gisteren zat ze weer eens bij Matthijs. Ik heb wel eens menen merken door de begroeting van die twee dat ze elkaar wel eens hadden geneukt. Maar dat terzijde. Eva zat er omdat ze Jeroen vanaf maandag weer gaat aflossen. En ze mocht over haar reportages uit Amerika vertellen. Oh ja! Dat vergat ik nog in het rijtje van mooi uiterlijk, mooi innerlijk, goed geld en gevierd. Namelijk: dik betaald worden om geheel verzorgde, interessante, lange reizen in het buitenland te maken.

“Naar Arizona gaan waar een muur wordt gebouwd, waar Mexicanen komen, dat hebben we allemaal al een miljard keer gezien.” Dus Eva wilde Trump nu wel eens op een andere manier demoniseren, zeg maar een carambole via de band maken. En die “band” was John, een boer die allemaal illegale Mexicanen op zijn boerderij liet werken en die hij de zekerheid gaf dat ze nóóit ontslagen zouden worden opdat ze zich veilig zouden voelen. Dat deed John al 19 jaar en in die tijd was hij een aantal keren de familie van zijn werknemers in Mexico gaan opzoeken. John raakte ontroerd van zijn eigen goedheid en hij moest huilen en Eva moest er ook van huilen. Het was een prachtige Middeleeuws-Chistelijke “moraliteit”. Duivel Trump werd verslagen door de Engelen John en Eva. Waren alle Amerikanen maar als John, dan konden alle arme mensen uit Mexico en misschien wel uit de hele wereld naar Amerika komen en het goed hebben!

Goede John haat slechte Trump

Even terug naar die muur, symbool van het Kwaad dat “grenzen” heet. Eva zei het al: regressief links kan na “een miljard keer” steeds maar niet genoeg krijgen van die muur. Nou is het natuurlijk zo dat die muur niet alleen Goede Arme Mensen de mogelijkheid ontneemt de wrede en corrupte Mexicaanse cultuur te ontvluchten, maar die muur dient ook om de Amerikaanse samenleving te beschermen tegen diezelfde wrede en corrupte Mexicaanse cultuur, vooral in de grensstreken die tot een hel van drugs en criminaliteit verworden.

Er zijn natuurlijk veel goeie Mexicanen. Want mensen van kleur! En vooral onder Mexicaanse feministen van kleur en transgenders van kleur worden uitnemende karakters gevonden. En dan natuurlijk die Goede Mexicanen die bij Goede John werken. Maar, eh . . . . .  kijk, ik heb het eerder verteld:

 “(…) aangezien humor overal anders is. Ik zat eens in een bus in Mexico, en die bus kwam in een kudde schapen terecht. De bus reed gewoon door en de buschauffeur probeerde zoveel mogelijk schapen te raken. Iedereen hing uit het raam om te zien of dit lukte. We hebben er minstens tien geraakt, krats, krats, krats. Elk getroffen schaap veroorzaakte grote hilariteit.”

Bovenstaande anecdote verscheen ooit in Trouw in de vaste rubriek “Lastige Vragen” van Max Frisch. Ik heb geen link meer naar het stukkie, maar de anecdote werd indertijd verteld door Pierre Muysken, indertijd 48 jaar en hoogleraar Taalwetenschap aan de Universiteit Leiden.

UPDATE 29 DECEMBER 2017:

Mexico: 42,583 Murders in Third World Bloodbath

“There have been 42,583 murders in Mexico during the first eleven months of 2017—more than all those killed in this year’s conflicts in Afghanistan and Iraq combined—a figure which illustrates the deadly danger of allowing Mexican immigration to the US. There have been 42,583 murders in Mexico during the first eleven months of 2017—more than all those killed in this year’s conflicts in Afghanistan and Iraq combined—a figure which illustrates the deadly danger of allowing Mexican immigration to the US.”

 

__________________

Islamitisch netwerk-wroeten in het Westen sinds . . . . . . . 1918!

Kijk nou! Islam is vrede en praten met Joden met keppeltjes. Maar! Zie het proces van 2008 tegen CAIR en de “Holy land Foundation” waar meer dan 300 organisaties aangestuurd door de Moslimbroederschap verdacht waren.

Voor de onwetenden is het geen opvallend bericht. De MSM in de hele Atlantische wereld zwijgen er uiteraard over, want zonder uitzondering reactionair links, dús islamofiel en antisemitisch. Bovendien moeten, zoals u weet, de MSM dezer dagen de hele dag Trumpjes doen.

Het bericht is dus alleen te vinden in de moderne Samizdat, en wel op een website met  de symbolische naam “Gates of Vienna”. Victor Onrust tipte me erover. Het bericht legt uit dat er een openlijk plan ligt van de OIC, dat is de Organization of the Islamic Conference om zoveel mogelijk  invloed te kopen in de Amerikaanse en Europese politiek.  Het doel  is vooral om “islamofobie” tegen te gaan, dus te voorkomen dat de mensen in het Westen er achter komen dat de islam de oudste manifestatie is van een nazistische mentaliteit.

De OIC is een organisatie van 58 islamitische landen die vooral actief is in de Verenigde Nazi’s en wel met voortdurend zorgen dat er moties tegen Israël ingediend en aangenomen worden. En de regressief-linkse Nederlandse politieke partijen hebben daar géén bezwaar tegen.

Voor de onwetenden, zei ik, zou het geen opvallend bericht zijn al zouden ze het onder ogen krijgen. Dus maar weer eens een stukje voorlichting mijnerzijds. God, wat word ik er toch moe van.

Het wroeten in het Westen door islamitische organisaties heeft een geschiedenis die teruggaat tot in het Berlijn van het Interbellum.  Zie hoofdstuk 4 “Een islamisme schuilend in Berlijn” van het boek “Nazi’s, Islamisten en het Moderne Midden-Oosten” van Rubin en Schwanitz . Een samenvattende bespreking van dat hoofdstuk is hier te vinden Sinds die tijd, 1918 dus, is het wereldwijde islamitische wroeten niet meer opgehouden.  Want in de 235 jaar die verstreken waren sinds 1683, toen de moslims voor het laatst voor de Gates of Vienna stonden, waren de moslims erachter gekomen dat ze het met invasies en bloedbaden niet meer gingen redden vanwege technologisch-organisatorische achterstand. Dus werd het wroeten, eerst in samenwerking met de nazi’s in Berlijn en vervolgens met fout-links inspelend op “ons” schuldgevoel over twee wereldoorlogen, Holocaust en kolonialisme.

Holocaust? Ja, ook, want regressief links komt maar wát graag onder die verantwoordelijkheid uit door de Joden in Israël als nazi’s voor te stellen. Niet alleen de Duitsers, maar álle dom-linkse Europeanen hebben de Joden Auschwitz  nooit kunnen vergeven .

Sinds 1918 is dus het internationale collaboreren van “links” met de reactionaire islam aan de orde. De huidige links-regressieve Israëlhaters staan in diezelfde oude traditie, want reeds in de jaren 1930 gaf de Communistische Internationale de Joodse minderheid in Palestina de rol van “imperialistische agent van de onderdrukking” en voorzag de moordpartijen van de islamitische Arabieren van het etiket “nationale bevrijdingsbeweging”.

Na het Interbellum infiltreerde de grote bondgenoot van Hitler tijdens WO II, de (ex-)moefti van Jeruzalem Amin al-Husseini, in de groeiende beweging van “niet gebonden landen”. Dat waren ex-kolonies van het Westen,  zogenaamde “Derde Wereldlanden” die probeerden om een onafhankelijke positie in te nemen in de Koude Oorlog. (Of ook wel, zoals sommigen menen, van twee walletjes te eten en het westen en de Sovjet-Unie tegen elkaar uit te spelen.) Al-Husseini  zat bij alle belangrijke vergaderingen: 1949 New Delhi, 1954 Colombo  1955 Bandoeng en 1961 Belgrado “en zorgde ervoor dat de Palestijnse kwestie altijd in de discussies was inbegrepen”. Hij was opnieuw overal en ontmoette iedereen: Nehru van India, Soekarno van Indonesië en Nasser van Egypte. In Pakistan, Iran en India ontmoette hij in de jaren 1950 islamistische geestverwanten.

U ziet: quasi-links en de reactionairste aller ideologieën ooit, de islam, zijn al sinds de Weimar-republiek goede vrienden en dat zijn ze tot in de huidige tijd van Groen-Links, PvdA, SP, D66 en PvdD gebleven.

LEES OOK:
1) “Een korte geschiedenis van Israël
2) “
Nourdin el Ouali, NIDA, DOCP en de leugen-boycot van Israël
______________________

Hannah Luden (CIDI) kritiseert het antisemitisme van DENK, maar is zelf lid van een Jodenhaatclub, de PvdA

DENK POSTER ISRAELISCHE LOBBY_LI

Hé, de Joden in Israël dragen tegenwoordig 19e eeuwse hoge kapitalisten-hoeden! Zoals Hannah Luden zo mooi zegt: “het antisemitische beeld van de achterbakse, manipulatieve en invloedrijke Jood”.

In het AD van 23 november schrijft Hannah Luden een stuk onder de titel: ‘Denk wakkert antisemitisme aan’. Merkwaardig, want Luden, de vrouwelijke directeusiste van het CIDI, is zelf lid van een Jodenhaat-club, namelijk de antisemitische PvdA. Ze beveelt DENK aan om de “werkdefinitie” van antisemitisme te gaan hanteren van “The International Holocaust Remembrance Alliance” (IHRA) die ook geadopteerd is door de Europese Unie. Maar dat zou ook wel een idee zijn voor haar eigen PvdA. Want die partij, en al het verdere links-regressieve tuig in de Tweede Kamer, handelt. zoals dat heet, in flagrante tegenstelling tot die “werkdefinitie”.

Niet dat gezegde definitie, waarover al een tijdje  gepraat wordt, nou zo geweldig is. Het verhaal waarmee de EU-vergadering in 2016 onder “Romanian Chairmanship” de definitie adopteert, begint al meteen zwaar fout:

“With humanity still scarred by ( . . .) antisemitism and xenophobia”.

Nee hoor! Niks gewond door “xenofobie”! Antisemitisme was en is een IRRATIONELE emotie omdat in de geschiedenis van de wereld de Joden zich nooit negatief hebben onderscheiden in relatie tot hun omgeving. Eerder positief. “Xenofobie” daarentegen betekent “angst voor de vreemdeling” en dat kan soms, gezien vanuit een van humane waarden doordrenkte democratie, bijvoorbeeld Israël, heel RATIONEEL zijn, bijvoorbeeld als het moslims of kannibalen betreft.

Hier is-ie, de “werkdefinitie”:

“Antisemitism is a certain perception of Jews, which may be expressed as hatred toward Jews. Rhetorical and physical manifestations of antisemitism are directed toward Jewish or non-Jewish individuals and/or their property, toward Jewish community institutions and religious facilities.”

Wat zeggen we daarvan? Niks. Ik althans kan ook na minutenlang ernaar turen, geen flikker ermee aanvangen. Pleur maar in het jiskefet.

Gelukkig verduidelijken de opstellende schriftgeleerden de definitie met een aantal concrete voorbeelden. Er is er één bij die aansluit bij wat ik zelf al een tijdje had besloten, namelijk dat anti-semieten het best herkenbaar zijn aan wat ik noem hun “Isaël-irrationalisme”.

“Applying double standards by requiring of it [of Israel] a behavior not expected or demanded of any other democratic nation.”

Daar zou je natuurlijk moeten bijvoegen het openlijke en expliciete lasterliegen over Israël en het opzettelijk verzwijgen van zaken die in het voordeel van Israël spreken, dan wel in het nadeel van de vijanden van de Joodse staat.

En nou is, zoals gezegd, die Hannah Luden zelf lid van een club van antisemieten. Ja, dat hoort u goed. Het zijn antisemieten helemaal in lijn met het meest essentiële IHRA-voorbeeld: “double standards”. En dat is nog zacht uitgedrukt.

Bijvoorbeeld. De PvdA heeft onlangs nog, samen met al het andere links-regressieve tuig in de Tweede Kamer gestemd tégen een motie die moest zorgen dat aan de krankzinnige tsunami van Israël-veroordelingen in de Verenigde Nazi’s een einde werd gemaakt. Lees vooral in dit kader ook Uri van As: “Kabinet Rutte III blijft anti-Israël resoluties VN steunen: Zijlstra continueert pro-Palestijns stemgedrag Koenders”.

Laat dit tot je doordringen! Dat is de PvdA, met als fractieleider de erfelijk belaste en gedegenereerde Stockholmsyndroom-Jood Lodewijk Asscher. En met prominente leden als de antisemieten Frans Timmermans en Michiel Servaes (PvdA) en Kati Piri, allen  van de bekende “Kauft nicht bei Juden”-acties. Over het antisemitisme in de PvdA heb ik tientallen keren geschreven: hier en hier en hier en hier en hier.

Even iets anders belangrijks. Want ik schrijf alleen maar over belangrijke dingen zoals u weet. Bij die IHRA-EU-“werkdefinitie” worden een paar voorbeelden gegeven die, als ze van toepassing worden gebracht op de islam-kritiek, ook die islamkritiek tot een soort van “anti-semitisme” zouden kunnen maken, maar dan gericht tegen moslims. Dan zouden dwaallichten als Geert Mak gelijk krijgen met hun bewering dat de moslims de nieuwe Joden zijn. Er zijn drie van die voorbeelden in de “werkdefinitie” en ik citeer ze even:

“Making mendacious, dehumanizing, demonizing, or stereotypical allegations about Jews as such or the power of Jews as collective such as, especially but not exclusively, the myth about a world Jewish conspiracy or of Jews controlling the media, economy, government or other societal institutions.”

“Accusing Jews as a people of being responsible for real or imagined wrongdoing committed by a single Jewish person or group, or even for acts committed by non-Jews.”

“Accusing Jewish citizens of being more loyal to Israel, or to the alleged priorities of Jews worldwide, than to the interests of their own nations.”

Het gaat mij hier om “the myth about a world Jewish conspiracy”, want in het geval van de islam is dat natuurlijk gewoon de waarheid: al 1400 jaar wil de islam maar één ding, namelijk de wereld overheersen. En dat willen ze met een ideologie die in essentie een nazi-ideologie is. Het Jodendom daarentegen streeft helemaal niet naar “overheersing” en zeker niet van de hele wereld, en dat is misschien jammer want het Jodendom is in overgrote meerderheid een progressieve en humane kracht. Anti-semieten proberen het Jodendom en Israël tóch te demoniseren door te zeggen dat ze zich alleen keren tegen het “zionisme”. En dat zionisme stellen ze dan voor als een nare, totalitaire veroveringsideologie. Maar dat is een leugen, want het zionisme is gewoon een beweging die vanaf 1880 probeerde  een thuisland te scheppen in het Palestina waar Joden al duizenden jaren leefden op het moment dat de eerste Arabier daar in de 7e eeuw na Christus met een kromzwaard naar binnen stormde. En dat scheppen van dat thuisland in Palestina ging gepaard met het brengen van welvaart, welzijn en humaniteit naar een verpauperd land dat zuchtte onder islamitische absenteïstische feodale landheren.

ISLAM MODERATES AND EXTREMISTS

En dan dat ”accusing Jews as a people of being responsible for real or imagined wrongdoing committed by a single Jewish person or group”. Het verschil is natuurlijk, als je dat op moslims van toepassing brengt, dat het bij moslims niet gaat om real or imagined maar wel degelijk om real. Voorts worden in de islam-kritiek niet alle moslims verantwoordelijk gehouden voor de misdaden die een minderheid van “islamisten” pleegt. Ik althans doe dat niet. Nóg niet. Maar ik begin er wel dicht bij te komen. Althans: ik begin zo langzamerhand alle moslims verantwoordelijk te houden voor het feit dat ze — ondanks de zich al 1400 jaar opstapelende bewijzen voor het onhervormbare terroristische, racistische, anti-humane en totalitaire karakter van hun ideologie — er geen afstand van nemen, zelfs er zich niet op bezinnen. Sterker nog: een forse minderheid vindt de islamitische terreur wel prima of vergoeilijkt het minimaal. Enfin, onze links-regressieve quasi-elite zal de laatste zijn de moslims met de neus op de feiten te drukken.

ISLAM MODERATE RADICAL

En dan dat more loyal to Israel, or to the alleged priorities of Jews worldwide, than to the interests of their own nations”. Het verschil is hier dat moslims wel degelijk in meerderheid de sharia stellen boven de wetgeving van de democratieën waarin ze in het Westen leven en dat moslims loyaler zijn aan de “oemma” de werelswijde gemeenschap van moslim dan aan diezelfde democratieën.

LEES OOK:
1) “Een korte geschiedenis van Israël
2) “Nourdin el Ouali, NIDA, DOCP en de leugen-boycot van Israël

ISRAEL BOYCOT TEGEN DE ISIS-KLIPPEN OP

________________________