Dat ene zinsnedetje uit de Betrachtungen eines Unpolitischen, de geestelijke worsteling van Thomas Mann met het verschijnsel van die loopgravenoorlog die van 1914 tot 1918 duurde en die we de Eerste Wereldoorlog noemen, is mij altijd bijgebleven: “wat men van de aard van de mensen weet” . . . . .
Met iemand die zich “Adrie PVV” noemt heb ik, in de comments onder dit stuk, een kleine uitwisseling gehad over de vraag in hoeverre ik mijn eigen neiging tot geweld mag etaleren en in hoeverre dat contraproductief is voor de politieke strijd tegen de islam.
Ik heb het al eens meer opgeschreven. Dat was trouwens óók in antwoord op weer een andere PVV-er, die mij in een privémail verweet mij te diskwalificeren als ik de gewelddadige impulsen opschreef die ik voelde bij het verschijnen van boerka’s in mijn straatbeeld. Ik zal mijn antwoord nog maar eens citeren:
“Ik diskwalificeer me niet, XXX, ik kwalificeer me juist als geestelijk volwassene. Door te zeggen dat ik het brutaliserende vertoon van het symbool van de ultieme racistische dehumanisering en eerwraakmoord van een nazistische ideologie niet in mijn land zal dulden en desnoods zal doden om het te stoppen.
Dit zou het standpunt van elke geestelijke volwassene moeten zijn, maar in dit verziekte culturele klimaat kan het niet vertolkt worden op straffe van uitsluiting en ontslag. Ik echter kan niet méér uitgesloten worden dan ik al ben en ik speel de rol die ik in geweten vind te moeten spelen. Ik loop voor de troepen uit omdat mijn “maatschappelijke positie” dat toestaat. Ik zeg waarop het in laatste instantie staat. Nog een klein detail bij het begrip “geestelijk volwassen”: gnoothie se auton, weet van je eigen stukje reptielenhersens, blader eens door een geschiedenisboek, kijk eens rond in de actuele wereld en sla die van de islam daarbij niet over.
Overigens: als ik de PVV had mogen adviseren in de laatste jaren, was ik diplomatieker geweest dan Wilders en zijn geestelijk raadsman Bosma. Dan had ik mijn rol héél anders opgevat. Dan was er géén sprake geweest van knieschoten, kopvoddentax en tuigdorpen. Wél bijvoorbeeld van een islam die bewijsbaar een nazistische ideologie is. Dán had je de middenklasse niet weggestoten, maar juist aangetrokken. De Tokkies die met dat popie-Jopie-gelul aangetrokken moesten worden, zijn bij de laatste verkiezingen thuis gebleven: 44 procent, weet je nog, XXX?”
“Adrie PVV” heeft opnieuw van zich laten horen, nu in de comments onder dit stuk. Hij schreef:
“Wij zijn namelijk geen barbaren maar beschaafde mensen.”
“Wij” zijn géén beschaafde mensen
Kijk, dat is het punt dus: dat zijn “wij” namelijk helemáál niet. “Beschaafde mensen”. Niet in de zin die “Adrie PVV” nu schijnt te bedoelen. “Wij” hebben namelijk dezelfde potentie tot gruweldaden als moslims en wat ik doe is dat naar buiten brengen. Er is wel een verschil, hopelijk niet alleen tussen mij en een x-deel van de moslims, maar hopelijk tussen een x-deel van “wij” en dat x-deel van die moslims. Dat verschil is hopelijk gelegen in de leer van de islam, die de moslimse Übermensch al gedurende 1400 jaar leert om alle ongelovigen te haten, uit te buiten, tot slaaf te maken en te doden. (En wat het racisme tegen vrouwen betreft: deze gezegende zondag kwam tot ons een filmpje waarop te zien was hoe in Egypte een vrouw gelyncht werd.)
Hopelijk, zeg ik, want wie zegt dat een kwaadaardige ideologie die dermate lang de hersens wordt ingepompt geen genetische gevolgen heeft? Dat is dan nog afgezien van de moslimse inteelt.
De inhoud van dat verschil? “Wij” in onze Gewetenscultuur gebruiken de Rede om onze impulsen te beteugelen. Zo heb ik wel eens meer uitgelegd dat ik Breivik een krankzinnige massamoordenaar vind van kinderen die door hun eigen cultuur misleid zijn. Maar bij mij kan ’s morgens bij de eerste koffie bij sommige uitingen van haatbaarden wél het diepe verlangen opkomen ze te mitrailleren. Let wel: ik geef toe dat ik het diepe verlangen heb, dat is iets anders dan het doen.
De moslims daarentegen, in hun “cultuur” van de anti-Rede en het Verbod Op Een Inidividueel Geweten, leren op allerlei indirect-subtiel-impliciete en direct-onsubtiel-expliciete manieren dat je alle ongelovigen globaal mag haten en vernederen.
“Wij” van de Joods-Christelijk-Verlichte traditie hebben dus geleerd om met onze Irrationele Impulsen om te gaan. Maar . . . . . . een les die deze traditie ons óók leert is dat je die Irrationele Impulsen niet moet ontkennen tot op het punt dat je een Gutmenschen-cultuur hebt die het eerste en voornaamste filosofische gebod, te weten het gnoothie se auton (ken jezelf), is vergeten. Met name de Verlichting heeft een Lichte Kant, maar ook een Duistere Kant, de ontspoorde “socialistische maakbaarheidskant”, die loopt van Robespierre naar Mao en Stalin en vervolgens via Pol Pot naar Noord Korea. Precies van die Duistere Kant moeten “wij” – collectief en individueel – het bestaan erkennen.
Het hypocriete zelfbedrog
Het is twintig jaar geleden. Ze was rond de dertig, HBO-opgeleid, een uiterst net meisje dat geen kwaad woord wilde horen over islam of immigranten. Bij de collectieve circuittraining op de sportschool die ze frequenteerde deed ook een Turk mee. Tijdens de training liep hij haar omver. “Kijk uit, vieze Turk!” riep ze.
Kijk-kijk: dat zat er nou onder al die gepretendeerde Gutmenschen-netheid. Ik had indertijd persoonlijk al twijfels over de Turkse cultuur, maar zelfs in mijn meest onbewaakte momenten kon mij zoiets niet ontsnapt zijn, omdat ik zo niet dacht. Zo vermoed ik ook heel veel agressie onder al dat vertoon van “gematigdheid” op wat in feite grove provocaties zijn door een ideologie die alle voorname kenmerken heeft van het nazisme.
Als ik dus opschrijf wat mijn eerste impulsen zijn bij het zien van de provocaties van de nazislami´s, dan reageer ik op twee niveaus: 1) tegen de schofterige in-your-face-provocatie van de nazislami’s zelf en 2) tegen de krankzinnige huichelarij die zichzelf noch de vijand kent en de nazislami’s in bescherming neemt en zich tegenover de nazislami’s verontschuldigt.
Ik citeer hier wat ik zeer onlangs opschreef na het zien van recente beelden van het vernielen van een Jodenkerkhof door islamitisch geboefte in Libië:
“Het is inderdaad verschrikkelijk wat je daar ziet. Ik heb ( . . . ) geen enkele moeite om ongecensureerd te zeggen wat ik met die gasten zou doen: vanuit vier hoeken vlammenwerpers erop.
Net zoals ik bij agressieve, massaal op straat zogenaamd “biddende” baardapen graag een mitrailleur zou leegschieten in die konten en er dan met een tank overheen zou willen.
Net zoals ik, als er een grens van boerka-dichtheid overschreden gaat worden, op een gegeven moment zo’n boerka-cavalier op straat kapot ga schieten.
Zo: dat was dat stukje reptielenbrein aan het woord dat ik aan de evolutie heb overgehouden.
Mijn gelukwensen aan alle Gutmenschen die al verder zijn in die evolutie en dat hersen-residu niet meer bezitten, dan wel een dermate edele moraal hebben dat ze die primitieve impulsen onder controle hebben. Nou, ik heb ze tot nu toe óók onder controle gehad. Ik mag mij beroepen op een geheel blanco strafblad. Maar ik garandeer niet dat het zo blijft als de islamisering en Libanisering (Beiroetisering) van Europa door gaat. Dan neem ik met mijn bijna 67 jaren de wapens alsnog op. En aan de Gutmenschen heb ik nog een slotadvies: lees eens een geschiedenisboek.”
In het comment waarin “Adrie PVV” beweerde dat wij geen barbaren zijn, zei hij ook:
“Dat laat onverlet dat je op geweld mag en moet reageren met gepast of zelfs met ongepast tegengeweld om het ze af te leren.”
Kijk eens aan, dan liggen we misschien toch niet zover uit elkaar wat betreft onze mening over de bestrijding van dat nazisme avant, après et pendant la lettre, te weten de islam.
“Cordon sanitaire”
Ik wil nog een paar woorden kwijt over de huichelarij met betrekking tot de nazislam en de al veertig jaar durende massale immigratie van moslims in Europa, de potentiële en niet-zo-potentiële dragers van dat nazislamisme dus.
In België is er expliciet sprake van een “cordon sanitaire” tegen degenen die protesteren tegen de massale import van die nazi-ideologie, in Nederland is het impliciet, maar in feite werkt het hier op dezelfde manier.
“Sanitair” is afgeleid van het Latijnse “sanus” en betekent “lichamelijk gezond” en ook “verstandig”. In de afgeleide betekenis van “het sanitair”, de badkamer en met name de plee, komt er ook een betekenis mee van “hou de viezigheid buiten”. De krankzinnigheid van deze term is peilloos: degenen die waarschuwen tegen de import van het nieuwe nazisme, dat tegelijk het oudste nazisme is, worden voorgesteld als de gekken en de viezeriken die je moet buitensluiten.
Maar ook op een minder extreem niveau is dit behoorlijk van-de-pot-gerukt. Als we even de nazistische kern van de islam buiten beschouwing laten en gewoon zo sec mogelijk zeggen dat het gaat tussen voorstanders en tegenstanders van grootschalige immigratie.
Nou, dat mag dus niet. Je mag geen tegenstander van grootschalige immigratie zijn. Waarom niet? You tell me.
Maar het wordt nog mooier. We hebben het nazi-karakter van het “geloof” dat die immigranten meebrengen al buiten beschouwing gelaten, maar we mogen van de bewakers van het “cordon sanitaire” nog veel meer niet vernoemen: de buitensporige criminaliteit onder de immigranten en de verdere buitensporige maatschappelijk kosten, cultureel en materieel, van die immigratie nog afgezien van de criminaliteit.
Mijn vraag: wie is er hier “sanus” en “insanus”?
Of in het Engels: Who’s fucking insane over here?
Mijn antwoord: een eurocratische elite, die al veertig jaar bezig is bewust onze beschaving te verkopen aan de nazislam, in ruil voor olie, die we niettemin veel te duur betalen. Dat oliegeld gebruiken de Saoedies en de andere Golfstaat-despotismen om de Europese cultuur verder te infiltreren en ondermijnen. “We” zijn bezig onze eigen ondergang te financieren.
Mijn antwoord: al wat “links” is of zich waant. Links is de grote helper in dit proces van zelfvernietiging, zoals “links” altijd al de grote helper was van al wat diep reactionair is.
En ik herhaal het wéér! Net zo lang tot het doordringt! Dat EU-project is:
“( . . .) een steeds meer ontsporende monocultuur, die van Sovjetisering en islamisering van Europa en die deze ontsporing tracht te maskeren en corrigeren door nóg meer gas te geven. ( . . .) een monstrum dat we ”Brussel” noemen en dat al dertig jaar bezig is de “jizya” te betalen aan de islamitische maffia, via onderwerpingsgedrag, via het opzetten in samenwerking met de Arabische landen van een gigantische hersenspoelings-structuur over het hele Europese maatschappelijke spectrum, via betaling van ver-x-voudigde olieprijzen, via een ontwrichtende islamitische massa-immigratie, via wegkijken van islamitische terreur en criminaliteit, via een desastreus monetair project dat van aanvang tot falen was gedoemd en bovenal via verraad aan Israël en daarmee – onder wegvaging van het grootste morele probleem van de Europese geschiedenis namelijk Auschwitz – verraad aan de wortels van onze Joods-Christelijk-Verlichte beschaving.”
UPDATE 22 januari 2020. Schelden is gezond en getuigt van intelligentie en eerlijkheid. Wát zegt u me nou! Jaja!
“Worried About Swearing Too Much? Science Says You Shouldn’t Be: people who swear like a sailor are more honest and more intelligent, studies show.”
___________________
Martien Pennings 